Audi Q6 Sportback e-tron vs Škoda Enyaq
Største forskjeller: DC-hurtiglading — Audi Q6 Sportback e-tron 270 kW, Škoda Enyaq 135 kW · Ladetid 10–80% — Audi Q6 Sportback e-tron 22 min, Škoda Enyaq 28 min · Batteri — Audi Q6 Sportback e-tron 94,9 kWh, Škoda Enyaq 77 kWh.
Audi Q6 Sportback e-tron
Audi Q6 Sportback e-tron er en crossover i D-segmentet som tilbyr fire drivlinjevarianter med effekt fra 252 hk til 489 hk.
Škoda Enyaq
Skoda Enyaq er en SUV i segment D som tilbyr fire forskjellige drivlinjealternativer med varierende effekt og rekkevidde, og har et bagasjeromsvolum på 585 liter.
Profil mot markedet: Audi Q6 Sportback e-tron vs Škoda Enyaq
Audi Q6 Sportback e-tronQ6 Sportback e-tron performance
Škoda Enyaq85
Audi Q6 Sportback e-tron eller Škoda Enyaq — hvem vinner hvor
Audi Q6 Sportback e-tron leder 7 til 3
Klikk på en sektor for å se bare de verdiene. Stolpen viser hvor bilen ligger i hele katalogen.
- WLTP-rekkevidde kmAudi Q6 Sportback e-tron +98 km
- Batteri kWhAudi Q6 Sportback e-tron +17,9 kWh
- Forbruk ↓ kWh/100 kmŠkoda Enyaq −0,4 kWh/100 km
- Effekt hkAudi Q6 Sportback e-tron +20 hk
- 0–100 km/h ↓ sAudi Q6 Sportback e-tron −0,1 s
- Toppfart km/hAudi Q6 Sportback e-tron +30 km/h
- DC-hurtiglading kWAudi Q6 Sportback e-tron +135 kW
- AC-lading kWIngen forskjell
- Ladetid ↓ minAudi Q6 Sportback e-tron −6 min
- Vekt ↓ kgŠkoda Enyaq −134 kg
- Bagasjerom lŠkoda Enyaq +74 l
Tekniske data: Audi Q6 Sportback e-tron vs Škoda Enyaq
Fet skrift og understreking = bedre verdi · ↓ = lavere er bedre · — = ingen data
| Nøkkelparametere | Audi Q6 Sportback e-tron Q6 Sportback e-tron performance | Škoda Enyaq 85 | Forskjell |
|---|---|---|---|
| Rekkevidde og energi | |||
| WLTP-rekkevidde | 679 km | 581 km | Audi +98 km |
| Batteri | 94,9 kWh | 77 kWh | Audi +17,9 kWh |
| Forbruk ↓ | 15,3 kWh/100 km | 14,9 kWh/100 km | Škoda −0,4 kWh/100 km |
| Lading | |||
| DC-hurtiglading | 270 kW | 135 kW | Audi +135 kW |
| AC-lading | 11 kW | 11 kW | Ingen forskjell |
| Ladetid 10–80% ↓ | 22 min | 28 min | Audi −6 min |
| Rekkevidde per lademinutt | 21,6 km/min | 14,5 km/min | Audi +7,1 km/min |
| Spenning | 800 V | 400 V | Audi +400 V |
| Ytelse og drivlinje | |||
| Effekt | 306 hk | 286 hk | Audi +20 hk |
| 0–100 km/h ↓ | 6,6 s | 6,7 s | Audi −0,1 s |
| Toppfart | 210 km/h | 180 km/h | Audi +30 km/h |
| Drivlinje | RWD | RWD | — |
| Praktiske egenskaper | |||
| Vekt ↓ | 2200 kg | 2066 kg | Škoda −134 kg |
| Bagasjerom | 511 l | 585 l | Škoda +74 l |
| Lengde | 4771 mm | 4658 mm | Audi +113 mm |
| Bredde | 1939 mm | 1879 mm | Audi +60 mm |
| Høyde | 1611 mm | 1622 mm | Škoda +11 mm |
| Akseavstand | 2893 mm | 2766 mm | Audi +127 mm |
Den beste verdien i hver rad er uthevet med fet skrift og understreket i bilens farge. Metrikker merket ↓ — lavere er bedre. Dimensjoner vises uten å kåre en vinner.
Energikostnadskalkulator
Audi Q6 Sportback e-tron
Škoda Enyaq
Beløp i din valuta — oppgi priser i valutaen du bruker.
Videoanmeldelser av begge modeller
Audi Q6 Sportback e-tron
Škoda Enyaq
Andre sammenligninger i denne klassen: Crossover / SUV, segment D
Ofte stilte spørsmål om denne sammenligningen
Hvilken har lengst rekkevidde — Audi Q6 Sportback e-tron eller Škoda Enyaq?
Audi Q6 Sportback e-tron går lengst: 679 km WLTP mot 581 km for Škoda Enyaq. Det er en forskjell på 98 km.
Hvilken har størst bagasjerom?
Škoda Enyaq rommer mer: 585 l mot 511 l i Audi Q6 Sportback e-tron. Forskjellen er 74 l.
Hvilken lader raskest?
Audi Q6 Sportback e-tron aksepterer opptil 270 kW DC, Škoda Enyaq opptil 135 kW. Lading fra 10 til 80% tar henholdsvis 22 og 28 min.
Hvilken er billigst å kjøre?
Škoda Enyaq bruker mindre strøm: 14,9 kWh/100 km mot 15,3 kWh/100 km i Audi Q6 Sportback e-tron. Over 15000 km i året er det en forskjell på 60 kWh — kalkulatoren på denne siden gjør det om til penger.
Tekniske data kommer fra produsentenes offisielle materiell, og vi gjør vårt beste for å kontrollere dem, men produsenten kan endre spesifikasjonen uten varsel, og feil kan forekomme. Bekreft tallene hos forhandleren før du kjøper — vi tar ikke ansvar for beslutninger som tas på grunnlag av disse dataene. Fullstendig ansvarsfraskrivelse
Rekkevidde, forbruk og vekt oppgis for basiskonfigurasjonen: produsentene homologerer dem i spenn avhengig av hjul og utstyr (f.eks. 533–592 km), og vi tar den letteste varianten, på de minste felgene – altså den mest fordelaktige. Samme modell på større hjul vil kjøre kortere.