Audi Q6 Sportback e-tron vs MG IM6
Største forskjeller: DC-hurtiglading — Audi Q6 Sportback e-tron 270 kW, MG IM6 396 kW · Effekt — Audi Q6 Sportback e-tron 306 hk, MG IM6 407 hk · Bagasjerom — Audi Q6 Sportback e-tron 511 l, MG IM6 665 l.
Audi Q6 Sportback e-tron
Audi Q6 Sportback e-tron er en crossover i D-segmentet som tilbyr fire drivlinjevarianter med effekt fra 252 hk til 489 hk.
MG IM6
MG IM6 er en SUV i D-segmentet som tilbyr høy motoreffekt og rask DC-lading opp til 396 kW.
Profil mot markedet: Audi Q6 Sportback e-tron vs MG IM6
Audi Q6 Sportback e-tronQ6 Sportback e-tron performance
MG IM6Premium
Audi Q6 Sportback e-tron eller MG IM6 — hvem vinner hvor
MG IM6 leder 7 til 3
Klikk på en sektor for å se bare de verdiene. Stolpen viser hvor bilen ligger i hele katalogen.
- WLTP-rekkevidde kmAudi Q6 Sportback e-tron +54 km
- Batteri kWhMG IM6 +1,6 kWh
- Forbruk ↓ kWh/100 kmAudi Q6 Sportback e-tron −2,9 kWh/100 km
- Effekt hkMG IM6 +101 hk
- 0–100 km/h ↓ sMG IM6 −1,2 s
- Toppfart km/hMG IM6 +25 km/h
- DC-hurtiglading kWMG IM6 +126 kW
- AC-lading kWIngen forskjell
- Ladetid ↓ minMG IM6 −5 min
- Vekt ↓ kgAudi Q6 Sportback e-tron −120 kg
- Bagasjerom lMG IM6 +154 l
Tekniske data: Audi Q6 Sportback e-tron vs MG IM6
Fet skrift og understreking = bedre verdi · ↓ = lavere er bedre · — = ingen data
| Nøkkelparametere | Audi Q6 Sportback e-tron Q6 Sportback e-tron performance | MG IM6 Premium | Forskjell |
|---|---|---|---|
| Rekkevidde og energi | |||
| WLTP-rekkevidde | 679 km | 625 km | Audi +54 km |
| Batteri | 94,9 kWh | 96,5 kWh | MG +1,6 kWh |
| Forbruk ↓ | 15,3 kWh/100 km | 18,2 kWh/100 km | Audi −2,9 kWh/100 km |
| Lading | |||
| DC-hurtiglading | 270 kW | 396 kW | MG +126 kW |
| AC-lading | 11 kW | 11 kW | Ingen forskjell |
| Ladetid 10–80% ↓ | 22 min | 17 min | MG −5 min |
| Rekkevidde per lademinutt | 21,6 km/min | 25,7 km/min | MG +4,1 km/min |
| Spenning | 800 V | 800 V | Ingen forskjell |
| Ytelse og drivlinje | |||
| Effekt | 306 hk | 407 hk | MG +101 hk |
| 0–100 km/h ↓ | 6,6 s | 5,4 s | MG −1,2 s |
| Toppfart | 210 km/h | 235 km/h | MG +25 km/h |
| Drivlinje | RWD | RWD | — |
| Praktiske egenskaper | |||
| Vekt ↓ | 2200 kg | 2320 kg | Audi −120 kg |
| Bagasjerom | 511 l | 665 l | MG +154 l |
| V2L (ekstern strøm) | Nei | Ja | bare MG |
| Lengde | 4771 mm | 4904 mm | MG +133 mm |
| Bredde | 1939 mm | 1988 mm | MG +49 mm |
| Høyde | 1611 mm | 1669 mm | MG +58 mm |
| Akseavstand | 2893 mm | 2950 mm | MG +57 mm |
Den beste verdien i hver rad er uthevet med fet skrift og understreket i bilens farge. Metrikker merket ↓ — lavere er bedre. Dimensjoner vises uten å kåre en vinner.
Energikostnadskalkulator
Audi Q6 Sportback e-tron
MG IM6
Beløp i din valuta — oppgi priser i valutaen du bruker.
Videoanmeldelser av begge modeller
Audi Q6 Sportback e-tron
Andre sammenligninger i denne klassen: Crossover / SUV, segment D
Ofte stilte spørsmål om denne sammenligningen
Hvilken har lengst rekkevidde — Audi Q6 Sportback e-tron eller MG IM6?
Audi Q6 Sportback e-tron går lengst: 679 km WLTP mot 625 km for MG IM6. Det er en forskjell på 54 km.
Hvorfor har MG IM6 et større batteri, men kortere rekkevidde enn Audi Q6 Sportback e-tron?
MG IM6 har 96,5 kWh og dekker 625 km, mens Audi Q6 Sportback e-tron med sitt 94,9 kWh batteri dekker 679 km. Energiforbruk avgjør det: 18,2 mot 15,3 kWh/100 km.
Hvilken kan forsyne apparater med strøm via en stikkontakt (V2L)?
Kun MG IM6 — dens 96,5 kWh batteri fungerer da som en strømkilde. Audi Q6 Sportback e-tron, med 94,9 kWh, tilbyr ikke dette.
Hvilken har størst bagasjerom?
MG IM6 rommer mer: 665 l mot 511 l i Audi Q6 Sportback e-tron. Forskjellen er 154 l.
Tekniske data kommer fra produsentenes offisielle materiell, og vi gjør vårt beste for å kontrollere dem, men produsenten kan endre spesifikasjonen uten varsel, og feil kan forekomme. Bekreft tallene hos forhandleren før du kjøper — vi tar ikke ansvar for beslutninger som tas på grunnlag av disse dataene. Fullstendig ansvarsfraskrivelse
Rekkevidde, forbruk og vekt oppgis for basiskonfigurasjonen: produsentene homologerer dem i spenn avhengig av hjul og utstyr (f.eks. 533–592 km), og vi tar den letteste varianten, på de minste felgene – altså den mest fordelaktige. Samme modell på større hjul vil kjøre kortere.