Škoda Enyaq vs Smart #5
Smart #5 mène 9 à 2
Principales différences : Charge rapide DC — Škoda Enyaq 165 kW, Smart #5 400 kW · Charge AC — Škoda Enyaq 11 kW, Smart #5 22 kW · Temps de charge 10–80% — Škoda Enyaq 29 min, Smart #5 18 min.
Škoda Enyaq
Le Škoda Enyaq est un SUV électrique de segment D, disponible avec une propulsion arrière (RWD) ou intégrale (AWD), offrant une puissance de 190 à 340 chevaux, une autonomie allant jusqu'à 581 km selon le cycle WLTP, et une recharge rapide DC jusqu'à 165 kW.
Smart #5
La Smart #5 est un SUV de segment D proposant quatre variantes de transmission avec une puissance allant de 340 ch à 646 ch.
Profil face au marché : Škoda Enyaq vs Smart #5
Škoda Enyaq85
Smart #5Pro+
Škoda Enyaq ou Smart #5 — qui gagne sur quoi
Smart #5 mène 9 à 2
Cliquez sur une part pour n’afficher que ces mesures. La barre montre où se situe la voiture dans tout le catalogue.
- Autonomie WLTP kmSmart #5 +9 km
- Batterie kWhSmart #5 +17 kWh
- Consommation ↓ kWh/100 kmŠkoda Enyaq −3,2 kWh/100 km
- Puissance chSmart #5 +77 ch
- 0 à 100 km/h ↓ sSmart #5 −0,1 s
- Vitesse maximale km/hSmart #5 +20 km/h
- Charge rapide DC kWSmart #5 +235 kW
- Charge AC kWSmart #5 +11 kW
- Temps de charge ↓ minSmart #5 −11 min
- Poids ↓ kgŠkoda Enyaq −194 kg
- Coffre lSmart #5 +45 l
Données techniques : Škoda Enyaq vs Smart #5
Gras et souligné = meilleure valeur · ↓ = moins c'est mieux · — = données absentes
| Paramètres clés | Škoda Enyaq 85 | Smart #5 Pro+ | Différence |
|---|---|---|---|
| Autonomie et énergie | |||
| Autonomie WLTP | 581 km | 590 km | Smart +9 km |
| Batterie | 77 kWh | 94 kWh | Smart +17 kWh |
| Consommation ↓ | 15,2 kWh/100 km | 18,4 kWh/100 km | Škoda −3,2 kWh/100 km |
| Recharge | |||
| Charge rapide DC | 165 kW | 400 kW | Smart +235 kW |
| Charge AC | 11 kW | 22 kW | Smart +11 kW |
| Temps de charge 10–80% ↓ | 29 min | 18 min | Smart −11 min |
| Autonomie par minute de charge | 14 km/min | 22,9 km/min | Smart +8,9 km/min |
| Tension | 400 V | 800 V | Smart +400 V |
| Performances et transmission | |||
| Puissance | 286 ch | 363 ch | Smart +77 ch |
| 0 à 100 km/h ↓ | 6,6 s | 6,5 s | Smart −0,1 s |
| Vitesse maximale | 180 km/h | 200 km/h | Smart +20 km/h |
| Transmission | RWD | RWD | — |
| Aspects pratiques | |||
| Poids ↓ | 2066 kg | 2260 kg | Škoda −194 kg |
| Coffre | 585 l | 630 l | Smart +45 l |
| V2L (alimentation externe) | Oui | Oui | — |
| Longueur | 4658 mm | 4695 mm | Smart +37 mm |
| Largeur | 1879 mm | 1920 mm | Smart +41 mm |
| Hauteur | 1622 mm | 1705 mm | Smart +83 mm |
| Empattement | 2766 mm | 2900 mm | Smart +134 mm |
La meilleure valeur de chaque ligne est en gras et soulignée dans la couleur de la voiture. Les mesures marquées ↓ — plus bas est mieux. Les dimensions sont indiquées sans désigner un gagnant.
Calculateur de coût d'énergie
Škoda Enyaq
Smart #5
Montants dans votre devise — saisissez les prix dans la devise que vous utilisez.
Tests vidéo des deux modèles
Škoda Enyaq
Autres comparaisons dans cette catégorie : SUV, segment D
Foire aux questions sur cette comparaison
Lequel se recharge le plus vite ?
Škoda Enyaq accepte jusqu'à 165 kW DC, Smart #5 jusqu'à 400 kW. La recharge de 10% à 80% prend respectivement 29 et 18 min.
Lequel est le moins cher à l'usage ?
Škoda Enyaq consomme moins d'électricité : 15,2 kWh/100 km contre 18,4 kWh/100 km pour Smart #5. Sur 15000 km par an, cela représente une différence de 480 kWh — le calculateur sur cette page convertit cela en argent.
Les données techniques proviennent des documents officiels des constructeurs et nous faisons de notre mieux pour les vérifier, mais un constructeur peut modifier une fiche technique sans préavis et des erreurs restent possibles. Vérifiez les valeurs auprès d'un concessionnaire avant d'acheter — nous déclinons toute responsabilité quant aux décisions prises sur la base de ces données. Avertissement complet
L'autonomie, la consommation et le poids sont indiqués pour la configuration de base. Les constructeurs les homologuent dans des fourchettes variables selon les jantes et l'équipement (par exemple, 533–592 km), et nous retenons la variante la plus légère, sur les plus petites jantes – soit le plus favorable. Le même modèle avec des jantes plus grandes parcourra une distance plus courte.