Lynk & Co 02 vs Smart #1
Principales différences : Charge AC — Lynk & Co 02 11 kW, Smart #1 22 kW · 0 à 100 km/h — Lynk & Co 02 5,5 s, Smart #1 6,7 s · Consommation — Lynk & Co 02 17,1 kWh/100 km, Smart #1 16,4 kWh/100 km.
Lynk & Co 02
Le Lynk & Co 02 Long Range (modèle 2025) est un SUV compact à propulsion arrière, offrant une autonomie WLTP de 445 kilomètres.
Smart #1
Le Smart #1 est un SUV électrique du segment C, qui offre trois configurations différentes en termes de motorisation et de capacité de batterie.
Profil face au marché : Lynk & Co 02 vs Smart #1
Lynk & Co 02Long Range
Smart #1Pro+
Lynk & Co 02 ou Smart #1 — qui gagne sur quoi
Smart #1 mène 3 à 2
Cliquez sur une part pour n’afficher que ces mesures. La barre montre où se situe la voiture dans tout le catalogue.
- Autonomie WLTP kmLynk & Co 02 +5 km
- Batterie kWhAucune différence
- Consommation ↓ kWh/100 kmSmart #1 −0,7 kWh/100 km
- Puissance chAucune différence
- 0 à 100 km/h ↓ sLynk & Co 02 −1,2 s
- Vitesse maximale km/hAucune différence
- Charge rapide DC kWAucune différence
- Charge AC kWSmart #1 +11 kW
- Temps de charge ↓ minAucune différence
- Poids ↓ kgAucune différence
- Coffre lSmart #1 +1 l
Données techniques : Lynk & Co 02 vs Smart #1
Gras et souligné = meilleure valeur · ↓ = moins c'est mieux · — = données absentes
| Paramètres clés | Lynk & Co 02 Long Range | Smart #1 Pro+ | Différence |
|---|---|---|---|
| Autonomie et énergie | |||
| Autonomie WLTP | 445 km | 440 km | Lynk & Co +5 km |
| Batterie | 66 kWh | 66 kWh | Aucune différence |
| Consommation ↓ | 17,1 kWh/100 km | 16,4 kWh/100 km | Smart −0,7 kWh/100 km |
| Recharge | |||
| Charge rapide DC | 150 kW | 150 kW | Aucune différence |
| Charge AC | 11 kW | 22 kW | Smart +11 kW |
| Temps de charge 10–80% ↓ | 30 min | 30 min | Aucune différence |
| Autonomie par minute de charge | 10,4 km/min | 10,3 km/min | Lynk & Co +0,1 km/min |
| Tension | 400 V | 400 V | Aucune différence |
| Performances et transmission | |||
| Puissance | 272 ch | 272 ch | Aucune différence |
| 0 à 100 km/h ↓ | 5,5 s | 6,7 s | Lynk & Co −1,2 s |
| Vitesse maximale | 180 km/h | 180 km/h | Aucune différence |
| Transmission | RWD | RWD | — |
| Aspects pratiques | |||
| Poids ↓ | 1820 kg | 1820 kg | Aucune différence |
| Coffre | 410 l | 411 l | Smart +1 l |
| V2L (alimentation externe) | Oui | Oui | — |
| Longueur | 4460 mm | 4270 mm | Lynk & Co +190 mm |
| Largeur | 1845 mm | 1822 mm | Lynk & Co +23 mm |
| Hauteur | 1573 mm | 1636 mm | Smart +63 mm |
| Empattement | 2755 mm | 2750 mm | Lynk & Co +5 mm |
La meilleure valeur de chaque ligne est en gras et soulignée dans la couleur de la voiture. Les mesures marquées ↓ — plus bas est mieux. Les dimensions sont indiquées sans désigner un gagnant.
Calculateur de coût d'énergie
Lynk & Co 02
Smart #1
Montants dans votre devise — saisissez les prix dans la devise que vous utilisez.
Tests vidéo des deux modèles
Lynk & Co 02
Autres comparaisons dans cette catégorie : SUV, segment C
Foire aux questions sur cette comparaison
Lequel se recharge le plus vite ?
Lynk & Co 02 accepte jusqu'à 150 kW DC, Smart #1 jusqu'à 150 kW. La recharge de 10% à 80% prend respectivement 30 et 30 min.
Lequel est le moins cher à l'usage ?
Smart #1 consomme moins d'électricité : 16,4 kWh/100 km contre 17,1 kWh/100 km pour Lynk & Co 02. Sur 15000 km par an, cela représente une différence de 105 kWh — le calculateur sur cette page convertit cela en argent.
Les données techniques proviennent des documents officiels des constructeurs et nous faisons de notre mieux pour les vérifier, mais un constructeur peut modifier une fiche technique sans préavis et des erreurs restent possibles. Vérifiez les valeurs auprès d'un concessionnaire avant d'acheter — nous déclinons toute responsabilité quant aux décisions prises sur la base de ces données. Avertissement complet
L'autonomie, la consommation et le poids sont indiqués pour la configuration de base. Les constructeurs les homologuent dans des fourchettes variables selon les jantes et l'équipement (par exemple, 533–592 km), et nous retenons la variante la plus légère, sur les plus petites jantes – soit le plus favorable. Le même modèle avec des jantes plus grandes parcourra une distance plus courte.