Kia EV2 vs Škoda Epiq
Principales différences : Puissance — Kia EV2 135 ch, Škoda Epiq 211 ch · 0 à 100 km/h — Kia EV2 9,5 s, Škoda Epiq 7,1 s · Coffre — Kia EV2 362 l, Škoda Epiq 475 l.
Kia EV2
Le Kia EV2 est un SUV électrique de segment B, qui propose deux versions à traction avant avec des batteries et une puissance différentes.
Škoda Epiq
Le Škoda Epiq est un SUV électrique de segment B, qui offre trois configurations différentes en termes de motorisation et de capacité de batterie.
Profil face au marché : Kia EV2 vs Škoda Epiq
Kia EV261 kWh
Škoda Epiq55
Kia EV2 ou Škoda Epiq — qui gagne sur quoi
Škoda Epiq mène 6 à 4
Cliquez sur une part pour n’afficher que ces mesures. La barre montre où se situe la voiture dans tout le catalogue.
- Autonomie WLTP kmKia EV2 +12 km
- Batterie kWhKia EV2 +9 kWh
- Consommation ↓ kWh/100 kmŠkoda Epiq −1,5 kWh/100 km
- Puissance chŠkoda Epiq +76 ch
- 0 à 100 km/h ↓ sŠkoda Epiq −2,4 s
- Vitesse maximale km/hKia EV2 +1 km/h
- Charge rapide DC kWKia EV2 +13 kW
- Charge AC kWAucune différence
- Temps de charge ↓ minŠkoda Epiq −6 min
- Poids ↓ kgŠkoda Epiq −12 kg
- Coffre lŠkoda Epiq +113 l
Données techniques : Kia EV2 vs Škoda Epiq
Gras et souligné = meilleure valeur · ↓ = moins c'est mieux · — = données absentes
| Paramètres clés | Kia EV2 61 kWh | Škoda Epiq 55 | Différence |
|---|---|---|---|
| Autonomie et énergie | |||
| Autonomie WLTP | 453 km | 441 km | Kia +12 km |
| Batterie | 61 kWh | 52 kWh | Kia +9 kWh |
| Consommation ↓ | 15,2 kWh/100 km | 13,7 kWh/100 km | Škoda −1,5 kWh/100 km |
| Recharge | |||
| Charge rapide DC | 118 kW | 105 kW | Kia +13 kW |
| Charge AC | 11 kW | 11 kW | Aucune différence |
| Temps de charge 10–80% ↓ | 30 min | 24 min | Škoda −6 min |
| Autonomie par minute de charge | 10,6 km/min | 12,9 km/min | Škoda +2,3 km/min |
| Tension | 400 V | 400 V | Aucune différence |
| Performances et transmission | |||
| Puissance | 135 ch | 211 ch | Škoda +76 ch |
| 0 à 100 km/h ↓ | 9,5 s | 7,1 s | Škoda −2,4 s |
| Vitesse maximale | 161 km/h | 160 km/h | Kia +1 km/h |
| Transmission | FWD | FWD | — |
| Aspects pratiques | |||
| Poids ↓ | 1555 kg | 1543 kg | Škoda −12 kg |
| Coffre | 362 l | 475 l | Škoda +113 l |
| V2L (alimentation externe) | Oui | Oui | — |
| Longueur | 4060 mm | 4171 mm | Škoda +111 mm |
| Largeur | 1800 mm | 1798 mm | Kia +2 mm |
| Hauteur | 1575 mm | 1581 mm | Škoda +6 mm |
| Empattement | 2565 mm | 2601 mm | Škoda +36 mm |
La meilleure valeur de chaque ligne est en gras et soulignée dans la couleur de la voiture. Les mesures marquées ↓ — plus bas est mieux. Les dimensions sont indiquées sans désigner un gagnant.
Calculateur de coût d'énergie
Kia EV2
Škoda Epiq
Montants dans votre devise — saisissez les prix dans la devise que vous utilisez.
Tests vidéo des deux modèles
Škoda Epiq
Autres comparaisons dans cette catégorie : SUV, segment B
Foire aux questions sur cette comparaison
Lequel a l'autonomie la plus longue — Kia EV2 ou Škoda Epiq ?
Kia EV2 va plus loin : 453 km WLTP contre 441 km pour Škoda Epiq. Cela représente une différence de 12 km.
Lequel est le plus puissant — Kia EV2 ou Škoda Epiq ?
Škoda Epiq l'emporte en puissance : 211 ch contre 135 ch pour Kia EV2. L'écart est de 76 ch.
Lequel a le plus grand coffre ?
Škoda Epiq offre plus d'espace : 475 l contre 362 l pour Kia EV2. La différence est de 113 l.
Lequel se recharge le plus vite ?
Kia EV2 accepte jusqu'à 118 kW DC, Škoda Epiq jusqu'à 105 kW. La recharge de 10% à 80% prend respectivement 30 et 24 min.
Les données techniques proviennent des documents officiels des constructeurs et nous faisons de notre mieux pour les vérifier, mais un constructeur peut modifier une fiche technique sans préavis et des erreurs restent possibles. Vérifiez les valeurs auprès d'un concessionnaire avant d'acheter — nous déclinons toute responsabilité quant aux décisions prises sur la base de ces données. Avertissement complet
L'autonomie, la consommation et le poids sont indiqués pour la configuration de base. Les constructeurs les homologuent dans des fourchettes variables selon les jantes et l'équipement (par exemple, 533–592 km), et nous retenons la variante la plus légère, sur les plus petites jantes – soit le plus favorable. Le même modèle avec des jantes plus grandes parcourra une distance plus courte.