Audi Q6 Sportback e-tron vs Škoda Enyaq
Principales différences : Charge rapide DC — Audi Q6 Sportback e-tron 270 kW, Škoda Enyaq 135 kW · Temps de charge 10–80% — Audi Q6 Sportback e-tron 22 min, Škoda Enyaq 28 min · Batterie — Audi Q6 Sportback e-tron 94,9 kWh, Škoda Enyaq 77 kWh.
Audi Q6 Sportback e-tron
L'Audi Q6 Sportback e-tron est un crossover de segment D proposant quatre variantes de motorisation avec des puissances allant de 252 ch à 489 ch.
Škoda Enyaq
Le Škoda Enyaq est un SUV de la catégorie D qui offre quatre variantes de motorisation avec différentes puissances et autonomies, et dont le volume du coffre est de 585 litres.
Profil face au marché : Audi Q6 Sportback e-tron vs Škoda Enyaq
Audi Q6 Sportback e-tronQ6 Sportback e-tron performance
Škoda Enyaq85
Audi Q6 Sportback e-tron ou Škoda Enyaq — qui gagne sur quoi
Audi Q6 Sportback e-tron mène 7 à 3
Cliquez sur une part pour n’afficher que ces mesures. La barre montre où se situe la voiture dans tout le catalogue.
- Autonomie WLTP kmAudi Q6 Sportback e-tron +98 km
- Batterie kWhAudi Q6 Sportback e-tron +17,9 kWh
- Consommation ↓ kWh/100 kmŠkoda Enyaq −0,4 kWh/100 km
- Puissance chAudi Q6 Sportback e-tron +20 ch
- 0 à 100 km/h ↓ sAudi Q6 Sportback e-tron −0,1 s
- Vitesse maximale km/hAudi Q6 Sportback e-tron +30 km/h
- Charge rapide DC kWAudi Q6 Sportback e-tron +135 kW
- Charge AC kWAucune différence
- Temps de charge ↓ minAudi Q6 Sportback e-tron −6 min
- Poids ↓ kgŠkoda Enyaq −134 kg
- Coffre lŠkoda Enyaq +74 l
Données techniques : Audi Q6 Sportback e-tron vs Škoda Enyaq
Gras et souligné = meilleure valeur · ↓ = moins c'est mieux · — = données absentes
| Paramètres clés | Audi Q6 Sportback e-tron Q6 Sportback e-tron performance | Škoda Enyaq 85 | Différence |
|---|---|---|---|
| Autonomie et énergie | |||
| Autonomie WLTP | 679 km | 581 km | Audi +98 km |
| Batterie | 94,9 kWh | 77 kWh | Audi +17,9 kWh |
| Consommation ↓ | 15,3 kWh/100 km | 14,9 kWh/100 km | Škoda −0,4 kWh/100 km |
| Recharge | |||
| Charge rapide DC | 270 kW | 135 kW | Audi +135 kW |
| Charge AC | 11 kW | 11 kW | Aucune différence |
| Temps de charge 10–80% ↓ | 22 min | 28 min | Audi −6 min |
| Autonomie par minute de charge | 21,6 km/min | 14,5 km/min | Audi +7,1 km/min |
| Tension | 800 V | 400 V | Audi +400 V |
| Performances et transmission | |||
| Puissance | 306 ch | 286 ch | Audi +20 ch |
| 0 à 100 km/h ↓ | 6,6 s | 6,7 s | Audi −0,1 s |
| Vitesse maximale | 210 km/h | 180 km/h | Audi +30 km/h |
| Transmission | RWD | RWD | — |
| Aspects pratiques | |||
| Poids ↓ | 2200 kg | 2066 kg | Škoda −134 kg |
| Coffre | 511 l | 585 l | Škoda +74 l |
| Longueur | 4771 mm | 4658 mm | Audi +113 mm |
| Largeur | 1939 mm | 1879 mm | Audi +60 mm |
| Hauteur | 1611 mm | 1622 mm | Škoda +11 mm |
| Empattement | 2893 mm | 2766 mm | Audi +127 mm |
La meilleure valeur de chaque ligne est en gras et soulignée dans la couleur de la voiture. Les mesures marquées ↓ — plus bas est mieux. Les dimensions sont indiquées sans désigner un gagnant.
Calculateur de coût d'énergie
Audi Q6 Sportback e-tron
Škoda Enyaq
Montants dans votre devise — saisissez les prix dans la devise que vous utilisez.
Tests vidéo des deux modèles
Audi Q6 Sportback e-tron
Škoda Enyaq
Autres comparaisons dans cette catégorie : Crossover / SUV, segment D
Foire aux questions sur cette comparaison
Lequel a l'autonomie la plus longue — Audi Q6 Sportback e-tron ou Škoda Enyaq ?
Audi Q6 Sportback e-tron va plus loin : 679 km WLTP contre 581 km pour Škoda Enyaq. Cela représente une différence de 98 km.
Lequel a le plus grand coffre ?
Škoda Enyaq offre plus d'espace : 585 l contre 511 l pour Audi Q6 Sportback e-tron. La différence est de 74 l.
Lequel se recharge le plus vite ?
Audi Q6 Sportback e-tron accepte jusqu'à 270 kW DC, Škoda Enyaq jusqu'à 135 kW. La recharge de 10% à 80% prend respectivement 22 et 28 min.
Lequel est le moins cher à l'usage ?
Škoda Enyaq consomme moins d'électricité : 14,9 kWh/100 km contre 15,3 kWh/100 km pour Audi Q6 Sportback e-tron. Sur 15000 km par an, cela représente une différence de 60 kWh — le calculateur sur cette page convertit cela en argent.
Les données techniques proviennent des documents officiels des constructeurs et nous faisons de notre mieux pour les vérifier, mais un constructeur peut modifier une fiche technique sans préavis et des erreurs restent possibles. Vérifiez les valeurs auprès d'un concessionnaire avant d'acheter — nous déclinons toute responsabilité quant aux décisions prises sur la base de ces données. Avertissement complet
L'autonomie, la consommation et le poids sont indiqués pour la configuration de base. Les constructeurs les homologuent dans des fourchettes variables selon les jantes et l'équipement (par exemple, 533–592 km), et nous retenons la variante la plus légère, sur les plus petites jantes – soit le plus favorable. Le même modèle avec des jantes plus grandes parcourra une distance plus courte.