Kia Niro EV vs Lynk & Co 02
Suurimmat erot: DC-lataus — Kia Niro EV 80 kW, Lynk & Co 02 150 kW · Latausaika 10–80% — Kia Niro EV 43 min, Lynk & Co 02 30 min · 0–100 km/h — Kia Niro EV 7,8 s, Lynk & Co 02 5,5 s.
Kia Niro EV
Kia Niro EV on sähköinen crossover-malli, joka kuuluu C-segmenttiin. Se on etuvetoinen ja sen toimintamatka on jopa 460 kilometriä WLTP-syklissä.
Lynk & Co 02
Lynk & Co 02 Long Range (vuosimalli 2025) on kompakti SUV-malli, jossa on takavetoinen ja jonka WLTP-arvioitu toimintamatka on 445 kilometriä.
Profiili markkinoihin verrattuna: Kia Niro EV vs Lynk & Co 02
Kia Niro EV64.8 kWh
Lynk & Co 02Long Range
Kia Niro EV vai Lynk & Co 02 — kumpi voittaa missä
Lynk & Co 02 johtaa 6–4
Napsauta lohkoa nähdäksesi vain ne arvot. Palkki näyttää, missä auto on koko luettelon joukossa.
- WLTP-toimintamatka kmKia Niro EV +15 km
- Akku kWhLynk & Co 02 +1,2 kWh
- Kulutus ↓ kWh/100 kmKia Niro EV −0,9 kWh/100 km
- Teho hvLynk & Co 02 +68 hv
- 0–100 km/h ↓ sLynk & Co 02 −2,3 s
- Suurin nopeus km/hLynk & Co 02 +13 km/h
- DC-lataus kWLynk & Co 02 +70 kW
- AC-lataus kWEi eroa
- Latausaika ↓ minLynk & Co 02 −13 min
- Paino ↓ kgKia Niro EV −210 kg
- Tavaratila lKia Niro EV +65 l
Tekniset tiedot: Kia Niro EV vs Lynk & Co 02
Lihavointi ja alleviivaus = parempi arvo · ↓ = pienempi on parempi · — = ei tietoa
| Tärkeimmät parametrit | Kia Niro EV 64.8 kWh | Lynk & Co 02 Long Range | Ero |
|---|---|---|---|
| Toimintamatka ja energia | |||
| WLTP-toimintamatka | 460 km | 445 km | Kia +15 km |
| Akku | 64,8 kWh | 66 kWh | Lynk & Co +1,2 kWh |
| Kulutus ↓ | 16,2 kWh/100 km | 17,1 kWh/100 km | Kia −0,9 kWh/100 km |
| Lataus | |||
| DC-lataus | 80 kW | 150 kW | Lynk & Co +70 kW |
| AC-lataus | 11 kW | 11 kW | Ei eroa |
| Latausaika 10–80% ↓ | 43 min | 30 min | Lynk & Co −13 min |
| Toimintamatka per latausminuutti | 7,5 km/min | 10,4 km/min | Lynk & Co +2,9 km/min |
| Jännite | 400 V | 400 V | Ei eroa |
| Suorituskyky ja voimansiirto | |||
| Teho | 204 hv | 272 hv | Lynk & Co +68 hv |
| 0–100 km/h ↓ | 7,8 s | 5,5 s | Lynk & Co −2,3 s |
| Suurin nopeus | 167 km/h | 180 km/h | Lynk & Co +13 km/h |
| Vetotapa | FWD | RWD | eri tyyppi |
| Käytännöllisyys | |||
| Paino ↓ | 1610 kg | 1820 kg | Kia −210 kg |
| Tavaratila | 475 l | 410 l | Kia +65 l |
| V2L (ulkoinen virta) | Kyllä | Kyllä | — |
| Pituus | 4420 mm | 4460 mm | Lynk & Co +40 mm |
| Leveys | 1825 mm | 1845 mm | Lynk & Co +20 mm |
| Korkeus | 1570 mm | 1573 mm | Lynk & Co +3 mm |
| Akseliväli | 2720 mm | 2755 mm | Lynk & Co +35 mm |
Rivin parempi arvo on lihavoitu ja alleviivattu auton värillä. Mittarit, joissa merkintä ↓ — pienempi on parempi. Mitat näytetään ilman voittajan valintaa.
Energiakustannuslaskuri
Kia Niro EV
Lynk & Co 02
Summat omassa valuutassasi — anna hinnat käyttämässäsi valuutassa.
Videoarvostelut molemmista malleista
Kia Niro EV
Lynk & Co 02
Muita vertailuja tässä luokassa: Crossover / SUV, segmentti C
Usein kysytyt kysymykset tästä vertailusta
Kumpi kulkee pidemmälle — Kia Niro EV vai Lynk & Co 02?
Kia Niro EV kulkee pidemmälle: 460 km WLTP verrattuna Lynk & Co 02:n 445 km:iin. Ero on 15 km.
Miksi mallissa Lynk & Co 02 on suurempi akku mutta lyhyempi toimintamatka kuin mallissa Kia Niro EV?
Lynk & Co 02 sisältää 66 kWh ja kulkee 445 km, kun taas Kia Niro EV:ssa on 64,8 kWh akku ja se kulkee 460 km. Energiankulutus ratkaisee: 17,1 vs. 16,2 kWh/100 km.
Miten Kia Niro EV:n ja Lynk & Co 02:n voimansiirrot eroavat?
Kia Niro EV:ssa on FWD ja 204 hv. Lynk & Co 02:ssä on RWD ja 272 hv.
Kumpi on tehokkaampi — Kia Niro EV vai Lynk & Co 02?
Lynk & Co 02 on tehokkaampi: 272 hv verrattuna Kia Niro EV:n 204 hv:iin. Ero on 68 hv.
Tekniset tiedot ovat peräisin valmistajien virallisesta aineistosta ja pyrimme tarkistamaan ne, mutta valmistaja voi muuttaa teknisiä tietoja ilman ennakkoilmoitusta ja virheitä voi esiintyä. Varmista luvut jälleenmyyjältä ennen ostoa — emme vastaa näiden tietojen perusteella tehdyistä päätöksistä. Koko vastuuvapauslauseke
Toimintamatka, kulutus ja paino ilmoitetaan perusvarustelulla. Valmistajat tyyppihyväksyvät ne vaihteluvälillä vanteiden ja varustelun mukaan (esim. 533–592 km), ja me otamme huomioon kevyimmän vaihtoehdon pienimmillä vanteilla – eli edullisimman. Sama malli suuremmilla vanteilla ajaa lyhyemmän toimintamatkan.