Citroën ë-C3 Aircross vs Opel Mokka Electric
Suurimmat erot: Tavaratila — Citroën ë-C3 Aircross 460 l, Opel Mokka Electric 310 l · Teho — Citroën ë-C3 Aircross 113 hv, Opel Mokka Electric 156 hv · 0–100 km/h — Citroën ë-C3 Aircross 11 s, Opel Mokka Electric 9 s.
Citroën ë-C3 Aircross
Citroën ë-C3 Aircross on sähköinen SUV B-luokassa, ja se tarjoaa kaksi eri akkuvaihtoehtoa, joilla on erilainen toimintamatka WLTP-standardin mukaan.
Opel Mokka Electric
Opel Mokka Electric on sähköinen crossover-malli, joka kuuluu B-segmenttiin ja tarjoaa kaksi eri versiota, joissa on erilaiset teho- ja toimintamatkaerot.
Profiili markkinoihin verrattuna: Citroën ë-C3 Aircross vs Opel Mokka Electric
Citroën ë-C3 Aircross54 kWh Extended Range
Opel Mokka Electric54 kWh
Citroën ë-C3 Aircross vai Opel Mokka Electric — kumpi voittaa missä
Opel Mokka Electric johtaa 5–3
Napsauta lohkoa nähdäksesi vain ne arvot. Palkki näyttää, missä auto on koko luettelon joukossa.
- WLTP-toimintamatka kmOpel Mokka Electric +2 km
- Akku kWhEi eroa
- Kulutus ↓ kWh/100 kmOpel Mokka Electric −0,1 kWh/100 km
- Teho hvOpel Mokka Electric +43 hv
- 0–100 km/h ↓ sOpel Mokka Electric −2 s
- Suurin nopeus km/hOpel Mokka Electric +18 km/h
- DC-lataus kWEi eroa
- AC-lataus kWEi eroa
- Latausaika ↓ minCitroën ë-C3 Aircross −1 min
- Paino ↓ kgCitroën ë-C3 Aircross −84 kg
- Tavaratila lCitroën ë-C3 Aircross +150 l
Tekniset tiedot: Citroën ë-C3 Aircross vs Opel Mokka Electric
Lihavointi ja alleviivaus = parempi arvo · ↓ = pienempi on parempi · — = ei tietoa
| Tärkeimmät parametrit | Citroën ë-C3 Aircross 54 kWh Extended Range | Opel Mokka Electric 54 kWh | Ero |
|---|---|---|---|
| Toimintamatka ja energia | |||
| WLTP-toimintamatka | 401 km | 403 km | Opel +2 km |
| Akku | 54 kWh | 54 kWh | Ei eroa |
| Kulutus ↓ | 15,7 kWh/100 km | 15,6 kWh/100 km | Opel −0,1 kWh/100 km |
| Lataus | |||
| DC-lataus | 100 kW | 100 kW | Ei eroa |
| AC-lataus | 11 kW | 11 kW | Ei eroa |
| Latausaika 20–80% ↓ | 26 min | 27 min | Citroën −1 min |
| Toimintamatka per latausminuutti | 9,3 km/min | 9 km/min | Citroën +0,3 km/min |
| Jännite | 400 V | 400 V | Ei eroa |
| Suorituskyky ja voimansiirto | |||
| Teho | 113 hv | 156 hv | Opel +43 hv |
| 0–100 km/h ↓ | 11 s | 9 s | Opel −2 s |
| Suurin nopeus | 132 km/h | 150 km/h | Opel +18 km/h |
| Vetotapa | FWD | FWD | — |
| Käytännöllisyys | |||
| Paino ↓ | 1531 kg | 1615 kg | Citroën −84 kg |
| Tavaratila | 460 l | 310 l | Citroën +150 l |
| V2L (ulkoinen virta) | Kyllä | Kyllä | — |
| Pituus | 4395 mm | 4150 mm | Citroën +245 mm |
| Leveys | 1795 mm | 1787 mm | Citroën +8 mm |
| Korkeus | 1660 mm | 1535 mm | Citroën +125 mm |
| Akseliväli | 2671 mm | 2557 mm | Citroën +114 mm |
Rivin parempi arvo on lihavoitu ja alleviivattu auton värillä. Mittarit, joissa merkintä ↓ — pienempi on parempi. Mitat näytetään ilman voittajan valintaa.
Energiakustannuslaskuri
Citroën ë-C3 Aircross
Opel Mokka Electric
Summat omassa valuutassasi — anna hinnat käyttämässäsi valuutassa.
Videoarvostelut molemmista malleista
Citroën ë-C3 Aircross
Opel Mokka Electric
Muita vertailuja tässä luokassa: SUV / Crossover, segmentti B
Usein kysytyt kysymykset tästä vertailusta
Kumpi on tehokkaampi — Citroën ë-C3 Aircross vai Opel Mokka Electric?
Opel Mokka Electric on tehokkaampi: 156 hv verrattuna Citroën ë-C3 Aircross:n 113 hv:iin. Ero on 43 hv.
Kummassa on suurempi tavaratila?
Citroën ë-C3 Aircross tarjoaa suuremman tavaratilan: 460 l verrattuna Opel Mokka Electric:n 310 l:iin. Ero on 150 l.
Kumpi latautuu nopeammin?
Citroën ë-C3 Aircross ottaa vastaan jopa 100 kW DC-tehoa, Opel Mokka Electric jopa 100 kW. Lataus 20 %:sta 80 %:iin kestää vastaavasti 26 ja 27 minuuttia.
Tekniset tiedot ovat peräisin valmistajien virallisesta aineistosta ja pyrimme tarkistamaan ne, mutta valmistaja voi muuttaa teknisiä tietoja ilman ennakkoilmoitusta ja virheitä voi esiintyä. Varmista luvut jälleenmyyjältä ennen ostoa — emme vastaa näiden tietojen perusteella tehdyistä päätöksistä. Koko vastuuvapauslauseke
Toimintamatka, kulutus ja paino ilmoitetaan perusvarustelulla. Valmistajat tyyppihyväksyvät ne vaihteluvälillä vanteiden ja varustelun mukaan (esim. 533–592 km), ja me otamme huomioon kevyimmän vaihtoehdon pienimmillä vanteilla – eli edullisimman. Sama malli suuremmilla vanteilla ajaa lyhyemmän toimintamatkan.