Citroën ë-C3 Aircross vs Volvo EX30
Suurimmat erot: Teho — Citroën ë-C3 Aircross 113 hv, Volvo EX30 272 hv · 0–100 km/h — Citroën ë-C3 Aircross 11 s, Volvo EX30 5,3 s · DC-lataus — Citroën ë-C3 Aircross 100 kW, Volvo EX30 175 kW.
Citroën ë-C3 Aircross
Citroën ë-C3 Aircross on sähköinen SUV B-luokassa, ja se tarjoaa kaksi eri akkuvaihtoehtoa, joilla on erilainen toimintamatka WLTP-standardin mukaan.
Volvo EX30
Volvo EX30 on sähköinen SUV-mallin auto B-segmentissä, joka tarjoaa laajan valikoiman erilaisia voimansiirtovaihtoehtoja, joilla on eri toimintamatkat ja suorituskyvyt.
Profiili markkinoihin verrattuna: Citroën ë-C3 Aircross vs Volvo EX30
Citroën ë-C3 Aircross54 kWh Extended Range
Volvo EX30P5 Long Range
Citroën ë-C3 Aircross vai Volvo EX30 — kumpi voittaa missä
Volvo EX30 johtaa 6–3
Napsauta lohkoa nähdäksesi vain ne arvot. Palkki näyttää, missä auto on koko luettelon joukossa.
- WLTP-toimintamatka kmVolvo EX30 +74 km
- Akku kWhVolvo EX30 +15 kWh
- Kulutus ↓ kWh/100 kmCitroën ë-C3 Aircross −1,3 kWh/100 km
- Teho hvVolvo EX30 +159 hv
- 0–100 km/h ↓ sVolvo EX30 −5,7 s
- Suurin nopeus km/hVolvo EX30 +48 km/h
- DC-lataus kWVolvo EX30 +75 kW
- AC-lataus kWEi eroa
- Paino ↓ kgCitroën ë-C3 Aircross −244 kg
- Tavaratila lCitroën ë-C3 Aircross +142 l
Tekniset tiedot: Citroën ë-C3 Aircross vs Volvo EX30
Lihavointi ja alleviivaus = parempi arvo · ↓ = pienempi on parempi · — = ei tietoa
| Tärkeimmät parametrit | Citroën ë-C3 Aircross 54 kWh Extended Range | Volvo EX30 P5 Long Range | Ero |
|---|---|---|---|
| Toimintamatka ja energia | |||
| WLTP-toimintamatka | 401 km | 475 km | Volvo +74 km |
| Akku | 54 kWh | 69 kWh | Volvo +15 kWh |
| Kulutus ↓ | 15,7 kWh/100 km | 17 kWh/100 km | Citroën −1,3 kWh/100 km |
| Lataus | |||
| DC-lataus | 100 kW | 175 kW | Volvo +75 kW |
| AC-lataus | 11 kW | 11 kW | Ei eroa |
| Latausaika ⚠ | 26 min 20–80% | 27 min 10–80% | 1 min |
| Toimintamatka per latausminuutti | 9,3 km/min | 12,3 km/min | Volvo +3 km/min |
| Jännite | 400 V | 400 V | Ei eroa |
| Suorituskyky ja voimansiirto | |||
| Teho | 113 hv | 272 hv | Volvo +159 hv |
| 0–100 km/h ↓ | 11 s | 5,3 s | Volvo −5,7 s |
| Suurin nopeus | 132 km/h | 180 km/h | Volvo +48 km/h |
| Vetotapa | FWD | RWD | eri tyyppi |
| Käytännöllisyys | |||
| Paino ↓ | 1531 kg | 1775 kg | Citroën −244 kg |
| Tavaratila | 460 l | 318 l | Citroën +142 l |
| V2L (ulkoinen virta) | Kyllä | Ei | vain Citroën |
| Pituus | 4395 mm | 4233 mm | Citroën +162 mm |
| Leveys | 1795 mm | 1837 mm | Volvo +42 mm |
| Korkeus | 1660 mm | 1549 mm | Citroën +111 mm |
| Akseliväli | 2671 mm | 2650 mm | Citroën +21 mm |
Rivin parempi arvo on lihavoitu ja alleviivattu auton värillä. Mittarit, joissa merkintä ↓ — pienempi on parempi. Mitat näytetään ilman voittajan valintaa.
Energiakustannuslaskuri
Citroën ë-C3 Aircross
Volvo EX30
Summat omassa valuutassasi — anna hinnat käyttämässäsi valuutassa.
Videoarvostelut molemmista malleista
Citroën ë-C3 Aircross
Volvo EX30
Muita vertailuja tässä luokassa: SUV, segmentti B
Usein kysytyt kysymykset tästä vertailusta
Kumpi kulkee pidemmälle — Citroën ë-C3 Aircross vai Volvo EX30?
Volvo EX30 kulkee pidemmälle: 475 km WLTP verrattuna Citroën ë-C3 Aircross:n 401 km:iin. Ero on 74 km.
Miten Citroën ë-C3 Aircross:n ja Volvo EX30:n voimansiirrot eroavat?
Citroën ë-C3 Aircross:ssa on FWD ja 113 hv. Volvo EX30:ssä on RWD ja 272 hv.
Kumpi voi syöttää sähköä laitteille pistorasian kautta (V2L)?
Vain Citroën ë-C3 Aircross — sen 54 kWh akku toimii silloin virtalähteenä. Volvo EX30 ei tarjoa tätä 69 kWh akulla.
Kumpi on tehokkaampi — Citroën ë-C3 Aircross vai Volvo EX30?
Volvo EX30 on tehokkaampi: 272 hv verrattuna Citroën ë-C3 Aircross:n 113 hv:iin. Ero on 159 hv.
Tekniset tiedot ovat peräisin valmistajien virallisesta aineistosta ja pyrimme tarkistamaan ne, mutta valmistaja voi muuttaa teknisiä tietoja ilman ennakkoilmoitusta ja virheitä voi esiintyä. Varmista luvut jälleenmyyjältä ennen ostoa — emme vastaa näiden tietojen perusteella tehdyistä päätöksistä. Koko vastuuvapauslauseke
Toimintamatka, kulutus ja paino ilmoitetaan perusvarustelulla. Valmistajat tyyppihyväksyvät ne vaihteluvälillä vanteiden ja varustelun mukaan (esim. 533–592 km), ja me otamme huomioon kevyimmän vaihtoehdon pienimmillä vanteilla – eli edullisimman. Sama malli suuremmilla vanteilla ajaa lyhyemmän toimintamatkan.