BMW iX2 vs Renault Megane E-Tech
Suurimmat erot: DC-lataus — BMW iX2 130 kW, Renault Megane E-Tech 165 kW · Tavaratila — BMW iX2 525 l, Renault Megane E-Tech 440 l · 0–100 km/h — BMW iX2 8,6 s, Renault Megane E-Tech 7,6 s.
BMW iX2
BMW iX2 on c-segmentin crossover-malli, joka tarjoaa kaksi sähköllä toimivaa versiota ja jonka WLTP-arvioitu toimintamatka ylittää 470 kilometriä.
Renault Megane E-Tech
Sähköinen c-segmentin crossover-malli, jonka toimintamatka on jopa 500 kilometriä ja jossa on nopea DC-latausmahdollisuus.
Profiili markkinoihin verrattuna: BMW iX2 vs Renault Megane E-Tech
BMW iX2eDrive20
Renault Megane E-TechComfort Range 67 kWh
BMW iX2 vai Renault Megane E-Tech — kumpi voittaa missä
Renault Megane E-Tech johtaa 5–4
Napsauta lohkoa nähdäksesi vain ne arvot. Palkki näyttää, missä auto on koko luettelon joukossa.
- WLTP-toimintamatka kmBMW iX2 +16 km
- Akku kWhRenault Megane E-Tech +1,8 kWh
- Kulutus ↓ kWh/100 kmBMW iX2 −1,5 kWh/100 km
- Teho hvRenault Megane E-Tech +14 hv
- 0–100 km/h ↓ sRenault Megane E-Tech −1 s
- Suurin nopeus km/hBMW iX2 +10 km/h
- DC-lataus kWRenault Megane E-Tech +35 kW
- AC-lataus kWEi eroa
- Paino ↓ kgRenault Megane E-Tech −113 kg
- Tavaratila lBMW iX2 +85 l
Tekniset tiedot: BMW iX2 vs Renault Megane E-Tech
Lihavointi ja alleviivaus = parempi arvo · ↓ = pienempi on parempi · — = ei tietoa
| Tärkeimmät parametrit | BMW iX2 eDrive20 | Renault Megane E-Tech Comfort Range 67 kWh | Ero |
|---|---|---|---|
| Toimintamatka ja energia | |||
| WLTP-toimintamatka | 516 km | 500 km | BMW +16 km |
| Akku | 65,2 kWh | 67 kWh | Renault +1,8 kWh |
| Kulutus ↓ | 14,2 kWh/100 km | 15,7 kWh/100 km | BMW −1,5 kWh/100 km |
| Lataus | |||
| DC-lataus | 130 kW | 165 kW | Renault +35 kW |
| AC-lataus | 11 kW | 11 kW | Ei eroa |
| Latausaika ⚠ | 29 min 10–80% | 24 min 15–80% | 5 min |
| Toimintamatka per latausminuutti | 12,5 km/min | 13,5 km/min | Renault +1 km/min |
| Jännite | 400 V | 400 V | Ei eroa |
| Suorituskyky ja voimansiirto | |||
| Teho | 204 hv | 218 hv | Renault +14 hv |
| 0–100 km/h ↓ | 8,6 s | 7,6 s | Renault −1 s |
| Suurin nopeus | 170 km/h | 160 km/h | BMW +10 km/h |
| Vetotapa | FWD | FWD | — |
| Käytännöllisyys | |||
| Paino ↓ | 1885 kg | 1772 kg | Renault −113 kg |
| Tavaratila | 525 l | 440 l | BMW +85 l |
| V2L (ulkoinen virta) | Ei | Kyllä | vain Renault |
| Pituus | 4554 mm | 4200 mm | BMW +354 mm |
| Leveys | 1845 mm | 1768 mm | BMW +77 mm |
| Korkeus | 1560 mm | 1522 mm | BMW +38 mm |
| Akseliväli | 2692 mm | 2685 mm | BMW +7 mm |
Rivin parempi arvo on lihavoitu ja alleviivattu auton värillä. Mittarit, joissa merkintä ↓ — pienempi on parempi. Mitat näytetään ilman voittajan valintaa.
Energiakustannuslaskuri
BMW iX2
Renault Megane E-Tech
Summat omassa valuutassasi — anna hinnat käyttämässäsi valuutassa.
Videoarvostelut molemmista malleista
Renault Megane E-Tech
Muita vertailuja tässä luokassa: Crossover, segmentti C
Usein kysytyt kysymykset tästä vertailusta
Kumpi kulkee pidemmälle — BMW iX2 vai Renault Megane E-Tech?
BMW iX2 kulkee pidemmälle: 516 km WLTP verrattuna Renault Megane E-Tech:n 500 km:iin. Ero on 16 km.
Miksi mallissa Renault Megane E-Tech on suurempi akku mutta lyhyempi toimintamatka kuin mallissa BMW iX2?
Renault Megane E-Tech sisältää 67 kWh ja kulkee 500 km, kun taas BMW iX2:ssa on 65,2 kWh akku ja se kulkee 516 km. Energiankulutus ratkaisee: 15,7 vs. 14,2 kWh/100 km.
Kumpi voi syöttää sähköä laitteille pistorasian kautta (V2L)?
Vain Renault Megane E-Tech — sen 67 kWh akku toimii silloin virtalähteenä. BMW iX2 ei tarjoa tätä 65,2 kWh akulla.
Kummassa on suurempi tavaratila?
BMW iX2 tarjoaa suuremman tavaratilan: 525 l verrattuna Renault Megane E-Tech:n 440 l:iin. Ero on 85 l.
Tekniset tiedot ovat peräisin valmistajien virallisesta aineistosta ja pyrimme tarkistamaan ne, mutta valmistaja voi muuttaa teknisiä tietoja ilman ennakkoilmoitusta ja virheitä voi esiintyä. Varmista luvut jälleenmyyjältä ennen ostoa — emme vastaa näiden tietojen perusteella tehdyistä päätöksistä. Koko vastuuvapauslauseke
Toimintamatka, kulutus ja paino ilmoitetaan perusvarustelulla. Valmistajat tyyppihyväksyvät ne vaihteluvälillä vanteiden ja varustelun mukaan (esim. 533–592 km), ja me otamme huomioon kevyimmän vaihtoehdon pienimmillä vanteilla – eli edullisimman. Sama malli suuremmilla vanteilla ajaa lyhyemmän toimintamatkan.