Audi Q4 Sportback e-tron vs Omoda E5
Audi Q4 Sportback e-tron johtaa 8–0
Suurimmat erot: Tavaratila — Audi Q4 Sportback e-tron 527 l, Omoda E5 300 l · Teho — Audi Q4 Sportback e-tron 286 hv, Omoda E5 211 hv · WLTP-toimintamatka — Audi Q4 Sportback e-tron 576 km, Omoda E5 430 km.
Audi Q4 Sportback e-tron
Audi Q4 Sportback e-tron on C-segmentin coupe-SUV, mallivuonna 2027 neljässä variantissa: WLTP-toimintamatka 451–576 km, teho 204–340 hv.
Omoda E5
Omoda E5 on C-segmentin SUV-malli, jossa on etuvetoinen ja jonka akku on kooltaan 61 kWh.
Profiili markkinoihin verrattuna: Audi Q4 Sportback e-tron vs Omoda E5
Audi Q4 Sportback e-trone-tron performance
Omoda E5E5
Audi Q4 Sportback e-tron vai Omoda E5 — kumpi voittaa missä
Audi Q4 Sportback e-tron johtaa 8–0
Tulokseen ei lasketa mittareita, joiden tiedot puuttuvat toiselta autolta.
Napsauta lohkoa nähdäksesi vain ne arvot. Palkki näyttää, missä auto on koko luettelon joukossa.
- WLTP-toimintamatka kmAudi Q4 Sportback e-tron +146 km
- Akku kWhAudi Q4 Sportback e-tron +16 kWh
- Kulutus ↓ kWh/100 kmAudi Q4 Sportback e-tron −2,1 kWh/100 km
- Teho hvAudi Q4 Sportback e-tron +75 hv
- 0–100 km/h ↓ sAudi Q4 Sportback e-tron −1 s
- Suurin nopeus km/hAudi Q4 Sportback e-tron +9 km/h
- DC-lataus kWAudi Q4 Sportback e-tron +35 kW
- AC-lataus kWEi eroa
- Latausaika ↓ minEi tietoja
- Paino ↓ kgEi tietoja
- Tavaratila lAudi Q4 Sportback e-tron +227 l
Tekniset tiedot: Audi Q4 Sportback e-tron vs Omoda E5
Lihavointi ja alleviivaus = parempi arvo · ↓ = pienempi on parempi · — = ei tietoa
| Tärkeimmät parametrit | Audi Q4 Sportback e-tron e-tron performance | Omoda E5 E5 | Ero |
|---|---|---|---|
| Toimintamatka ja energia | |||
| WLTP-toimintamatka | 576 km | 430 km | Audi +146 km |
| Akku | 77 kWh | 61 kWh | Audi +16 kWh |
| Kulutus ↓ | 13,4 kWh/100 km | 15,5 kWh/100 km | Audi −2,1 kWh/100 km |
| Lataus | |||
| DC-lataus | 165 kW | 130 kW | Audi +35 kW |
| AC-lataus | 11 kW | 11 kW | Ei eroa |
| Latausaika 30–80% ↓ | — | 28 min | — |
| Toimintamatka per latausminuutti | — | 7,7 km/min | — |
| Jännite | — | 400 V | — |
| Suorituskyky ja voimansiirto | |||
| Teho | 286 hv | 211 hv | Audi +75 hv |
| 0–100 km/h ↓ | 6,6 s | 7,6 s | Audi −1 s |
| Suurin nopeus | 180 km/h | 171 km/h | Audi +9 km/h |
| Vetotapa | RWD | FWD | eri tyyppi |
| Käytännöllisyys | |||
| Paino ↓ | — | 1710 kg | — |
| Tavaratila | 527 l | 300 l | Audi +227 l |
| V2L (ulkoinen virta) | Ei | Kyllä | vain Omoda |
| Pituus | — | 4424 mm | — |
| Leveys | — | 1830 mm | — |
| Korkeus | — | 1588 mm | — |
| Akseliväli | — | 2630 mm | — |
Rivin parempi arvo on lihavoitu ja alleviivattu auton värillä. Mittarit, joissa merkintä ↓ — pienempi on parempi. Mitat näytetään ilman voittajan valintaa.
Energiakustannuslaskuri
Audi Q4 Sportback e-tron
Omoda E5
Summat omassa valuutassasi — anna hinnat käyttämässäsi valuutassa.
Videoarvostelut molemmista malleista
Audi Q4 Sportback e-tron
Muita vertailuja tässä luokassa: SUV, segmentti C
Usein kysytyt kysymykset tästä vertailusta
Kumpi kulkee pidemmälle — Audi Q4 Sportback e-tron vai Omoda E5?
Audi Q4 Sportback e-tron kulkee pidemmälle: 576 km WLTP verrattuna Omoda E5:n 430 km:iin. Ero on 146 km.
Miten Audi Q4 Sportback e-tron:n ja Omoda E5:n voimansiirrot eroavat?
Audi Q4 Sportback e-tron:ssa on RWD ja 286 hv. Omoda E5:ssä on FWD ja 211 hv.
Kumpi voi syöttää sähköä laitteille pistorasian kautta (V2L)?
Vain Omoda E5 — sen 61 kWh akku toimii silloin virtalähteenä. Audi Q4 Sportback e-tron ei tarjoa tätä 77 kWh akulla.
Kumpi on tehokkaampi — Audi Q4 Sportback e-tron vai Omoda E5?
Audi Q4 Sportback e-tron on tehokkaampi: 286 hv verrattuna Omoda E5:n 211 hv:iin. Ero on 75 hv.
Tekniset tiedot ovat peräisin valmistajien virallisesta aineistosta ja pyrimme tarkistamaan ne, mutta valmistaja voi muuttaa teknisiä tietoja ilman ennakkoilmoitusta ja virheitä voi esiintyä. Varmista luvut jälleenmyyjältä ennen ostoa — emme vastaa näiden tietojen perusteella tehdyistä päätöksistä. Koko vastuuvapauslauseke
Toimintamatka, kulutus ja paino ilmoitetaan perusvarustelulla. Valmistajat tyyppihyväksyvät ne vaihteluvälillä vanteiden ja varustelun mukaan (esim. 533–592 km), ja me otamme huomioon kevyimmän vaihtoehdon pienimmillä vanteilla – eli edullisimman. Sama malli suuremmilla vanteilla ajaa lyhyemmän toimintamatkan.