Alfa Romeo Junior vs Ford Puma Gen-E
Ford Puma Gen-E johtaa 6–2
Suurimmat erot: Tavaratila — Alfa Romeo Junior 400 l, Ford Puma Gen-E 523 l · Kulutus — Alfa Romeo Junior 15 kWh/100 km, Ford Puma Gen-E 13 kWh/100 km · 0–100 km/h — Alfa Romeo Junior 9 s, Ford Puma Gen-E 8 s.
Alfa Romeo Junior
Alfa Romeo Junior on kompakti sähköinen SUV-malli, joka on saatavilla kahdella eri teholuokalla. Sen toimintamatka on jopa 410 kilometriä ja maksimiteho 280 hevosvoimaa.
Ford Puma Gen-E
Ford Puma Gen-E on sähköinen crossover-malli B-segmentissä, jonka toimintamatka on 419 kilometriä ja kiihtyvyys 0–100 km/h on 8 sekuntia.
Profiili markkinoihin verrattuna: Alfa Romeo Junior vs Ford Puma Gen-E
Alfa Romeo JuniorElettrica
Ford Puma Gen-EElectric
Alfa Romeo Junior vai Ford Puma Gen-E — kumpi voittaa missä
Ford Puma Gen-E johtaa 6–2
Napsauta lohkoa nähdäksesi vain ne arvot. Palkki näyttää, missä auto on koko luettelon joukossa.
- WLTP-toimintamatka kmFord Puma Gen-E +9 km
- Akku kWhAlfa Romeo Junior +4,2 kWh
- Kulutus ↓ kWh/100 kmFord Puma Gen-E −2 kWh/100 km
- Teho hvFord Puma Gen-E +12 hv
- 0–100 km/h ↓ sFord Puma Gen-E −1 s
- Suurin nopeus km/hFord Puma Gen-E +10 km/h
- DC-lataus kWEi eroa
- AC-lataus kWEi eroa
- Paino ↓ kgAlfa Romeo Junior −18 kg
- Tavaratila lFord Puma Gen-E +123 l
Tekniset tiedot: Alfa Romeo Junior vs Ford Puma Gen-E
Lihavointi ja alleviivaus = parempi arvo · ↓ = pienempi on parempi · — = ei tietoa
| Tärkeimmät parametrit | Alfa Romeo Junior Elettrica | Ford Puma Gen-E Electric | Ero |
|---|---|---|---|
| Toimintamatka ja energia | |||
| WLTP-toimintamatka | 410 km | 419 km | Ford +9 km |
| Akku | 51 kWh | 46,8 kWh | Alfa Romeo +4,2 kWh |
| Kulutus ↓ | 15 kWh/100 km | 13 kWh/100 km | Ford −2 kWh/100 km |
| Lataus | |||
| DC-lataus | 100 kW | 100 kW | Ei eroa |
| AC-lataus | 11 kW | 11 kW | Ei eroa |
| Latausaika ⚠ | 27 min 20–80% | 26 min 10–80% | 1 min |
| Toimintamatka per latausminuutti | 9,1 km/min | 11,3 km/min | Ford +2,2 km/min |
| Jännite | 400 V | 400 V | Ei eroa |
| Suorituskyky ja voimansiirto | |||
| Teho | 156 hv | 168 hv | Ford +12 hv |
| 0–100 km/h ↓ | 9 s | 8 s | Ford −1 s |
| Suurin nopeus | 150 km/h | 160 km/h | Ford +10 km/h |
| Vetotapa | FWD | FWD | — |
| Käytännöllisyys | |||
| Paino ↓ | 1470 kg | 1488 kg | Alfa Romeo −18 kg |
| Tavaratila | 400 l | 523 l | Ford +123 l |
| Pituus | 4170 mm | 4214 mm | Ford +44 mm |
| Leveys | 1780 mm | 1805 mm | Ford +25 mm |
| Korkeus | 1500 mm | 1555 mm | Ford +55 mm |
| Akseliväli | 2557 mm | 2588 mm | Ford +31 mm |
Rivin parempi arvo on lihavoitu ja alleviivattu auton värillä. Mittarit, joissa merkintä ↓ — pienempi on parempi. Mitat näytetään ilman voittajan valintaa.
Energiakustannuslaskuri
Alfa Romeo Junior
Ford Puma Gen-E
Summat omassa valuutassasi — anna hinnat käyttämässäsi valuutassa.
Videoarvostelut molemmista malleista
Alfa Romeo Junior
Ford Puma Gen-E
Muita vertailuja tässä luokassa: SUV / Crossover, segmentti B
Usein kysytyt kysymykset tästä vertailusta
Kumpi kulkee pidemmälle — Alfa Romeo Junior vai Ford Puma Gen-E?
Ford Puma Gen-E kulkee pidemmälle: 419 km WLTP verrattuna Alfa Romeo Junior:n 410 km:iin. Ero on 9 km.
Miksi mallissa Alfa Romeo Junior on suurempi akku mutta lyhyempi toimintamatka kuin mallissa Ford Puma Gen-E?
Alfa Romeo Junior sisältää 51 kWh ja kulkee 410 km, kun taas Ford Puma Gen-E:ssa on 46,8 kWh akku ja se kulkee 419 km. Energiankulutus ratkaisee: 15 vs. 13 kWh/100 km.
Kummassa on suurempi tavaratila?
Ford Puma Gen-E tarjoaa suuremman tavaratilan: 523 l verrattuna Alfa Romeo Junior:n 400 l:iin. Ero on 123 l.
Kumpi latautuu nopeammin?
Alfa Romeo Junior ottaa vastaan jopa 100 kW DC-tehoa, Ford Puma Gen-E jopa 100 kW.
Tekniset tiedot ovat peräisin valmistajien virallisesta aineistosta ja pyrimme tarkistamaan ne, mutta valmistaja voi muuttaa teknisiä tietoja ilman ennakkoilmoitusta ja virheitä voi esiintyä. Varmista luvut jälleenmyyjältä ennen ostoa — emme vastaa näiden tietojen perusteella tehdyistä päätöksistä. Koko vastuuvapauslauseke
Toimintamatka, kulutus ja paino ilmoitetaan perusvarustelulla. Valmistajat tyyppihyväksyvät ne vaihteluvälillä vanteiden ja varustelun mukaan (esim. 533–592 km), ja me otamme huomioon kevyimmän vaihtoehdon pienimmillä vanteilla – eli edullisimman. Sama malli suuremmilla vanteilla ajaa lyhyemmän toimintamatkan.