Škoda Elroq vs Xpeng L03
Mayores diferencias: Carga DC — Škoda Elroq 135 kW, Xpeng L03 236 kW · Carga 10–80% — Škoda Elroq 28 min, Xpeng L03 20 min · Maletero — Škoda Elroq 470 l, Xpeng L03 367 l.
Škoda Elroq
El Škoda Elroq es un SUV compacto del segmento C que ofrece tracción trasera o integral, así como variantes de potencia desde 170 hasta 340 caballos de vapor.
Xpeng L03
El Xpeng L03 es un SUV del segmento C que está disponible en tres versiones con diferentes opciones de motorización y capacidad de batería, y ofrece carga rápida mediante corriente continua (DC).
Perfil frente al mercado: Škoda Elroq vs Xpeng L03
Škoda Elroq85
Xpeng L03Long Range RWD
Škoda Elroq o Xpeng L03: quién gana en qué
Škoda Elroq lidera 5 a 3
Haz clic en una porción para ver solo esas métricas. La barra muestra dónde se sitúa el coche en todo el catálogo.
- Autonomía WLTP kmŠkoda Elroq +53 km
- Batería kWhŠkoda Elroq +5,8 kWh
- Consumo ↓ kWh/100 kmŠkoda Elroq −0,8 kWh/100 km
- Potencia CVŠkoda Elroq +41 CV
- 0–100 km/h ↓ sSin diferencia
- Velocidad máxima km/hSin diferencia
- Carga DC kWXpeng L03 +101 kW
- Carga AC kWSin diferencia
- Carga ↓ minXpeng L03 −8 min
- Peso ↓ kgXpeng L03 −110 kg
- Maletero lŠkoda Elroq +103 l
Datos técnicos: Škoda Elroq vs Xpeng L03
Negrita y subrayado = mejor valor · ↓ = menos es mejor · — = sin datos
| Parámetros clave | Škoda Elroq 85 | Xpeng L03 Long Range RWD | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Autonomía y energía | |||
| Autonomía WLTP | 573 km | 520 km | Škoda +53 km |
| Batería | 77 kWh | 71,2 kWh | Škoda +5,8 kWh |
| Consumo ↓ | 15,2 kWh/100 km | 16 kWh/100 km | Škoda −0,8 kWh/100 km |
| Carga | |||
| Carga DC | 135 kW | 236 kW | Xpeng +101 kW |
| Carga AC | 11 kW | 11 kW | Sin diferencia |
| Carga 10–80% ↓ | 28 min | 20 min | Xpeng −8 min |
| Autonomía por minuto de carga | 14,3 km/min | 18,2 km/min | Xpeng +3,9 km/min |
| Voltaje | 400 V | 400 V | Sin diferencia |
| Prestaciones y tracción | |||
| Potencia | 286 CV | 245 CV | Škoda +41 CV |
| 0–100 km/h ↓ | 6,6 s | 6,6 s | Sin diferencia |
| Velocidad máxima | 180 km/h | 180 km/h | Sin diferencia |
| Tracción | RWD | RWD | — |
| Practicidad | |||
| Peso ↓ | 2050 kg | 1940 kg | Xpeng −110 kg |
| Maletero | 470 l | 367 l | Škoda +103 l |
| V2L (alimentación externa) | No | Sí | solo Xpeng |
| Longitud | 4488 mm | 4650 mm | Xpeng +162 mm |
| Anchura | 1884 mm | 1920 mm | Xpeng +36 mm |
| Altura | 1625 mm | 1600 mm | Škoda +25 mm |
| Distancia entre ejes | 2765 mm | 2850 mm | Xpeng +85 mm |
El mejor valor de cada fila aparece en negrita y subrayado con el color del coche. Métricas marcadas ↓ — cuanto menor, mejor. Las dimensiones se muestran sin declarar un ganador.
Calculadora de coste de energía
Škoda Elroq
Xpeng L03
Importes en tu moneda — introduce los precios en la moneda que uses.
Reseñas en vídeo de ambos modelos
Škoda Elroq
Xpeng L03
Otras comparativas en esta clase: SUV, segmento C
Preguntas frecuentes sobre esta comparativa
¿Cuál tiene mayor autonomía: Škoda Elroq o Xpeng L03?
El Škoda Elroq llega más lejos: 573 km WLTP frente a los 520 km del Xpeng L03. Es una diferencia de 53 km.
¿Cuál puede alimentar dispositivos desde un enchufe (V2L)?
Solo el Xpeng L03: su batería de 71,2 kWh funciona como fuente de energía. El Škoda Elroq, con 77 kWh, no ofrece esta opción.
¿Cuál tiene el maletero más grande?
El Škoda Elroq tiene más capacidad: 470 l frente a 367 l en el Xpeng L03. La diferencia es de 103 l.
¿Cuál carga más rápido?
El Škoda Elroq acepta hasta 135 kW DC, el Xpeng L03 hasta 236 kW. La carga del 10% al 80% tarda 28 y 20 min respectivamente.
Los datos técnicos proceden de la documentación oficial de los fabricantes y hacemos lo posible por verificarlos, pero el fabricante puede cambiar la ficha técnica sin previo aviso y pueden producirse errores. Confirma las cifras con un concesionario antes de comprar: no asumimos responsabilidad por las decisiones tomadas a partir de estos datos. Aviso legal completo
La autonomía, el consumo y el peso se indican para la configuración base: los fabricantes los homologan en rangos que dependen de las ruedas y el equipamiento (por ejemplo, 533–592 km), y nosotros tomamos la variante más ligera, en las llantas más pequeñas — es decir, la más favorable. El mismo modelo con ruedas más grandes recorrerá menos distancia.