Mini Aceman vs Renault 4 E-Tech
Renault 4 E-Tech lidera 5 a 4
Mayores diferencias: Potencia — Mini Aceman 218 CV, Renault 4 E-Tech 150 CV · Maletero — Mini Aceman 300 l, Renault 4 E-Tech 420 l · 0–100 km/h — Mini Aceman 7,1 s, Renault 4 E-Tech 8,2 s.
Mini Aceman
El Mini Aceman es un crossover eléctrico del segmento B, que ofrece tres diferentes configuraciones de propulsión y capacidades de batería.
Renault 4 E-Tech
El Renault 4 E-Tech es un SUV eléctrico del segmento B que ofrece dos variantes de propulsión con diferentes capacidades de batería y potencia.
Perfil frente al mercado: Mini Aceman vs Renault 4 E-Tech
Mini AcemanSE
Renault 4 E-TechComfort Range 150
Mini Aceman o Renault 4 E-Tech: quién gana en qué
Renault 4 E-Tech lidera 5 a 4
Haz clic en una porción para ver solo esas métricas. La barra muestra dónde se sitúa el coche en todo el catálogo.
- Autonomía WLTP kmRenault 4 E-Tech +3 km
- Batería kWhRenault 4 E-Tech +2,8 kWh
- Consumo ↓ kWh/100 kmMini Aceman −0,1 kWh/100 km
- Potencia CVMini Aceman +68 CV
- 0–100 km/h ↓ sMini Aceman −1,1 s
- Velocidad máxima km/hMini Aceman +20 km/h
- Carga DC kWRenault 4 E-Tech +5 kW
- Carga AC kWSin diferencia
- Peso ↓ kgRenault 4 E-Tech −181 kg
- Maletero lRenault 4 E-Tech +120 l
Datos técnicos: Mini Aceman vs Renault 4 E-Tech
Negrita y subrayado = mejor valor · ↓ = menos es mejor · — = sin datos
| Parámetros clave | Mini Aceman SE | Renault 4 E-Tech Comfort Range 150 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Autonomía y energía | |||
| Autonomía WLTP | 406 km | 409 km | Renault +3 km |
| Batería | 49,2 kWh | 52 kWh | Renault +2,8 kWh |
| Consumo ↓ | 15 kWh/100 km | 15,1 kWh/100 km | Mini −0,1 kWh/100 km |
| Carga | |||
| Carga DC | 95 kW | 100 kW | Renault +5 kW |
| Carga AC | 11 kW | 11 kW | Sin diferencia |
| Carga ⚠ | 31 min 10–80% | 30 min 15–80% | 1 min |
| Autonomía por minuto de carga | 9,2 km/min | 8,9 km/min | Mini +0,3 km/min |
| Voltaje | 400 V | 400 V | Sin diferencia |
| Prestaciones y tracción | |||
| Potencia | 218 CV | 150 CV | Mini +68 CV |
| 0–100 km/h ↓ | 7,1 s | 8,2 s | Mini −1,1 s |
| Velocidad máxima | 170 km/h | 150 km/h | Mini +20 km/h |
| Tracción | FWD | FWD | — |
| Practicidad | |||
| Peso ↓ | 1710 kg | 1529 kg | Renault −181 kg |
| Maletero | 300 l | 420 l | Renault +120 l |
| V2L (alimentación externa) | No | Sí | solo Renault |
| Longitud | 4079 mm | 4140 mm | Renault +61 mm |
| Anchura | 1754 mm | 1810 mm | Renault +56 mm |
| Altura | 1514 mm | 1570 mm | Renault +56 mm |
| Distancia entre ejes | 2606 mm | 2620 mm | Renault +14 mm |
El mejor valor de cada fila aparece en negrita y subrayado con el color del coche. Métricas marcadas ↓ — cuanto menor, mejor. Las dimensiones se muestran sin declarar un ganador.
Calculadora de coste de energía
Mini Aceman
Renault 4 E-Tech
Importes en tu moneda — introduce los precios en la moneda que uses.
Reseñas en vídeo de ambos modelos
Mini Aceman
Renault 4 E-Tech
Otras comparativas en esta clase: Crossover / SUV, segmento B
Preguntas frecuentes sobre esta comparativa
¿Cuál puede alimentar dispositivos desde un enchufe (V2L)?
Solo el Renault 4 E-Tech: su batería de 52 kWh funciona como fuente de energía. El Mini Aceman, con 49,2 kWh, no ofrece esta opción.
¿Cuál es más potente: Mini Aceman o Renault 4 E-Tech?
El Mini Aceman es más potente: 218 CV frente a los 150 CV del Renault 4 E-Tech. La diferencia es de 68 CV.
¿Cuál tiene el maletero más grande?
El Renault 4 E-Tech tiene más capacidad: 420 l frente a 300 l en el Mini Aceman. La diferencia es de 120 l.
¿Cuál carga más rápido?
El Mini Aceman acepta hasta 95 kW DC, el Renault 4 E-Tech hasta 100 kW.
Los datos técnicos proceden de la documentación oficial de los fabricantes y hacemos lo posible por verificarlos, pero el fabricante puede cambiar la ficha técnica sin previo aviso y pueden producirse errores. Confirma las cifras con un concesionario antes de comprar: no asumimos responsabilidad por las decisiones tomadas a partir de estos datos. Aviso legal completo
La autonomía, el consumo y el peso se indican para la configuración base: los fabricantes los homologan en rangos que dependen de las ruedas y el equipamiento (por ejemplo, 533–592 km), y nosotros tomamos la variante más ligera, en las llantas más pequeñas — es decir, la más favorable. El mismo modelo con ruedas más grandes recorrerá menos distancia.