Mercedes C EQ vs MG IM5
Mayores diferencias: Carga 10–80% — Mercedes C EQ 22 min, MG IM5 17 min · 0–100 km/h — Mercedes C EQ 4 s, MG IM5 4,9 s · Potencia — Mercedes C EQ 489 CV, MG IM5 407 CV.
Mercedes C EQ
Una berlina eléctrica de la clase D que ofrece un alto rendimiento, tracción integral y carga rápida (DC).
MG IM5
El MG IM5 es una berlina del segmento D que ofrece tres variantes de motorización, con potencias que oscilan entre los 295 y los 751 caballos de vapor.
Perfil frente al mercado: Mercedes C EQ vs MG IM5
Mercedes C EQC 400 4MATIC
MG IM5Premium
Mercedes C EQ o MG IM5: quién gana en qué
Empate: 5 a 5
Haz clic en una porción para ver solo esas métricas. La barra muestra dónde se sitúa el coche en todo el catálogo.
- Autonomía WLTP kmMercedes C EQ +52 km
- Batería kWhMG IM5 +2,5 kWh
- Consumo ↓ kWh/100 kmMercedes C EQ −1,7 kWh/100 km
- Potencia CVMercedes C EQ +82 CV
- 0–100 km/h ↓ sMercedes C EQ −0,9 s
- Velocidad máxima km/hMG IM5 +10 km/h
- Carga DC kWMG IM5 +66 kW
- Carga AC kWSin diferencia
- Carga ↓ minMG IM5 −5 min
- Peso ↓ kgMG IM5 −175 kg
- Maletero lMercedes C EQ +13 l
Datos técnicos: Mercedes C EQ vs MG IM5
Negrita y subrayado = mejor valor · ↓ = menos es mejor · — = sin datos
| Parámetros clave | Mercedes C EQ C 400 4MATIC | MG IM5 Premium | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Autonomía y energía | |||
| Autonomía WLTP | 762 km | 710 km | Mercedes +52 km |
| Batería | 94 kWh | 96,5 kWh | MG +2,5 kWh |
| Consumo ↓ | 14,3 kWh/100 km | 16 kWh/100 km | Mercedes −1,7 kWh/100 km |
| Carga | |||
| Carga DC | 330 kW | 396 kW | MG +66 kW |
| Carga AC | 11 kW | 11 kW | Sin diferencia |
| Carga 10–80% ↓ | 22 min | 17 min | MG −5 min |
| Autonomía por minuto de carga | 24,2 km/min | 29,2 km/min | MG +5 km/min |
| Voltaje | 800 V | 800 V | Sin diferencia |
| Prestaciones y tracción | |||
| Potencia | 489 CV | 407 CV | Mercedes +82 CV |
| 0–100 km/h ↓ | 4 s | 4,9 s | Mercedes −0,9 s |
| Velocidad máxima | 210 km/h | 220 km/h | MG +10 km/h |
| Tracción | AWD | RWD | tipo diferente |
| Practicidad | |||
| Peso ↓ | 2385 kg | 2210 kg | MG −175 kg |
| Maletero | 470 l | 457 l | Mercedes +13 l |
| V2L (alimentación externa) | No | Sí | solo MG |
| Longitud | 4883 mm | 4931 mm | MG +48 mm |
| Anchura | 1892 mm | 1960 mm | MG +68 mm |
| Altura | 1503 mm | 1474 mm | Mercedes +29 mm |
| Distancia entre ejes | 2962 mm | 2950 mm | Mercedes +12 mm |
El mejor valor de cada fila aparece en negrita y subrayado con el color del coche. Métricas marcadas ↓ — cuanto menor, mejor. Las dimensiones se muestran sin declarar un ganador.
Calculadora de coste de energía
Mercedes C EQ
MG IM5
Importes en tu moneda — introduce los precios en la moneda que uses.
Reseñas en vídeo de ambos modelos
Mercedes C EQ
Otras comparativas en esta clase: Berlina, segmento D
Preguntas frecuentes sobre esta comparativa
¿Cuál tiene mayor autonomía: Mercedes C EQ o MG IM5?
El Mercedes C EQ llega más lejos: 762 km WLTP frente a los 710 km del MG IM5. Es una diferencia de 52 km.
¿Por qué el MG IM5 tiene una batería más grande pero menos autonomía que el Mercedes C EQ?
El MG IM5 tiene 96,5 kWh y recorre 710 km, mientras que el Mercedes C EQ con su batería de 94 kWh recorre 762 km. El consumo decide: 16 frente a 14,3 kWh/100 km.
¿En qué se diferencia la tracción del Mercedes C EQ y del MG IM5?
El Mercedes C EQ tiene AWD y 489 CV. El MG IM5 tiene RWD y 407 CV.
¿Cuál puede alimentar dispositivos desde un enchufe (V2L)?
Solo el MG IM5: su batería de 96,5 kWh funciona como fuente de energía. El Mercedes C EQ, con 94 kWh, no ofrece esta opción.
Los datos técnicos proceden de la documentación oficial de los fabricantes y hacemos lo posible por verificarlos, pero el fabricante puede cambiar la ficha técnica sin previo aviso y pueden producirse errores. Confirma las cifras con un concesionario antes de comprar: no asumimos responsabilidad por las decisiones tomadas a partir de estos datos. Aviso legal completo
La autonomía, el consumo y el peso se indican para la configuración base: los fabricantes los homologan en rangos que dependen de las ruedas y el equipamiento (por ejemplo, 533–592 km), y nosotros tomamos la variante más ligera, en las llantas más pequeñas — es decir, la más favorable. El mismo modelo con ruedas más grandes recorrerá menos distancia.