Mazda CX-6e vs SERES 5
SERES 5 lidera 6 a 2
Mayores diferencias: Carga DC — Mazda CX-6e 195 kW, SERES 5 100 kW · Potencia — Mazda CX-6e 258 CV, SERES 5 490 CV · 0–100 km/h — Mazda CX-6e 7,9 s, SERES 5 4,5 s.
Mazda CX-6e
El Mazda CX-6e es un SUV de la categoría D con tracción trasera, que ofrece una autonomía de 484 km según el ciclo WLTP y cuenta con carga rápida de corriente continua (DC).
SERES 5
El SERES 5 es un SUV del segmento D con tracción integral (AWD) y una autonomía WLTP de hasta 480 kilómetros, que ofrece una potencia de 490 caballos de vapor.
Perfil frente al mercado: Mazda CX-6e vs SERES 5
Mazda CX-6eTakumi
SERES 5Long Range AWD
Mazda CX-6e o SERES 5: quién gana en qué
SERES 5 lidera 6 a 2
El resultado no incluye las métricas en las que faltan datos de un lado.
Haz clic en una porción para ver solo esas métricas. La barra muestra dónde se sitúa el coche en todo el catálogo.
- Autonomía WLTP kmMazda CX-6e +4 km
- Batería kWhSERES 5 +2 kWh
- Consumo ↓ kWh/100 kmSERES 5 −2,8 kWh/100 km
- Potencia CVSERES 5 +232 CV
- 0–100 km/h ↓ sSERES 5 −3,4 s
- Velocidad máxima km/hSERES 5 +15 km/h
- Carga DC kWMazda CX-6e +95 kW
- Carga AC kWSin diferencia
- Carga ↓ minSin datos
- Peso ↓ kgSin datos
- Maletero lSERES 5 +87 l
Datos técnicos: Mazda CX-6e vs SERES 5
Negrita y subrayado = mejor valor · ↓ = menos es mejor · — = sin datos
| Parámetros clave | Mazda CX-6e Takumi | SERES 5 Long Range AWD | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Autonomía y energía | |||
| Autonomía WLTP | 484 km | 480 km | Mazda +4 km |
| Batería | 78 kWh | 80 kWh | SERES +2 kWh |
| Consumo ↓ | 18,9 kWh/100 km | 16,1 kWh/100 km | SERES −2,8 kWh/100 km |
| Carga | |||
| Carga DC | 195 kW | 100 kW | Mazda +95 kW |
| Carga AC | 11 kW | 11 kW | Sin diferencia |
| Carga 10–80% ↓ | 24 min | — | — |
| Autonomía por minuto de carga | 14,1 km/min | — | — |
| Voltaje | 400 V | 400 V | Sin diferencia |
| Prestaciones y tracción | |||
| Potencia | 258 CV | 490 CV | SERES +232 CV |
| 0–100 km/h ↓ | 7,9 s | 4,5 s | SERES −3,4 s |
| Velocidad máxima | 185 km/h | 200 km/h | SERES +15 km/h |
| Tracción | RWD | AWD | tipo diferente |
| Practicidad | |||
| Peso ↓ | 2130 kg | — | — |
| Maletero | 363 l | 450 l | SERES +87 l |
| V2L (alimentación externa) | Sí | Sí | — |
| Longitud | 4850 mm | 4700 mm | Mazda +150 mm |
| Anchura | 1935 mm | 1930 mm | Mazda +5 mm |
| Altura | 1620 mm | 1625 mm | SERES +5 mm |
| Distancia entre ejes | 2902 mm | 2880 mm | Mazda +22 mm |
El mejor valor de cada fila aparece en negrita y subrayado con el color del coche. Métricas marcadas ↓ — cuanto menor, mejor. Las dimensiones se muestran sin declarar un ganador.
Calculadora de coste de energía
Mazda CX-6e
SERES 5
Importes en tu moneda — introduce los precios en la moneda que uses.
Reseñas en vídeo de ambos modelos
Mazda CX-6e
Otras comparativas en esta clase: SUV, segmento D
Preguntas frecuentes sobre esta comparativa
¿Por qué el SERES 5 tiene una batería más grande pero menos autonomía que el Mazda CX-6e?
El SERES 5 tiene 80 kWh y recorre 480 km, mientras que el Mazda CX-6e con su batería de 78 kWh recorre 484 km. El consumo decide: 16,1 frente a 18,9 kWh/100 km.
¿En qué se diferencia la tracción del Mazda CX-6e y del SERES 5?
El Mazda CX-6e tiene RWD y 258 CV. El SERES 5 tiene AWD y 490 CV.
¿Cuál es más potente: Mazda CX-6e o SERES 5?
El SERES 5 es más potente: 490 CV frente a los 258 CV del Mazda CX-6e. La diferencia es de 232 CV.
¿Cuál tiene el maletero más grande?
El SERES 5 tiene más capacidad: 450 l frente a 363 l en el Mazda CX-6e. La diferencia es de 87 l.
Los datos técnicos proceden de la documentación oficial de los fabricantes y hacemos lo posible por verificarlos, pero el fabricante puede cambiar la ficha técnica sin previo aviso y pueden producirse errores. Confirma las cifras con un concesionario antes de comprar: no asumimos responsabilidad por las decisiones tomadas a partir de estos datos. Aviso legal completo
La autonomía, el consumo y el peso se indican para la configuración base: los fabricantes los homologan en rangos que dependen de las ruedas y el equipamiento (por ejemplo, 533–592 km), y nosotros tomamos la variante más ligera, en las llantas más pequeñas — es decir, la más favorable. El mismo modelo con ruedas más grandes recorrerá menos distancia.