Ford Mustang Mach-E vs Lexus RZ
Ford Mustang Mach-E lidera 6 a 1
Mayores diferencias: Potencia — Ford Mustang Mach-E 276 CV, Lexus RZ 224 CV · 0–100 km/h — Ford Mustang Mach-E 6,1 s, Lexus RZ 7,5 s · Batería — Ford Mustang Mach-E 88 kWh, Lexus RZ 72 kWh.
Ford Mustang Mach-E
El Ford Mustang Mach-E es un SUV del segmento D, en el año modelo 2026 con cuatro versiones: autonomía WLTP de 470 a 615 km, potencia de 268 a 487 CV.
Lexus RZ
El Lexus RZ es un SUV eléctrico de la categoría D que ofrece tres variantes de potencia y tracción, con una autonomía WLTP de hasta 568 kilómetros.
Perfil frente al mercado: Ford Mustang Mach-E vs Lexus RZ
Ford Mustang Mach-EExtended Range RWD · año modelo 2026
Lexus RZ350e
Ford Mustang Mach-E o Lexus RZ: quién gana en qué
Ford Mustang Mach-E lidera 6 a 1
El resultado no incluye las métricas en las que faltan datos de un lado.
Haz clic en una porción para ver solo esas métricas. La barra muestra dónde se sitúa el coche en todo el catálogo.
- Autonomía WLTP kmFord Mustang Mach-E +47 km
- Batería kWhFord Mustang Mach-E +16 kWh
- Consumo ↓ kWh/100 kmFord Mustang Mach-E −0,4 kWh/100 km
- Potencia CVFord Mustang Mach-E +52 CV
- 0–100 km/h ↓ sFord Mustang Mach-E −1,4 s
- Velocidad máxima km/hFord Mustang Mach-E +20 km/h
- Carga DC kWSin diferencia
- Carga AC kWSin datos
- Carga ↓ minSin datos
- Peso ↓ kgLexus RZ −91 kg
- Maletero lSin datos
Datos técnicos: Ford Mustang Mach-E vs Lexus RZ
Negrita y subrayado = mejor valor · ↓ = menos es mejor · — = sin datos
| Parámetros clave | Ford Mustang Mach-E Extended Range RWD · año modelo 2026 | Lexus RZ 350e | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Autonomía y energía | |||
| Autonomía WLTP | 615 km | 568 km | Ford +47 km |
| Batería | 88 kWh | 72 kWh | Ford +16 kWh |
| Consumo ↓ | 14,3 kWh/100 km | 14,7 kWh/100 km | Ford −0,4 kWh/100 km |
| Carga | |||
| Carga DC | 150 kW | 150 kW | Sin diferencia |
| Carga AC | — | 22 kW | — |
| Carga 10–80% ↓ | — | 30 min | — |
| Autonomía por minuto de carga | — | 13,3 km/min | — |
| Voltaje | — | 400 V | — |
| Prestaciones y tracción | |||
| Potencia | 276 CV | 224 CV | Ford +52 CV |
| 0–100 km/h ↓ | 6,1 s | 7,5 s | Ford −1,4 s |
| Velocidad máxima | 180 km/h | 160 km/h | Ford +20 km/h |
| Tracción | RWD | FWD | tipo diferente |
| Practicidad | |||
| Peso ↓ | 2086 kg | 1995 kg | Lexus −91 kg |
| Maletero | — | 522 l | — |
| Longitud | — | 4805 mm | — |
| Anchura | — | 1895 mm | — |
| Altura | — | 1635 mm | — |
| Distancia entre ejes | — | 2850 mm | — |
El mejor valor de cada fila aparece en negrita y subrayado con el color del coche. Métricas marcadas ↓ — cuanto menor, mejor. Las dimensiones se muestran sin declarar un ganador.
Calculadora de coste de energía
Ford Mustang Mach-E
Lexus RZ
Importes en tu moneda — introduce los precios en la moneda que uses.
Reseñas en vídeo de ambos modelos
Ford Mustang Mach-E
Lexus RZ
Otras comparativas en esta clase: SUV, segmento D
Preguntas frecuentes sobre esta comparativa
¿Cuál tiene mayor autonomía: Ford Mustang Mach-E o Lexus RZ?
El Ford Mustang Mach-E llega más lejos: 615 km WLTP frente a los 568 km del Lexus RZ. Es una diferencia de 47 km.
¿En qué se diferencia la tracción del Ford Mustang Mach-E y del Lexus RZ?
El Ford Mustang Mach-E tiene RWD y 276 CV. El Lexus RZ tiene FWD y 224 CV.
¿Cuál carga más rápido?
El Ford Mustang Mach-E acepta hasta 150 kW DC, el Lexus RZ hasta 150 kW.
¿Cuál es más barato de usar?
El Ford Mustang Mach-E consume menos electricidad: 14,3 kWh/100 km frente a 14,7 kWh/100 km en el Lexus RZ. En 15000 km al año, la diferencia es de 60 kWh; la calculadora de esta página lo convierte en dinero.
Los datos técnicos proceden de la documentación oficial de los fabricantes y hacemos lo posible por verificarlos, pero el fabricante puede cambiar la ficha técnica sin previo aviso y pueden producirse errores. Confirma las cifras con un concesionario antes de comprar: no asumimos responsabilidad por las decisiones tomadas a partir de estos datos. Aviso legal completo
La autonomía, el consumo y el peso se indican para la configuración base: los fabricantes los homologan en rangos que dependen de las ruedas y el equipamiento (por ejemplo, 533–592 km), y nosotros tomamos la variante más ligera, en las llantas más pequeñas — es decir, la más favorable. El mismo modelo con ruedas más grandes recorrerá menos distancia.