Peugeot e-5008 vs Volvo EX60
Größte Unterschiede: DC-Laden — Peugeot e-5008 160 kW, Volvo EX60 400 kW · Leistung — Peugeot e-5008 231 PS, Volvo EX60 510 PS · 0–100 km/h — Peugeot e-5008 9,6 s, Volvo EX60 4,6 s.
Peugeot e-5008
Der Peugeot e-5008 ist ein elektrischer SUV im Segment D und bietet drei verschiedene Antriebskonfigurationen sowie unterschiedliche Batteriekapazitäten.
Volvo EX60
Der Volvo EX60 ist ein elektrischer SUV im Segment D und bietet zwei Antriebsvarianten mit unterschiedlicher Leistung und Batteriekapazität.
Profil im Marktvergleich: Peugeot e-5008 vs Volvo EX60
Peugeot e-5008230 Long Range
Volvo EX60P10 AWD
Peugeot e-5008 oder Volvo EX60 — wer gewinnt wo
Volvo EX60 führt mit 7 zu 3
Klicken Sie auf einen Abschnitt des Rings, um nur diese Werte zu sehen. Der Balken zeigt, wo das Auto im gesamten Katalog steht.
- WLTP-Reichweite kmPeugeot e-5008 +4 km
- Batterie kWhPeugeot e-5008 +1,9 kWh
- Verbrauch ↓ kWh/100 kmVolvo EX60 −1,9 kWh/100 km
- Leistung PSVolvo EX60 +279 PS
- 0–100 km/h ↓ sVolvo EX60 −5 s
- Höchstgeschw. km/hVolvo EX60 +10 km/h
- DC-Laden kWVolvo EX60 +240 kW
- AC-Laden kWVolvo EX60 +11 kW
- Gewicht ↓ kgPeugeot e-5008 −34 kg
- Kofferraum lVolvo EX60 +175 l
Technische Daten: Peugeot e-5008 vs Volvo EX60
Fett und unterstrichen = besserer Wert · ↓ = weniger ist besser · — = keine Daten
| Kernparameter | Peugeot e-5008 230 Long Range | Volvo EX60 P10 AWD | Differenz |
|---|---|---|---|
| Reichweite und Energie | |||
| WLTP-Reichweite | 664 km | 660 km | Peugeot +4 km |
| Batterie | 96,9 kWh | 95 kWh | Peugeot +1,9 kWh |
| Verbrauch ↓ | 18,1 kWh/100 km | 16,2 kWh/100 km | Volvo −1,9 kWh/100 km |
| Laden | |||
| DC-Laden | 160 kW | 400 kW | Volvo +240 kW |
| AC-Laden | 11 kW | 22 kW | Volvo +11 kW |
| Laden ⚠ | 27 min 20–80% | 16 min 10–80% | 11 min |
| Reichweite pro Lademinute | 14,8 km/min | 28,9 km/min | Volvo +14,1 km/min |
| Spannung | 400 V | 800 V | Volvo +400 V |
| Fahrleistungen und Antrieb | |||
| Leistung | 231 PS | 510 PS | Volvo +279 PS |
| 0–100 km/h ↓ | 9,6 s | 4,6 s | Volvo −5 s |
| Höchstgeschw. | 170 km/h | 180 km/h | Volvo +10 km/h |
| Antrieb | FWD | AWD | anderer Typ |
| Praxistauglichkeit | |||
| Gewicht ↓ | 2241 kg | 2275 kg | Peugeot −34 kg |
| Kofferraum | 348 l | 523 l | Volvo +175 l |
| V2L (externe Stromversorgung) | Ja | Ja | — |
| Länge | 4791 mm | 4803 mm | Volvo +12 mm |
| Breite | 1890 mm | 1908 mm | Volvo +18 mm |
| Höhe | 1690 mm | 1635 mm | Peugeot +55 mm |
| Radstand | 2900 mm | 2970 mm | Volvo +70 mm |
Der bessere Wert in jeder Zeile ist fett und in der Farbe des Autos unterstrichen. Mit ↓ markierte Werte — weniger ist besser. Abmessungen werden ohne Gewinner angezeigt.
Energiekosten-Rechner
Peugeot e-5008
Volvo EX60
Beträge in Ihrer Währung — geben Sie Preise in Ihrer Währung ein.
Video-Testberichte beider Modelle
Peugeot e-5008
Volvo EX60
Weitere Vergleiche in dieser Klasse: SUV, Segment D
Häufig gestellte Fragen zu diesem Vergleich
Wie unterscheiden sich die Antriebsstränge von Peugeot e-5008 und Volvo EX60?
Der Peugeot e-5008 hat FWD und 231 PS. Der Volvo EX60 hat AWD und 510 PS.
Welches Modell ist leistungsstärker — Peugeot e-5008 oder Volvo EX60?
Der Volvo EX60 ist stärker: 510 PS gegenüber den 231 PS des Peugeot e-5008. Der Unterschied beträgt 279 PS.
Welches Modell hat das größere Kofferraumvolumen?
Der Volvo EX60 bietet mehr: 523 l gegenüber 348 l beim Peugeot e-5008. Der Unterschied beträgt 175 l.
Welches Modell lädt schneller?
Der Peugeot e-5008 akzeptiert bis zu 160 kW DC, der Volvo EX60 bis zu 400 kW.
Die technischen Daten stammen aus offiziellen Unterlagen der Hersteller und wir bemühen uns, sie zu prüfen. Hersteller können Spezifikationen jedoch ohne Vorankündigung ändern, und Fehler kommen vor. Bestätigen Sie die Werte vor dem Kauf beim Händler — für Entscheidungen auf Basis dieser Daten übernehmen wir keine Haftung. Vollständiger Haftungsausschluss
Die Reichweite, der Verbrauch und das Gewicht beziehen sich auf die Basiskonfiguration. Hersteller homologieren diese Werte in Abhängigkeit von Felgen und Ausstattung (z. B. 533–592 km), und wir nehmen die leichteste Variante auf den kleinsten Felgen – also die vorteilhafteste. Dasselbe Modell kommt mit größeren Rädern weniger weit.