Mini Aceman vs Volvo EX30
Größte Unterschiede: DC-Laden — Mini Aceman 95 kW, Volvo EX30 175 kW · Batterie — Mini Aceman 49,2 kWh, Volvo EX30 69 kWh · 0–100 km/h — Mini Aceman 7,1 s, Volvo EX30 5,3 s.
Mini Aceman
Der Mini Aceman ist ein elektrischer Crossover des B-Segments und bietet drei verschiedene Antriebskonfigurationen sowie unterschiedliche Batteriekapazitäten.
Volvo EX30
Der Volvo EX30 ist ein elektrischer SUV im Segment B und bietet eine breite Auswahl an Antriebskonfigurationen mit unterschiedlicher Reichweite und Leistung.
Profil im Marktvergleich: Mini Aceman vs Volvo EX30
Mini AcemanSE
Volvo EX30P5 Long Range
Mini Aceman oder Volvo EX30 — wer gewinnt wo
Volvo EX30 führt mit 8 zu 2
Klicken Sie auf einen Abschnitt des Rings, um nur diese Werte zu sehen. Der Balken zeigt, wo das Auto im gesamten Katalog steht.
- WLTP-Reichweite kmVolvo EX30 +69 km
- Batterie kWhVolvo EX30 +19,8 kWh
- Verbrauch ↓ kWh/100 kmMini Aceman −2 kWh/100 km
- Leistung PSVolvo EX30 +54 PS
- 0–100 km/h ↓ sVolvo EX30 −1,8 s
- Höchstgeschw. km/hVolvo EX30 +10 km/h
- DC-Laden kWVolvo EX30 +80 kW
- AC-Laden kWKein Unterschied
- Laden ↓ minVolvo EX30 −4 min
- Gewicht ↓ kgMini Aceman −65 kg
- Kofferraum lVolvo EX30 +18 l
Technische Daten: Mini Aceman vs Volvo EX30
Fett und unterstrichen = besserer Wert · ↓ = weniger ist besser · — = keine Daten
| Kernparameter | Mini Aceman SE | Volvo EX30 P5 Long Range | Differenz |
|---|---|---|---|
| Reichweite und Energie | |||
| WLTP-Reichweite | 406 km | 475 km | Volvo +69 km |
| Batterie | 49,2 kWh | 69 kWh | Volvo +19,8 kWh |
| Verbrauch ↓ | 15 kWh/100 km | 17 kWh/100 km | Mini −2 kWh/100 km |
| Laden | |||
| DC-Laden | 95 kW | 175 kW | Volvo +80 kW |
| AC-Laden | 11 kW | 11 kW | Kein Unterschied |
| Laden 10–80% ↓ | 31 min | 27 min | Volvo −4 min |
| Reichweite pro Lademinute | 9,2 km/min | 12,3 km/min | Volvo +3,1 km/min |
| Spannung | 400 V | 400 V | Kein Unterschied |
| Fahrleistungen und Antrieb | |||
| Leistung | 218 PS | 272 PS | Volvo +54 PS |
| 0–100 km/h ↓ | 7,1 s | 5,3 s | Volvo −1,8 s |
| Höchstgeschw. | 170 km/h | 180 km/h | Volvo +10 km/h |
| Antrieb | FWD | RWD | anderer Typ |
| Praxistauglichkeit | |||
| Gewicht ↓ | 1710 kg | 1775 kg | Mini −65 kg |
| Kofferraum | 300 l | 318 l | Volvo +18 l |
| Länge | 4079 mm | 4233 mm | Volvo +154 mm |
| Breite | 1754 mm | 1837 mm | Volvo +83 mm |
| Höhe | 1514 mm | 1549 mm | Volvo +35 mm |
| Radstand | 2606 mm | 2650 mm | Volvo +44 mm |
Der bessere Wert in jeder Zeile ist fett und in der Farbe des Autos unterstrichen. Mit ↓ markierte Werte — weniger ist besser. Abmessungen werden ohne Gewinner angezeigt.
Energiekosten-Rechner
Mini Aceman
Volvo EX30
Beträge in Ihrer Währung — geben Sie Preise in Ihrer Währung ein.
Video-Testberichte beider Modelle
Mini Aceman
Volvo EX30
Weitere Vergleiche in dieser Klasse: Crossover / SUV, Segment B
Häufig gestellte Fragen zu diesem Vergleich
Welches Modell hat die größere Reichweite — Mini Aceman oder Volvo EX30?
Der Volvo EX30 kommt weiter: 475 km WLTP gegenüber den 406 km des Mini Aceman. Das ist ein Unterschied von 69 km.
Wie unterscheiden sich die Antriebsstränge von Mini Aceman und Volvo EX30?
Der Mini Aceman hat FWD und 218 PS. Der Volvo EX30 hat RWD und 272 PS.
Welches Modell lädt schneller?
Der Mini Aceman lädt mit bis zu 95 kW DC, der Volvo EX30 mit bis zu 175 kW. Das Laden von 10 auf 80% dauert 31 bzw. 27 Min.
Welches Modell ist im Betrieb günstiger?
Der Mini Aceman verbraucht weniger Strom: 15 kWh/100 km gegenüber 17 kWh/100 km beim Volvo EX30. Auf 15000 km pro Jahr ergibt das einen Unterschied von 300 kWh — der Rechner auf dieser Seite rechnet dies in Geld um.
Die technischen Daten stammen aus offiziellen Unterlagen der Hersteller und wir bemühen uns, sie zu prüfen. Hersteller können Spezifikationen jedoch ohne Vorankündigung ändern, und Fehler kommen vor. Bestätigen Sie die Werte vor dem Kauf beim Händler — für Entscheidungen auf Basis dieser Daten übernehmen wir keine Haftung. Vollständiger Haftungsausschluss
Die Reichweite, der Verbrauch und das Gewicht beziehen sich auf die Basiskonfiguration. Hersteller homologieren diese Werte in Abhängigkeit von Felgen und Ausstattung (z. B. 533–592 km), und wir nehmen die leichteste Variante auf den kleinsten Felgen – also die vorteilhafteste. Dasselbe Modell kommt mit größeren Rädern weniger weit.