Changan Deepal S07 vs Mazda CX-6e
Größte Unterschiede: DC-Laden — Changan Deepal S07 92 kW, Mazda CX-6e 195 kW · Kofferraum — Changan Deepal S07 510 l, Mazda CX-6e 363 l · Leistung — Changan Deepal S07 218 PS, Mazda CX-6e 258 PS.
Changan Deepal S07
Der Changan Deepal S07 ist ein SUV im Segment D und bietet einen Hinterradantrieb sowie eine Reichweite nach WLTP von 475 km.
Mazda CX-6e
Der Mazda CX-6e ist ein SUV des D-Segments mit Heckantrieb mit einer Reichweite von 484 Kilometern im WLTP-Zyklus und Schnellladung per Gleichstrom (DC).
Profil im Marktvergleich: Changan Deepal S07 vs Mazda CX-6e
- Changan Deepal S07RWD
Mazda CX-6eTakumi
Changan Deepal S07 oder Mazda CX-6e — wer gewinnt wo
Unentschieden 4 zu 4
Klicken Sie auf einen Abschnitt des Rings, um nur diese Werte zu sehen. Der Balken zeigt, wo das Auto im gesamten Katalog steht.
- WLTP-Reichweite kmMazda CX-6e +9 km
- Batterie kWhChangan Deepal S07 +2 kWh
- Verbrauch ↓ kWh/100 kmChangan Deepal S07 −0,3 kWh/100 km
- Leistung PSMazda CX-6e +40 PS
- 0–100 km/h ↓ sKein Unterschied
- Höchstgeschw. km/hMazda CX-6e +5 km/h
- DC-Laden kWMazda CX-6e +103 kW
- AC-Laden kWKein Unterschied
- Gewicht ↓ kgChangan Deepal S07 −57 kg
- Kofferraum lChangan Deepal S07 +147 l
Technische Daten: Changan Deepal S07 vs Mazda CX-6e
Fett und unterstrichen = besserer Wert · ↓ = weniger ist besser · — = keine Daten
| Kernparameter | Changan Deepal S07 RWD | Mazda CX-6e Takumi | Differenz |
|---|---|---|---|
| Reichweite und Energie | |||
| WLTP-Reichweite | 475 km | 484 km | Mazda +9 km |
| Batterie | 79,97 kWh | 78 kWh | Changan +2 kWh |
| Verbrauch ↓ | 18,6 kWh/100 km | 18,9 kWh/100 km | Changan −0,3 kWh/100 km |
| Laden | |||
| DC-Laden | 92 kW | 195 kW | Mazda +103 kW |
| AC-Laden | 11 kW | 11 kW | Kein Unterschied |
| Laden ⚠ | 35 min 30–80% | 24 min 10–80% | 11 min |
| Reichweite pro Lademinute | 6,8 km/min | 14,1 km/min | Mazda +7,3 km/min |
| Spannung | — | 400 V | — |
| Fahrleistungen und Antrieb | |||
| Leistung | 218 PS | 258 PS | Mazda +40 PS |
| 0–100 km/h ↓ | 7,9 s | 7,9 s | Kein Unterschied |
| Höchstgeschw. | 180 km/h | 185 km/h | Mazda +5 km/h |
| Antrieb | RWD | RWD | — |
| Praxistauglichkeit | |||
| Gewicht ↓ | 2073 kg | 2130 kg | Changan −57 kg |
| Kofferraum | 510 l | 363 l | Changan +147 l |
| V2L (externe Stromversorgung) | Ja | Ja | — |
| Länge | 4750 mm | 4850 mm | Mazda +100 mm |
| Breite | 1930 mm | 1935 mm | Mazda +5 mm |
| Höhe | 1625 mm | 1620 mm | Changan +5 mm |
| Radstand | 2900 mm | 2902 mm | Mazda +2 mm |
Der bessere Wert in jeder Zeile ist fett und in der Farbe des Autos unterstrichen. Mit ↓ markierte Werte — weniger ist besser. Abmessungen werden ohne Gewinner angezeigt.
Energiekosten-Rechner
Changan Deepal S07
Mazda CX-6e
Beträge in Ihrer Währung — geben Sie Preise in Ihrer Währung ein.
Video-Testberichte beider Modelle
Changan Deepal S07
Mazda CX-6e
Weitere Vergleiche in dieser Klasse: SUV, Segment D
Häufig gestellte Fragen zu diesem Vergleich
Warum hat der Changan Deepal S07 eine größere Batterie, aber eine geringere Reichweite als der Mazda CX-6e?
Der Changan Deepal S07 hat 79,97 kWh und schafft 475 km, während der Mazda CX-6e mit seiner Batterie von 78 kWh 484 km erreicht. Der Energieverbrauch entscheidet: 18,6 gegenüber 18,9 kWh/100 km.
Welches Modell hat das größere Kofferraumvolumen?
Der Changan Deepal S07 bietet mehr: 510 l gegenüber 363 l beim Mazda CX-6e. Der Unterschied beträgt 147 l.
Welches Modell lädt schneller?
Der Changan Deepal S07 akzeptiert bis zu 92 kW DC, der Mazda CX-6e bis zu 195 kW.
Die technischen Daten stammen aus offiziellen Unterlagen der Hersteller und wir bemühen uns, sie zu prüfen. Hersteller können Spezifikationen jedoch ohne Vorankündigung ändern, und Fehler kommen vor. Bestätigen Sie die Werte vor dem Kauf beim Händler — für Entscheidungen auf Basis dieser Daten übernehmen wir keine Haftung. Vollständiger Haftungsausschluss
Die Reichweite, der Verbrauch und das Gewicht beziehen sich auf die Basiskonfiguration. Hersteller homologieren diese Werte in Abhängigkeit von Felgen und Ausstattung (z. B. 533–592 km), und wir nehmen die leichteste Variante auf den kleinsten Felgen – also die vorteilhafteste. Dasselbe Modell kommt mit größeren Rädern weniger weit.