Mazda CX-6e vs Subaru Solterra
Subaru Solterra fører 7 til 4
Største forskelle: AC-opladning — Mazda CX-6e 11 kW, Subaru Solterra 22 kW · 0–100 km/t — Mazda CX-6e 7,9 s, Subaru Solterra 5,1 s · Effekt — Mazda CX-6e 258 hk, Subaru Solterra 343 hk.
Mazda CX-6e
Mazda CX-6e er en SUV i D-segmentet med baghjulstræk, der tilbyder en rækkevidde på 484 km ifølge WLTP-standarden og understøtter hurtig opladning via DC-lader.
Subaru Solterra
Subaru Solterra er en SUV i D-segmentet med firehjulstræk, i årgang 2026 med 343 hk og en WLTP-rækkevidde på 511 km.
Profil mod markedet: Mazda CX-6e vs Subaru Solterra
Mazda CX-6eTakumi
Subaru SolterraAWD · årgang 2026
Mazda CX-6e eller Subaru Solterra — hvem vinder hvor
Subaru Solterra fører 7 til 4
Klik på et udsnit af cirklen for kun at se disse metrikker. Bjælken viser, hvor bilen ligger i forhold til hele kataloget.
- WLTP-rækkevidde kmSubaru Solterra +27 km
- Batteri kWhMazda CX-6e +4,9 kWh
- Forbrug ↓ kWh/100 kmSubaru Solterra −4,6 kWh/100 km
- Effekt hkSubaru Solterra +85 hk
- 0–100 km/t ↓ sSubaru Solterra −2,8 s
- Topfart km/hMazda CX-6e +25 km/h
- DC-opladning kWMazda CX-6e +45 kW
- AC-opladning kWSubaru Solterra +11 kW
- Opladning ↓ minMazda CX-6e −4 min
- Vægt ↓ kgSubaru Solterra −13 kg
- Bagagerum lSubaru Solterra +58 l
Tekniske data: Mazda CX-6e vs Subaru Solterra
Fed skrift og understregning = bedre værdi · ↓ = lavere er bedre · — = ingen data
| Nøgleværdier | Mazda CX-6e Takumi | Subaru Solterra AWD · årgang 2026 | Forskel |
|---|---|---|---|
| Rækkevidde og energi | |||
| WLTP-rækkevidde | 484 km | 511 km | Subaru +27 km |
| Batteri | 78 kWh | 73,1 kWh | Mazda +4,9 kWh |
| Forbrug ↓ | 18,9 kWh/100 km | 14,3 kWh/100 km | Subaru −4,6 kWh/100 km |
| Opladning | |||
| DC-opladning | 195 kW | 150 kW | Mazda +45 kW |
| AC-opladning | 11 kW | 22 kW | Subaru +11 kW |
| Opladning 10–80% ↓ | 24 min | 28 min | Mazda −4 min |
| Rækkevidde pr. minut opladning | 14,1 km/min | 12,8 km/min | Mazda +1,3 km/min |
| Spænding | 400 V | — | — |
| Ydelse og drivlinje | |||
| Effekt | 258 hk | 343 hk | Subaru +85 hk |
| 0–100 km/t ↓ | 7,9 s | 5,1 s | Subaru −2,8 s |
| Topfart | 185 km/h | 160 km/h | Mazda +25 km/h |
| Træk | RWD | AWD | anden type |
| Praktiske egenskaber | |||
| Vægt ↓ | 2130 kg | 2117 kg | Subaru −13 kg |
| Bagagerum | 363 l | 421 l | Subaru +58 l |
| V2L (ekstern strøm) | Ja | Nej | kun Mazda |
| Længde | 4850 mm | — | — |
| Bredde | 1935 mm | — | — |
| Højde | 1620 mm | — | — |
| Akseafstand | 2902 mm | — | — |
Den bedste værdi i hver række er fed og understreget med bilens farve. Metrikker markeret ↓ — lavere er bedre. Dimensioner vises uden at vælge en vinder.
Energiomkostningsberegner
Mazda CX-6e
Subaru Solterra
Beløb i din valuta — angiv priser i den valuta, du bruger.
Videoanmeldelser af begge modeller
Mazda CX-6e
Subaru Solterra
Andre sammenligninger i denne klasse: SUV, segment D
Ofte stillede spørgsmål om denne sammenligning
Hvilken har den længste rækkevidde — Mazda CX-6e eller Subaru Solterra?
Subaru Solterra kører længere: 511 km WLTP mod 484 km for Mazda CX-6e. Det er en forskel på 27 km.
Hvorfor har Mazda CX-6e et større batteri, men kortere rækkevidde end Subaru Solterra?
Mazda CX-6e har 78 kWh og kører 484 km, mens Subaru Solterra med sit batteri på 73,1 kWh kører 511 km. Energiforbruget afgør det: 18,9 mod 14,3 kWh/100 km.
Hvordan adskiller drivlinjerne på Mazda CX-6e og Subaru Solterra sig?
Mazda CX-6e har RWD og 258 hk. Subaru Solterra har AWD og 343 hk.
Hvilken kan strømforsyne apparater fra et stik (V2L)?
Kun Mazda CX-6e — dens batteri på 78 kWh fungerer som strømkilde. Subaru Solterra med 73,1 kWh tilbyder ikke dette.
Tekniske data stammer fra producenternes officielle materiale, og vi bestræber os på at kontrollere dem, men producenten kan ændre specifikationen uden varsel, og fejl kan forekomme. Bekræft tallene hos forhandleren, før du køber — vi påtager os intet ansvar for beslutninger truffet på grundlag af disse data. Fuld ansvarsfraskrivelse
Rækkevidde, forbrug og vægt angives for basiskonfigurationen. Producenterne homologerer dem i intervaller afhængigt af hjul og udstyr (f.eks. 533–592 km), og vi tager den letteste variant, på de mindste fælge – altså den mest fordelagtige. Samme model på større hjul vil køre kortere.