Mazda 6e vs Tesla Model 3
Største forskelle: DC-opladning — Mazda 6e 90 kW, Tesla Model 3 250 kW · Bagagerum — Mazda 6e 336 l, Tesla Model 3 594 l · 0–100 km/t — Mazda 6e 7,8 s, Tesla Model 3 5,2 s.
Mazda 6e
Mazda 6e er en elektrisk sedanbil i mellemklassen (segment D), der tilbyder to versioner med baghjulstræk (RWD), hver med forskellige batterikapaciteter og opladningsparametre for DC-opladning.
Tesla Model 3
Tesla Model 3 er en sedanbil i segment D, der tilbydes med fire forskellige drivlinjekonfigurationer, som varierer i rækkevidde og ydeevne.
Profil mod markedet: Mazda 6e vs Tesla Model 3
Mazda 6eLong Range 80 kWh
Tesla Model 3Premium RWD
Mazda 6e eller Tesla Model 3 — hvem vinder hvor
Tesla Model 3 fører 9 til 1
Resultatet omfatter ikke metrikker, hvor der mangler data på den ene side.
Klik på et udsnit af cirklen for kun at se disse metrikker. Bjælken viser, hvor bilen ligger i forhold til hele kataloget.
- WLTP-rækkevidde kmTesla Model 3 +198 km
- Batteri kWhMazda 6e +1 kWh
- Forbrug ↓ kWh/100 kmTesla Model 3 −2,9 kWh/100 km
- Effekt hkTesla Model 3 +19 hk
- 0–100 km/t ↓ sTesla Model 3 −2,6 s
- Topfart km/hTesla Model 3 +26 km/h
- DC-opladning kWTesla Model 3 +160 kW
- AC-opladning kWTesla Model 3 +0,5 kW
- Opladning ↓ minMangler data
- Vægt ↓ kgTesla Model 3 −215 kg
- Bagagerum lTesla Model 3 +258 l
Tekniske data: Mazda 6e vs Tesla Model 3
Fed skrift og understregning = bedre værdi · ↓ = lavere er bedre · — = ingen data
| Nøgleværdier | Mazda 6eLong Range 80 kWh | Tesla Model 3Premium RWD | Forskel |
|---|---|---|---|
| Rækkevidde og energi | |||
| WLTP-rækkevidde | 552 km | 750 km | Tesla +198 km |
| Batteri | 80 kWh | 79 kWh | Mazda +1 kWh |
| Forbrug ↓ | 16,5 kWh/100 km | 13,6 kWh/100 km | Tesla −2,9 kWh/100 km |
| Opladning | |||
| DC-opladning | 90 kW | 250 kW | Tesla +160 kW |
| AC-opladning | 11 kW | 11,5 kW | Tesla +0,5 kW |
| Opladning 10–80% ↓ | 47 min | — | — |
| Rækkevidde pr. minut opladning | 8,2 km/min | — | — |
| Spænding | 400 V | 400 V | Ingen forskel |
| Ydelse og drivlinje | |||
| Effekt | 245 hk | 264 hk | Tesla +19 hk |
| 0–100 km/t ↓ | 7,8 s | 5,2 s | Tesla −2,6 s |
| Topfart | 175 km/h | 201 km/h | Tesla +26 km/h |
| Træk | RWD | RWD | — |
| Praktiske egenskaber | |||
| Vægt ↓ | 1962 kg | 1747 kg | Tesla −215 kg |
| Bagagerum | 336 l | 594 l | Tesla +258 l |
| V2L (ekstern strøm) | Ja | Nej | kun Mazda |
| Længde | 4921 mm | 4720 mm | Mazda +201 mm |
| Bredde | 1890 mm | 1850 mm | Mazda +40 mm |
| Højde | 1491 mm | 1440 mm | Mazda +51 mm |
| Akseafstand | 2895 mm | 2875 mm | Mazda +20 mm |
Den bedste værdi i hver række er fed og understreget med bilens farve. Metrikker markeret ↓ — lavere er bedre. Dimensioner vises uden at vælge en vinder.
Energiomkostningsberegner
Mazda 6e
Tesla Model 3
Beløb i din valuta — angiv priser i den valuta, du bruger.
Videoanmeldelser af begge modeller
Tesla Model 3
Andre sammenligninger i denne klasse: Sedan, segment D
Ofte stillede spørgsmål om denne sammenligning
Hvilken har den længste rækkevidde — Mazda 6e eller Tesla Model 3?
Tesla Model 3 kører længere: 750 km WLTP mod 552 km for Mazda 6e. Det er en forskel på 198 km.
Hvorfor har Mazda 6e et større batteri, men kortere rækkevidde end Tesla Model 3?
Mazda 6e har 80 kWh og kører 552 km, mens Tesla Model 3 med sit batteri på 79 kWh kører 750 km. Energiforbruget afgør det: 16,5 mod 13,6 kWh/100 km.
Hvilken kan strømforsyne apparater fra et stik (V2L)?
Kun Mazda 6e — dens batteri på 80 kWh fungerer som strømkilde. Tesla Model 3 med 79 kWh tilbyder ikke dette.
Hvilken har det største bagagerum?
Tesla Model 3 rummer mere: 594 l mod 336 l i Mazda 6e. Forskellen er 258 l.
Tekniske data stammer fra producenternes officielle materiale, og vi bestræber os på at kontrollere dem, men producenten kan ændre specifikationen uden varsel, og fejl kan forekomme. Bekræft tallene hos forhandleren, før du køber — vi påtager os intet ansvar for beslutninger truffet på grundlag af disse data. Fuld ansvarsfraskrivelse
Rækkevidde, forbrug og vægt angives for basiskonfigurationen. Producenterne homologerer dem i intervaller afhængigt af hjul og udstyr (f.eks. 533–592 km), og vi tager den letteste variant, på de mindste fælge – altså den mest fordelagtige. Samme model på større hjul vil køre kortere.




