Kia Niro EV vs Lynk & Co 02
Største forskelle: DC-opladning — Kia Niro EV 80 kW, Lynk & Co 02 150 kW · Opladning 10–80% — Kia Niro EV 43 min, Lynk & Co 02 30 min · 0–100 km/t — Kia Niro EV 7,8 s, Lynk & Co 02 5,5 s.
Kia Niro EV
Kia Niro EV er en elektrisk crossover-bil i C-segmentet, der tilbyder forhjulstræk og en rækkevidde på op til 460 kilometer ifølge WLTP-standarden.
Lynk & Co 02
Lynk & Co 02 Long Range (modelår 2025) er en kompakt SUV med baghjulstræk og en rækkevidde på 445 km ifølge WLTP-standarden.
Profil mod markedet: Kia Niro EV vs Lynk & Co 02
Kia Niro EV64.8 kWh
Lynk & Co 02Long Range
Kia Niro EV eller Lynk & Co 02 — hvem vinder hvor
Lynk & Co 02 fører 6 til 4
Klik på et udsnit af cirklen for kun at se disse metrikker. Bjælken viser, hvor bilen ligger i forhold til hele kataloget.
- WLTP-rækkevidde kmKia Niro EV +15 km
- Batteri kWhLynk & Co 02 +1,2 kWh
- Forbrug ↓ kWh/100 kmKia Niro EV −0,9 kWh/100 km
- Effekt hkLynk & Co 02 +68 hk
- 0–100 km/t ↓ sLynk & Co 02 −2,3 s
- Topfart km/hLynk & Co 02 +13 km/h
- DC-opladning kWLynk & Co 02 +70 kW
- AC-opladning kWIngen forskel
- Opladning ↓ minLynk & Co 02 −13 min
- Vægt ↓ kgKia Niro EV −210 kg
- Bagagerum lKia Niro EV +65 l
Tekniske data: Kia Niro EV vs Lynk & Co 02
Fed skrift og understregning = bedre værdi · ↓ = lavere er bedre · — = ingen data
| Nøgleværdier | Kia Niro EV 64.8 kWh | Lynk & Co 02 Long Range | Forskel |
|---|---|---|---|
| Rækkevidde og energi | |||
| WLTP-rækkevidde | 460 km | 445 km | Kia +15 km |
| Batteri | 64,8 kWh | 66 kWh | Lynk & Co +1,2 kWh |
| Forbrug ↓ | 16,2 kWh/100 km | 17,1 kWh/100 km | Kia −0,9 kWh/100 km |
| Opladning | |||
| DC-opladning | 80 kW | 150 kW | Lynk & Co +70 kW |
| AC-opladning | 11 kW | 11 kW | Ingen forskel |
| Opladning 10–80% ↓ | 43 min | 30 min | Lynk & Co −13 min |
| Rækkevidde pr. minut opladning | 7,5 km/min | 10,4 km/min | Lynk & Co +2,9 km/min |
| Spænding | 400 V | 400 V | Ingen forskel |
| Ydelse og drivlinje | |||
| Effekt | 204 hk | 272 hk | Lynk & Co +68 hk |
| 0–100 km/t ↓ | 7,8 s | 5,5 s | Lynk & Co −2,3 s |
| Topfart | 167 km/h | 180 km/h | Lynk & Co +13 km/h |
| Træk | FWD | RWD | anden type |
| Praktiske egenskaber | |||
| Vægt ↓ | 1610 kg | 1820 kg | Kia −210 kg |
| Bagagerum | 475 l | 410 l | Kia +65 l |
| V2L (ekstern strøm) | Ja | Ja | — |
| Længde | 4420 mm | 4460 mm | Lynk & Co +40 mm |
| Bredde | 1825 mm | 1845 mm | Lynk & Co +20 mm |
| Højde | 1570 mm | 1573 mm | Lynk & Co +3 mm |
| Akseafstand | 2720 mm | 2755 mm | Lynk & Co +35 mm |
Den bedste værdi i hver række er fed og understreget med bilens farve. Metrikker markeret ↓ — lavere er bedre. Dimensioner vises uden at vælge en vinder.
Energiomkostningsberegner
Kia Niro EV
Lynk & Co 02
Beløb i din valuta — angiv priser i den valuta, du bruger.
Videoanmeldelser af begge modeller
Kia Niro EV
Lynk & Co 02
Andre sammenligninger i denne klasse: Crossover / SUV, segment C
Ofte stillede spørgsmål om denne sammenligning
Hvilken har den længste rækkevidde — Kia Niro EV eller Lynk & Co 02?
Kia Niro EV kører længere: 460 km WLTP mod 445 km for Lynk & Co 02. Det er en forskel på 15 km.
Hvorfor har Lynk & Co 02 et større batteri, men kortere rækkevidde end Kia Niro EV?
Lynk & Co 02 har 66 kWh og kører 445 km, mens Kia Niro EV med sit batteri på 64,8 kWh kører 460 km. Energiforbruget afgør det: 17,1 mod 16,2 kWh/100 km.
Hvordan adskiller drivlinjerne på Kia Niro EV og Lynk & Co 02 sig?
Kia Niro EV har FWD og 204 hk. Lynk & Co 02 har RWD og 272 hk.
Hvilken er mest kraftfuld — Kia Niro EV eller Lynk & Co 02?
Lynk & Co 02 er stærkere: 272 hk mod 204 hk for Kia Niro EV. Forskellen er 68 hk.
Tekniske data stammer fra producenternes officielle materiale, og vi bestræber os på at kontrollere dem, men producenten kan ændre specifikationen uden varsel, og fejl kan forekomme. Bekræft tallene hos forhandleren, før du køber — vi påtager os intet ansvar for beslutninger truffet på grundlag af disse data. Fuld ansvarsfraskrivelse
Rækkevidde, forbrug og vægt angives for basiskonfigurationen. Producenterne homologerer dem i intervaller afhængigt af hjul og udstyr (f.eks. 533–592 km), og vi tager den letteste variant, på de mindste fælge – altså den mest fordelagtige. Samme model på større hjul vil køre kortere.