Citroën ë-C5 Aircross vs Škoda Elroq
Škoda Elroq fører 6 til 3
Største forskelle: 0–100 km/t — Citroën ë-C5 Aircross 8,8 s, Škoda Elroq 6,2 s · Effekt — Citroën ë-C5 Aircross 231 hk, Škoda Elroq 299 hk · Batteri — Citroën ë-C5 Aircross 96,9 kWh, Škoda Elroq 77 kWh.
Citroën ë-C5 Aircross
Citroën ë-C5 Aircross er en SUV i C-segmentet, der tilbyder to varianter med stor rækkevidde og kraftfuld ydeevne, begge drevet af forhjulene.
Škoda Elroq
Škoda Elroq er en elektrisk SUV i segment C med enten baghjulstræk (RWD) eller firehjulstræk (AWD): 190–340 hestekræfter, op til 576 km rækkevidde efter WLTP-standarden, og hurtigladning (DC) op til 165 kW.
Profil mod markedet: Citroën ë-C5 Aircross vs Škoda Elroq
Citroën ë-C5 AircrossLong Range
Škoda Elroq85x
Citroën ë-C5 Aircross eller Škoda Elroq — hvem vinder hvor
Škoda Elroq fører 6 til 3
Klik på et udsnit af cirklen for kun at se disse metrikker. Bjælken viser, hvor bilen ligger i forhold til hele kataloget.
- WLTP-rækkevidde kmCitroën ë-C5 Aircross +104 km
- Batteri kWhCitroën ë-C5 Aircross +19,9 kWh
- Forbrug ↓ kWh/100 kmŠkoda Elroq −2,3 kWh/100 km
- Effekt hkŠkoda Elroq +68 hk
- 0–100 km/t ↓ sŠkoda Elroq −2,6 s
- Topfart km/hŠkoda Elroq +10 km/h
- DC-opladning kWŠkoda Elroq +5 kW
- AC-opladning kWIngen forskel
- Vægt ↓ kgŠkoda Elroq −39 kg
- Bagagerum lCitroën ë-C5 Aircross +95 l
Tekniske data: Citroën ë-C5 Aircross vs Škoda Elroq
Fed skrift og understregning = bedre værdi · ↓ = lavere er bedre · — = ingen data
| Nøgleværdier | Citroën ë-C5 Aircross Long Range | Škoda Elroq 85x | Forskel |
|---|---|---|---|
| Rækkevidde og energi | |||
| WLTP-rækkevidde | 680 km | 576 km | Citroën +104 km |
| Batteri | 96,9 kWh | 77 kWh | Citroën +19,9 kWh |
| Forbrug ↓ | 17,8 kWh/100 km | 15,5 kWh/100 km | Škoda −2,3 kWh/100 km |
| Opladning | |||
| DC-opladning | 160 kW | 165 kW | Škoda +5 kW |
| AC-opladning | 11 kW | 11 kW | Ingen forskel |
| Opladning ⚠ | 27 min 20–80% | 29 min 10–80% | 2 min |
| Rækkevidde pr. minut opladning | 15,1 km/min | 13,9 km/min | Citroën +1,2 km/min |
| Spænding | 400 V | 400 V | Ingen forskel |
| Ydelse og drivlinje | |||
| Effekt | 231 hk | 299 hk | Škoda +68 hk |
| 0–100 km/t ↓ | 8,8 s | 6,2 s | Škoda −2,6 s |
| Topfart | 170 km/h | 180 km/h | Škoda +10 km/h |
| Træk | FWD | AWD | anden type |
| Praktiske egenskaber | |||
| Vægt ↓ | 2171 kg | 2132 kg | Škoda −39 kg |
| Bagagerum | 565 l | 470 l | Citroën +95 l |
| V2L (ekstern strøm) | Ja | Ja | — |
| Længde | 4652 mm | 4488 mm | Citroën +164 mm |
| Bredde | 1936 mm | 1884 mm | Citroën +52 mm |
| Højde | 1691 mm | 1620 mm | Citroën +71 mm |
| Akseafstand | 2784 mm | 2766 mm | Citroën +18 mm |
Den bedste værdi i hver række er fed og understreget med bilens farve. Metrikker markeret ↓ — lavere er bedre. Dimensioner vises uden at vælge en vinder.
Energiomkostningsberegner
Citroën ë-C5 Aircross
Škoda Elroq
Beløb i din valuta — angiv priser i den valuta, du bruger.
Videoanmeldelser af begge modeller
Citroën ë-C5 Aircross
Škoda Elroq
Andre sammenligninger i denne klasse: SUV, segment C
Ofte stillede spørgsmål om denne sammenligning
Hvilken har den længste rækkevidde — Citroën ë-C5 Aircross eller Škoda Elroq?
Citroën ë-C5 Aircross kører længere: 680 km WLTP mod 576 km for Škoda Elroq. Det er en forskel på 104 km.
Hvordan adskiller drivlinjerne på Citroën ë-C5 Aircross og Škoda Elroq sig?
Citroën ë-C5 Aircross har FWD og 231 hk. Škoda Elroq har AWD og 299 hk.
Hvilken har det største bagagerum?
Citroën ë-C5 Aircross rummer mere: 565 l mod 470 l i Škoda Elroq. Forskellen er 95 l.
Hvilken lader hurtigst?
Citroën ë-C5 Aircross accepterer op til 160 kW DC, Škoda Elroq op til 165 kW.
Tekniske data stammer fra producenternes officielle materiale, og vi bestræber os på at kontrollere dem, men producenten kan ændre specifikationen uden varsel, og fejl kan forekomme. Bekræft tallene hos forhandleren, før du køber — vi påtager os intet ansvar for beslutninger truffet på grundlag af disse data. Fuld ansvarsfraskrivelse
Rækkevidde, forbrug og vægt angives for basiskonfigurationen. Producenterne homologerer dem i intervaller afhængigt af hjul og udstyr (f.eks. 533–592 km), og vi tager den letteste variant, på de mindste fælge – altså den mest fordelagtige. Samme model på større hjul vil køre kortere.