Elaris BEO vs Mazda CX-6e

Největší rozdíly: Nabíjení DC — Elaris BEO 100 kW, Mazda CX-6e 195 kW · Zavazadlový prostor — Elaris BEO 467 l, Mazda CX-6e 363 l · Výkon — Elaris BEO 204 k, Mazda CX-6e 258 k.

Elaris BEO

Elaris BEO je SUV patřící do segmentu D, který nabízí pohon předních kol a dojezd dle standardu WLTP ve výši 489 km.

Mazda CX-6e

Mazda CX-6e je SUV patřící do třídy D, poháněný zadními koly, který nabízí dojezd 484 kilometrů podle standardu WLTP a podporuje rychlé nabíjení pomocí stejnosměrného proudu (DC).

Profil oproti trhu: Elaris BEO vs Mazda CX-6e

Dojezd WLTPBaterieVýkonNabíjení DC0–100 km/h

Elaris BEO nebo Mazda CX-6e — kdo vyhrává v čem

Remíza 4 : 4

Do výsledku nevstupují metriky, u kterých na jedné straně chybí údaje.

Kliknutím na výseč zobrazíte jen tyto parametry. Sloupec ukazuje, kde auto stojí v rámci celého katalogu.

  • Dojezd WLTP kmElaris BEO +5 km
    Elaris BEO
    489
    Mazda CX-6e
    484
  • Baterie kWhElaris BEO +8 kWh
    Elaris BEO
    86
    Mazda CX-6e
    78
  • Spotřeba kWh/100 kmMazda CX-6e −0,4 kWh/100 km
    Elaris BEO
    19,3
    Mazda CX-6e
    18,9
  • Výkon kMazda CX-6e +54 k
    Elaris BEO
    204
    Mazda CX-6e
    258
  • 0–100 km/h sBez údajů
    Elaris BEO
    Mazda CX-6e
    7,9
  • Max. rychlost km/hMazda CX-6e +35 km/h
    Elaris BEO
    150
    Mazda CX-6e
    185
  • Nabíjení DC kWMazda CX-6e +95 kW
    Elaris BEO
    100
    Mazda CX-6e
    195
  • Nabíjení AC kWBez rozdílu
    Elaris BEO
    11
    Mazda CX-6e
    11
  • Hmotnost kgElaris BEO −175 kg
    Elaris BEO
    1955
    Mazda CX-6e
    2130
  • Zavazadlový prostor lElaris BEO +104 l
    Elaris BEO
    467
    Mazda CX-6e
    363

Přidat třetí auto

Technické údaje: Elaris BEO vs Mazda CX-6e

Tučné písmo a podtržení = lepší hodnota · ↓ = méně je lépe · — = bez údajů

Technické údaje: Elaris BEO vs Mazda CX-6e
Klíčové parametry Elaris BEO
Standard
Mazda CX-6e
Takumi
Rozdíl
Dojezd a energie
Dojezd WLTP489 km484 kmElaris +5 km
Baterie86 kWh78 kWhElaris +8 kWh
Spotřeba19,3 kWh/100 km18,9 kWh/100 kmMazda −0,4 kWh/100 km
Nabíjení
Nabíjení DC100 kW195 kWMazda +95 kW
Nabíjení AC11 kW11 kWBez rozdílu
Nabíjení 45 min 20–80%24 min 10–80%21 min
Dojezd na minutu nabíjení6,5 km/min14,1 km/minMazda +7,6 km/min
Napětí400 V
Jízdní výkony a pohon
Výkon204 k258 kMazda +54 k
0–100 km/h7,9 s
Max. rychlost150 km/h185 km/hMazda +35 km/h
PohonFWDRWDjiný typ
Praktičnost
Hmotnost1955 kg2130 kgElaris −175 kg
Zavazadlový prostor467 l363 lElaris +104 l
V2L (externí napájení)NeAnojen Mazda
Délka4698 mm4850 mmMazda +152 mm
Šířka1908 mm1935 mmMazda +27 mm
Výška1696 mm1620 mmElaris +76 mm
Rozvor2800 mm2902 mmMazda +102 mm

Lepší hodnota v řádku je tučná a podtržená barvou vozu. Metriky označené ↓ — méně je lépe. Rozměry jsou zobrazeny bez určení vítěze.

Kalkulačka nákladů na energii

Elaris BEO

Náklady na 100 km5,79
Měsíčně72
Ročně869

Mazda CX-6e

Náklady na 100 km5,67
Měsíčně71
Ročně850

Částky ve vaší měně — ceny zadejte v měně, kterou používáte.

Videorecenze obou modelů

Elaris BEO

Mazda CX-6e

Další porovnání v této třídě: SUV, segment D

Často kladené otázky k tomuto porovnání

Jak se liší pohonné systémy Elaris BEO a Mazda CX-6e?

Model Elaris BEO má FWD a 204 k. Model Mazda CX-6e má RWD a 258 k.

Který dokáže napájet spotřebiče ze zásuvky (V2L)?

Pouze Mazda CX-6e — jeho baterie o kapacitě 78 kWh pak funguje jako zdroj energie. Model Elaris BEO s kapacitou 86 kWh tuto funkci neposkytuje.

Který má větší kufr?

Model Elaris BEO nabízí více: 467 l oproti 363 l u modelu Mazda CX-6e. Rozdíl je 104 l.

Který se nabíjí rychleji?

Model Elaris BEO přijímá až 100 kW DC, model Mazda CX-6e až 195 kW.

Technické údaje pocházejí z oficiálních materiálů výrobců a snažíme se je ověřovat, ale výrobce může specifikaci kdykoli změnit bez upozornění a chyby se stávají. Před nákupem si údaje ověřte u prodejce — za rozhodnutí učiněná na základě těchto dat neneseme odpovědnost. Úplné právní upozornění

Dojezd, spotřeba a hmotnost uvádíme pro základní konfiguraci. Výrobci je homologují v rozmezí závislém na kolech a výbavě (např. 533–592 km), my bereme nejlehčí variantu, na nejmenších kolech – tedy nejvýhodnější. Stejný model na větších kolech dojede kratší vzdálenost.