BYD Tang vs Cadillac Lyriq

Největší rozdíly: Zavazadlový prostor — BYD Tang 235 l, Cadillac Lyriq 588 l · Nabíjení 10–80% — BYD Tang 46 min, Cadillac Lyriq 30 min · Nabíjení DC — BYD Tang 170 kW, Cadillac Lyriq 190 kW.

BYD Tang

Elektrické SUV segmentu E s výkonným pohonným systémem.

Cadillac Lyriq

Cadillac Lyriq je elektrické SUV segmentu E, které nabízí dvě varianty pohonného systému AWD s různými charakteristikami výkonu a dojezdu.

Profil oproti trhu: BYD Tang vs Cadillac Lyriq

Dojezd WLTPBaterieVýkonNabíjení DC0–100 km/h

BYD Tang nebo Cadillac Lyriq — kdo vyhrává v čem

Cadillac Lyriq vede 6 : 3

Kliknutím na výseč zobrazíte jen tyto parametry. Sloupec ukazuje, kde auto stojí v rámci celého katalogu.

  • Dojezd WLTP kmBez rozdílu
    BYD Tang
    530
    Cadillac Lyriq
    530
  • Baterie kWhBYD Tang +6,8 kWh
    BYD Tang
    108,8
    Cadillac Lyriq
    102
  • Spotřeba kWh/100 kmCadillac Lyriq −1,5 kWh/100 km
    BYD Tang
    24
    Cadillac Lyriq
    22,5
  • Výkon kCadillac Lyriq +11 k
    BYD Tang
    517
    Cadillac Lyriq
    528
  • 0–100 km/h sBYD Tang −0,4 s
    BYD Tang
    4,9
    Cadillac Lyriq
    5,3
  • Max. rychlost km/hCadillac Lyriq +20 km/h
    BYD Tang
    190
    Cadillac Lyriq
    210
  • Nabíjení DC kWCadillac Lyriq +20 kW
    BYD Tang
    170
    Cadillac Lyriq
    190
  • Nabíjení AC kWBez rozdílu
    BYD Tang
    11
    Cadillac Lyriq
    11
  • Nabíjení minCadillac Lyriq −16 min
    BYD Tang
    46
    Cadillac Lyriq
    30
  • Hmotnost kgBYD Tang −50 kg
    BYD Tang
    2630
    Cadillac Lyriq
    2680
  • Zavazadlový prostor lCadillac Lyriq +353 l
    BYD Tang
    235
    Cadillac Lyriq
    588

Přidat třetí auto

Technické údaje: BYD Tang vs Cadillac Lyriq

Tučné písmo a podtržení = lepší hodnota · ↓ = méně je lépe · — = bez údajů

Technické údaje: BYD Tang vs Cadillac Lyriq
Klíčové parametry BYD Tang
Flagship
Cadillac Lyriq
AWD
Rozdíl
Dojezd a energie
Dojezd WLTP530 km530 kmBez rozdílu
Baterie108,8 kWh102 kWhBYD +6,8 kWh
Spotřeba24 kWh/100 km22,5 kWh/100 kmCadillac −1,5 kWh/100 km
Nabíjení
Nabíjení DC170 kW190 kWCadillac +20 kW
Nabíjení AC11 kW11 kWBez rozdílu
Nabíjení 10–80%46 min30 minCadillac −16 min
Dojezd na minutu nabíjení8,1 km/min12,4 km/minCadillac +4,3 km/min
Napětí400 V400 VBez rozdílu
Jízdní výkony a pohon
Výkon517 k528 kCadillac +11 k
0–100 km/h4,9 s5,3 sBYD −0,4 s
Max. rychlost190 km/h210 km/hCadillac +20 km/h
PohonAWDAWD
Praktičnost
Hmotnost2630 kg2680 kgBYD −50 kg
Zavazadlový prostor235 l588 lCadillac +353 l
V2L (externí napájení)AnoAno
Délka4970 mm4996 mmCadillac +26 mm
Šířka1955 mm1977 mmCadillac +22 mm
Výška1745 mm1623 mmBYD +122 mm
Rozvor2820 mm3094 mmCadillac +274 mm

Lepší hodnota v řádku je tučná a podtržená barvou vozu. Metriky označené ↓ — méně je lépe. Rozměry jsou zobrazeny bez určení vítěze.

Kalkulačka nákladů na energii

BYD Tang

Náklady na 100 km7,2
Měsíčně90
Ročně1080

Cadillac Lyriq

Náklady na 100 km6,75
Měsíčně84
Ročně1013

Částky ve vaší měně — ceny zadejte v měně, kterou používáte.

Videorecenze obou modelů

BYD Tang

Cadillac Lyriq

Další porovnání v této třídě: SUV, segment E

Často kladené otázky k tomuto porovnání

Který má větší kufr?

Model Cadillac Lyriq nabízí více: 588 l oproti 235 l u modelu BYD Tang. Rozdíl je 353 l.

Který se nabíjí rychleji?

Model BYD Tang přijímá až 170 kW DC, model Cadillac Lyriq až 190 kW. Nabíjení z 10 % na 80 % trvá 46, resp. 30 min.

Který je levnější v provozu?

Model Cadillac Lyriq spotřebuje méně elektřiny: 22,5 kWh/100 km oproti 24 kWh/100 km u modelu BYD Tang. Při projetí 15000 km za rok je to rozdíl 225 kWh — kalkulačka na této stránce vám to přepočítá na peníze.

Technické údaje pocházejí z oficiálních materiálů výrobců a snažíme se je ověřovat, ale výrobce může specifikaci kdykoli změnit bez upozornění a chyby se stávají. Před nákupem si údaje ověřte u prodejce — za rozhodnutí učiněná na základě těchto dat neneseme odpovědnost. Úplné právní upozornění

Dojezd, spotřeba a hmotnost uvádíme pro základní konfiguraci. Výrobci je homologují v rozmezí závislém na kolech a výbavě (např. 533–592 km), my bereme nejlehčí variantu, na nejmenších kolech – tedy nejvýhodnější. Stejný model na větších kolech dojede kratší vzdálenost.