Lynk & Co 02 vs Smart #3

Най-големи разлики: AC зареждане — Lynk & Co 02 11 kW, Smart #3 22 kW · Багажник — Lynk & Co 02 410 l, Smart #3 370 l · Разход — Lynk & Co 02 17,1 kWh/100 km, Smart #3 16 kWh/100 km.

Lynk & Co 02

Lynk & Co 02 Long Range (модел 2025) е компактен SUV с задвижване на задните колела и пробег според стандарта WLTP от 445 километра.

Smart #3

Smart #3 е електрически SUV от клас C, който предлага три различни конфигурации на задвижването и капацитета на батерията.

Профил спрямо пазара: Lynk & Co 02 срещу Smart #3

WLTP пробегБатерияМощностDC зареждане0–100 км/ч

Lynk & Co 02 или Smart #3 — кой печели къде

Smart #3 води 4 към 2

Щракнете върху сектор, за да видите само тези показатели. Лентата показва къде стои колата спрямо целия каталог.

  • WLTP пробег kmSmart #3 +10 km
    Lynk & Co 02
    445
    Smart #3
    455
  • Батерия kWhБез разлика
    Lynk & Co 02
    66
    Smart #3
    66
  • Разход kWh/100 kmSmart #3 −1,1 kWh/100 km
    Lynk & Co 02
    17,1
    Smart #3
    16
  • Мощност к.с.Без разлика
    Lynk & Co 02
    272
    Smart #3
    272
  • 0–100 км/ч sLynk & Co 02 −0,3 s
    Lynk & Co 02
    5,5
    Smart #3
    5,8
  • Максимална скорост km/hБез разлика
    Lynk & Co 02
    180
    Smart #3
    180
  • DC зареждане kWБез разлика
    Lynk & Co 02
    150
    Smart #3
    150
  • AC зареждане kWSmart #3 +11 kW
    Lynk & Co 02
    11
    Smart #3
    22
  • Зареждане minБез разлика
    Lynk & Co 02
    30
    Smart #3
    30
  • Тегло kgSmart #3 −40 kg
    Lynk & Co 02
    1820
    Smart #3
    1780
  • Багажник lLynk & Co 02 +40 l
    Lynk & Co 02
    410
    Smart #3
    370

Добавете трета кола

Технически данни: Lynk & Co 02 срещу Smart #3

Удебеляване и подчертаване = по-добра стойност · ↓ = по-малко е по-добре · — = няма данни

Технически данни: Lynk & Co 02 срещу Smart #3
Основни параметри Lynk & Co 02
Long Range
Smart #3
Pro+
Разлика
Пробег и енергия
WLTP пробег445 km455 kmSmart +10 km
Батерия66 kWh66 kWhБез разлика
Разход17,1 kWh/100 km16 kWh/100 kmSmart −1,1 kWh/100 km
Зареждане
DC зареждане150 kW150 kWБез разлика
AC зареждане11 kW22 kWSmart +11 kW
Зареждане 10–80%30 min30 minБез разлика
Пробег за минута зареждане10,4 km/min10,6 km/minSmart +0,2 km/min
Напрежение400 V400 VБез разлика
Динамика и задвижване
Мощност272 к.с.272 к.с.Без разлика
0–100 км/ч5,5 s5,8 sLynk & Co −0,3 s
Максимална скорост180 km/h180 km/hБез разлика
ЗадвижванеRWDRWD
Практичност
Тегло1820 kg1780 kgSmart −40 kg
Багажник410 l370 lLynk & Co +40 l
V2L (външно захранване)ДаДа
Дължина4460 mm4400 mmLynk & Co +60 mm
Ширина1845 mm1844 mmLynk & Co +1 mm
Височина1573 mm1556 mmLynk & Co +17 mm
Разстояние между осите2755 mm2785 mmSmart +30 mm

По-добрата стойност във всеки ред е удебелена и подчертана с цвета на автомобила. Показатели, маркирани ↓ — по-ниските стойности са по-добри. Размерите са показани без определяне на победител.

Калкулатор на разходите за енергия

Lynk & Co 02

Цена за 100 км5,13
Месечно64
Годишно770

Smart #3

Цена за 100 км4,8
Месечно60
Годишно720

Сумите са във вашата валута — въведете цените във валутата, която използвате.

Видео ревюта на двата модела

Lynk & Co 02

Smart #3

Други сравнения в този клас: SUV, сегмент C

Често задавани въпроси за това сравнение

Кой има по-голям пробег — Lynk & Co 02 или Smart #3?

Smart #3 стига по-далеч: 455 км WLTP срещу 445 км на Lynk & Co 02. Това е разлика от 10 км.

Кой се зарежда по-бързо?

Lynk & Co 02 приема до 150 kW DC, Smart #3 до 150 kW. Зареждането от 10 до 80% отнема съответно 30 и 30 мин.

Кой е по-евтин за експлоатация?

Smart #3 консумира по-малко електричество: 16 kWh/100 км срещу 17,1 kWh/100 км в Lynk & Co 02. През 15000 км на година това е разлика от 165 kWh — калкулаторът на тази страница я превръща в пари.

Техническите данни са от официалните материали на производителите и се стараем да ги проверяваме, но производителят може да промени спецификацията без предизвестие и е възможно да има грешки. Потвърдете стойностите при дилър, преди да купите — не носим отговорност за решения, взети въз основа на тези данни. Пълен отказ от отговорност

Пробегът, разходът и теглото посочваме за базова конфигурация: производителите ги хомологират в диапазони, зависими от джантите и оборудването (например 533–592 км), а ние взимаме най-лекия вариант, на най-малките джанти — т.е. най-изгодния. Същият модел на по-големи джанти ще измине по-малко разстояние.