Peugeot E-Traveller vs Toyota Proace Verso
Peugeot E-Traveller leder 5–1
Största skillnaderna: 0–100 km/h — Peugeot E-Traveller 14,2 s, Toyota Proace Verso 13,3 s · WLTP-räckvidd — Peugeot E-Traveller 351 km, Toyota Proace Verso 337 km.
Peugeot E-Traveller
Peugeot E-Traveller är en elektrisk van i D-segmentet som erbjuder två batterivarianter med en räckvidd från 223 km till 351 km i WLTP-cykeln.
Toyota Proace Verso
Toyota Proace Verso är en personvan i D-segmentet, i årsmodell 2026 i två längder och med två batterier: WLTP-räckvidd 214 eller 337 km.
Profil mot marknaden: Peugeot E-Traveller vs Toyota Proace Verso
Peugeot E-TravellerStandard 75 kWh
Toyota Proace VersoLong 75 kWh
Peugeot E-Traveller eller Toyota Proace Verso — vem vinner var
Peugeot E-Traveller leder 5–1
Resultatet omfattar inte mått där data saknas på ena sidan.
Klicka på en sektor för att bara se de värdena. Stapeln visar var bilen ligger i hela katalogen.
- WLTP-räckvidd kmPeugeot E-Traveller +14 km
- Batteri kWhPeugeot E-Traveller +1 kWh
- Förbrukning ↓ kWh/100 kmPeugeot E-Traveller −0,2 kWh/100 km
- Effekt hkIngen skillnad
- 0–100 km/h ↓ sToyota Proace Verso −0,9 s
- Toppfart km/hPeugeot E-Traveller +2 km/h
- DC-laddning kWIngen skillnad
- AC-laddning kWIngen skillnad
- Vikt ↓ kgPeugeot E-Traveller −29 kg
- Bagageutrymme lSaknar data
Tekniska data: Peugeot E-Traveller vs Toyota Proace Verso
Fetstil och understrykning = bättre värde · ↓ = lägre är bättre · — = inga data
| Nyckelparametrar | Peugeot E-Traveller Standard 75 kWh | Toyota Proace Verso Long 75 kWh | Skillnad |
|---|---|---|---|
| Räckvidd och energi | |||
| WLTP-räckvidd | 351 km | 337 km | Peugeot +14 km |
| Batteri | 69 kWh | 68 kWh | Peugeot +1 kWh |
| Förbrukning ↓ | 24,3 kWh/100 km | 24,5 kWh/100 km | Peugeot −0,2 kWh/100 km |
| Laddning | |||
| DC-laddning | 100 kW | 100 kW | Ingen skillnad |
| AC-laddning | 11 kW | 11 kW | Ingen skillnad |
| Laddning ⚠ | 45 min 0–80% | 45 min 5–80% | Ingen skillnad |
| Räckvidd per laddminut | 6,2 km/min | 5,6 km/min | Peugeot +0,6 km/min |
| Spänning | 400 V | 400 V | Ingen skillnad |
| Prestanda och drivlina | |||
| Effekt | 136 hk | 136 hk | Ingen skillnad |
| 0–100 km/h ↓ | 14,2 s | 13,3 s | Toyota −0,9 s |
| Toppfart | 132 km/h | 130 km/h | Peugeot +2 km/h |
| Drivning | FWD | FWD | — |
| Praktiska egenskaper | |||
| Vikt ↓ | 2136 kg | 2165 kg | Peugeot −29 kg |
| Bagageutrymme | — | — | — |
| Längd | 4980 mm | 5331 mm | Toyota +351 mm |
| Bredd | 1920 mm | 1924 mm | Toyota +4 mm |
| Höjd | 1890 mm | 1910 mm | Toyota +20 mm |
| Hjulbas | 3275 mm | 3275 mm | Ingen skillnad |
Det bättre värdet i varje rad är fetstilt och understruket i bilens färg. Mätvärden märkta med ↓ — lägre är bättre. Dimensioner visas utan vinnare.
Energikostnadskalkylator
Peugeot E-Traveller
Toyota Proace Verso
Belopp i din valuta — ange priser i den valuta du använder.
Videorecensioner av båda modellerna
Peugeot E-Traveller
Toyota Proace Verso
Andra jämförelser i denna klass: Van, segment D
Peugeot E-Travellervs
Volkswagen e-Transporter KombiPeugeot E-Travellervs
Citroën ë-SpaceTourerPeugeot E-TravellervsVolkswagen e-CaravellePeugeot E-TravellervsVolkswagen ID. BuzzPeugeot E-Travellervs
Hyundai Staria ElectricToyota Proace VersovsCitroën ë-SpaceTourerToyota Proace VersovsVolkswagen ID. BuzzToyota Proace VersovsHyundai Staria ElectricVanliga frågor om denna jämförelse
Vilken har längre räckvidd — Peugeot E-Traveller eller Toyota Proace Verso?
Peugeot E-Traveller går längre: 351 km WLTP mot 337 km för Toyota Proace Verso. Det är en skillnad på 14 km.
Vilken laddar snabbast?
Peugeot E-Traveller accepterar upp till 100 kW DC, Toyota Proace Verso upp till 100 kW.
Tekniska data kommer från tillverkarnas officiella material och vi gör vårt bästa för att kontrollera dem, men en tillverkare kan ändra specifikationen utan förvarning och fel kan förekomma. Bekräfta uppgifterna hos återförsäljaren innan du köper — vi ansvarar inte för beslut som fattas utifrån dessa uppgifter. Fullständig ansvarsfriskrivning
Räckvidd, förbrukning och vikt anges för basutförandet: tillverkare homologerar dem i spann beroende på hjul och utrustning (t.ex. 533–592 km), och vi tar det lättaste alternativet, på de minsta fälgarna — alltså det mest fördelaktiga. Samma modell på större hjul kommer att köra kortare sträcka.