Audi A6 e-tron vs Volvo ES90
Audi A6 e-tron leder 6–4
Största skillnaderna: Effekt — Audi A6 e-tron 367 hk, Volvo ES90 680 hk · 0–100 km/h — Audi A6 e-tron 5,4 s, Volvo ES90 4 s · DC-laddning — Audi A6 e-tron 270 kW, Volvo ES90 350 kW.
Audi A6 e-tron
Audi A6 e-tron är en sedanbil i segmentet E som erbjuder fyra olika drivlinor med varierande effekt och räckvidd, med en topphastighet upp till 240 km/h.
Volvo ES90
Volvo ES90 är en eldriven sedanbil i segmentet E, som erbjuder tre olika drivlinor med en räckvidd enligt WLTP-standarden upp till 702 kilometer.
Profil mot marknaden: Audi A6 e-tron vs Volvo ES90
Audi A6 e-tronperformance
Volvo ES90Twin Motor Performance
Audi A6 e-tron eller Volvo ES90 — vem vinner var
Audi A6 e-tron leder 6–4
Klicka på en sektor för att bara se de värdena. Stapeln visar var bilen ligger i hela katalogen.
- WLTP-räckvidd kmAudi A6 e-tron +74 km
- Batteri kWhVolvo ES90 +11,1 kWh
- Förbrukning ↓ kWh/100 kmAudi A6 e-tron −3,1 kWh/100 km
- Effekt hkVolvo ES90 +313 hk
- 0–100 km/h ↓ sVolvo ES90 −1,4 s
- Toppfart km/hAudi A6 e-tron +30 km/h
- DC-laddning kWVolvo ES90 +80 kW
- AC-laddning kWIngen skillnad
- Laddning ↓ minAudi A6 e-tron −1 min
- Vikt ↓ kgAudi A6 e-tron −360 kg
- Bagageutrymme lAudi A6 e-tron +60 l
Tekniska data: Audi A6 e-tron vs Volvo ES90
Fetstil och understrykning = bättre värde · ↓ = lägre är bättre · — = inga data
| Nyckelparametrar | Audi A6 e-tron performance | Volvo ES90 Twin Motor Performance | Skillnad |
|---|---|---|---|
| Räckvidd och energi | |||
| WLTP-räckvidd | 776 km | 702 km | Audi +74 km |
| Batteri | 94,9 kWh | 106 kWh | Volvo +11,1 kWh |
| Förbrukning ↓ | 13,6 kWh/100 km | 16,7 kWh/100 km | Audi −3,1 kWh/100 km |
| Laddning | |||
| DC-laddning | 270 kW | 350 kW | Volvo +80 kW |
| AC-laddning | 11 kW | 11 kW | Ingen skillnad |
| Laddning 10–80% ↓ | 21 min | 22 min | Audi −1 min |
| Räckvidd per laddminut | 25,9 km/min | 22,3 km/min | Audi +3,6 km/min |
| Spänning | 800 V | 800 V | Ingen skillnad |
| Prestanda och drivlina | |||
| Effekt | 367 hk | 680 hk | Volvo +313 hk |
| 0–100 km/h ↓ | 5,4 s | 4 s | Volvo −1,4 s |
| Toppfart | 210 km/h | 180 km/h | Audi +30 km/h |
| Drivning | RWD | AWD | annan typ |
| Praktiska egenskaper | |||
| Vikt ↓ | 2175 kg | 2535 kg | Audi −360 kg |
| Bagageutrymme | 502 l | 442 l | Audi +60 l |
| V2L (extern strömförsörjning) | Nej | Ja | bara Volvo |
| Längd | 4928 mm | 5000 mm | Volvo +72 mm |
| Bredd | 1923 mm | 1942 mm | Volvo +19 mm |
| Höjd | 1487 mm | 1549 mm | Volvo +62 mm |
| Hjulbas | 2946 mm | 3102 mm | Volvo +156 mm |
Det bättre värdet i varje rad är fetstilt och understruket i bilens färg. Mätvärden märkta med ↓ — lägre är bättre. Dimensioner visas utan vinnare.
Energikostnadskalkylator
Audi A6 e-tron
Volvo ES90
Belopp i din valuta — ange priser i den valuta du använder.
Videorecensioner av båda modellerna
Audi A6 e-tron
Andra jämförelser i denna klass: Sedan, segment E
Vanliga frågor om denna jämförelse
Vilken har längre räckvidd — Audi A6 e-tron eller Volvo ES90?
Audi A6 e-tron går längre: 776 km WLTP mot 702 km för Volvo ES90. Det är en skillnad på 74 km.
Varför har Volvo ES90 ett större batteri men kortare räckvidd än Audi A6 e-tron?
Volvo ES90 har 106 kWh och kör 702 km, medan Audi A6 e-tron med sitt 94,9 kWh batteri kör 776 km. Energiförbrukningen avgör: 16,7 mot 13,6 kWh/100 km.
Hur skiljer sig drivlinorna på Audi A6 e-tron och Volvo ES90?
Audi A6 e-tron har RWD och 367 hk. Volvo ES90 har AWD och 680 hk.
Vilken kan driva apparater från ett uttag (V2L)?
Endast Volvo ES90 — dess 106 kWh batteri fungerar då som en kraftkälla. Audi A6 e-tron, med 94,9 kWh, erbjuder inte detta.
Tekniska data kommer från tillverkarnas officiella material och vi gör vårt bästa för att kontrollera dem, men en tillverkare kan ändra specifikationen utan förvarning och fel kan förekomma. Bekräfta uppgifterna hos återförsäljaren innan du köper — vi ansvarar inte för beslut som fattas utifrån dessa uppgifter. Fullständig ansvarsfriskrivning
Räckvidd, förbrukning och vikt anges för basutförandet: tillverkare homologerar dem i spann beroende på hjul och utrustning (t.ex. 533–592 km), och vi tar det lättaste alternativet, på de minsta fälgarna — alltså det mest fördelaktiga. Samma modell på större hjul kommer att köra kortare sträcka.