Leapmotor C10 vs Mazda CX-6e
Cele mai mari diferențe: 0–100 km/h — Leapmotor C10 6,2 s, Mazda CX-6e 7,9 s · Putere — Leapmotor C10 299 CP, Mazda CX-6e 258 CP · Încărcare DC — Leapmotor C10 180 kW, Mazda CX-6e 195 kW.
Leapmotor C10
Leapmotor C10 este un SUV din segmentul D, care oferă două variante de tracțiune spate (RWD), cu capacități diferite ale bateriei și performanțe variate.
Mazda CX-6e
Mazda CX-6e este un SUV din clasa D, cu tracțiune spate, care oferă o autonomie de 484 km în ciclul WLTP și beneficiază de încărcare rapidă prin curent continuu (DC).
Profil față de piață: Leapmotor C10 vs Mazda CX-6e
Leapmotor C10Design Long Range RWD (81,9 kWh)
Mazda CX-6eTakumi
Leapmotor C10 sau Mazda CX-6e — cine câștigă unde
Leapmotor C10 conduce 6 la 1
Rezultatul nu include metricile pentru care lipsesc datele de o parte.
Dă clic pe o felie pentru a vedea doar acele valori. Bara arată unde se situează mașina în întregul catalog.
- Autonomie WLTP kmLeapmotor C10 +26 km
- Baterie kWhLeapmotor C10 +3,9 kWh
- Consum ↓ kWh/100 kmLeapmotor C10 −0,9 kWh/100 km
- Putere CPLeapmotor C10 +41 CP
- 0–100 km/h ↓ sLeapmotor C10 −1,7 s
- Viteză maximă km/hLeapmotor C10 +5 km/h
- Încărcare DC kWMazda CX-6e +15 kW
- Încărcare AC kWFără diferență
- Greutate ↓ kgFără date
- Portbagaj lFără date
Date tehnice: Leapmotor C10 vs Mazda CX-6e
Îngroșat și subliniat = valoare mai bună · ↓ = mai puțin înseamnă mai bine · — = fără date
| Parametri-cheie | Leapmotor C10 Design Long Range RWD (81,9 kWh) | Mazda CX-6e Takumi | Diferență |
|---|---|---|---|
| Autonomie și energie | |||
| Autonomie WLTP | 510 km | 484 km | Leapmotor +26 km |
| Baterie | 81,9 kWh | 78 kWh | Leapmotor +3,9 kWh |
| Consum ↓ | 18 kWh/100 km | 18,9 kWh/100 km | Leapmotor −0,9 kWh/100 km |
| Încărcare | |||
| Încărcare DC | 180 kW | 195 kW | Mazda +15 kW |
| Încărcare AC | 11 kW | 11 kW | Fără diferență |
| Încărcare ⚠ | 22 min 30–80% | 24 min 10–80% | 2 min |
| Autonomie pe minut de încărcare | 11,6 km/min | 14,1 km/min | Mazda +2,5 km/min |
| Tensiune | 800 V | 400 V | Leapmotor +400 V |
| Performanță și tracțiune | |||
| Putere | 299 CP | 258 CP | Leapmotor +41 CP |
| 0–100 km/h ↓ | 6,2 s | 7,9 s | Leapmotor −1,7 s |
| Viteză maximă | 190 km/h | 185 km/h | Leapmotor +5 km/h |
| Tracțiune | RWD | RWD | — |
| Aspecte practice | |||
| Greutate ↓ | — | 2130 kg | — |
| Portbagaj | — | 363 l | — |
| V2L (alimentare externă) | Da | Da | — |
| Lungime | 4739 mm | 4850 mm | Mazda +111 mm |
| Lățime | 1900 mm | 1935 mm | Mazda +35 mm |
| Înălțime | 1680 mm | 1620 mm | Leapmotor +60 mm |
| Ampatament | 2825 mm | 2902 mm | Mazda +77 mm |
Valoarea mai bună din fiecare rând este îngroșată și subliniată cu culoarea mașinii. Metricile marcate cu ↓ — mai mic este mai bine. Dimensiunile sunt afișate fără a desemna un câștigător.
Calculator al costului energiei
Leapmotor C10
Mazda CX-6e
Sumele sunt în moneda ta — introdu prețurile în moneda pe care o folosești.
Recenzii video pentru ambele modele
Leapmotor C10
Mazda CX-6e
Alte comparații în această clasă: SUV, segmentul D
Întrebări frecvente despre această comparație
Care are autonomia mai mare — Leapmotor C10 sau Mazda CX-6e?
Leapmotor C10 merge mai departe: 510 km WLTP față de cei 484 km ai modelului Mazda CX-6e. Aceasta este o diferență de 26 km.
Care se încarcă mai repede?
Leapmotor C10 acceptă până la 180 kW DC, Mazda CX-6e până la 195 kW.
Care este mai ieftin de utilizat?
Leapmotor C10 consumă mai puțină electricitate: 18 kWh/100 km față de 18,9 kWh/100 km în Mazda CX-6e. Pe parcursul a 15000 km pe an, aceasta este o diferență de 135 kWh — calculatorul de pe această pagină transformă acest lucru în bani.
Datele tehnice provin din materialele oficiale ale producătorilor și ne străduim să le verificăm, dar producătorul poate modifica specificațiile fără notificare prealabilă și pot apărea erori. Confirmă valorile la un dealer înainte de cumpărare — nu ne asumăm răspunderea pentru deciziile luate pe baza acestor date. Nota legală completă
Autonomia, consumul și greutatea sunt furnizate pentru configurația de bază: producătorii le omologhează în intervale, dependente de roți și echipare (de exemplu, 533–592 km), iar noi luăm varianta cea mai ușoară, pe cele mai mici jante – adică cea mai avantajoasă. Același model cu roți mai mari va parcurge o distanță mai scurtă.