Ford Explorer vs Ford Mustang Mach-E
Egalitate: 3 la 3
Cele mai mari diferențe: Încărcare DC — Ford Explorer 183 kW, Ford Mustang Mach-E 150 kW · Baterie — Ford Explorer 79 kWh, Ford Mustang Mach-E 88 kWh · Consum — Ford Explorer 13,1 kWh/100 km, Ford Mustang Mach-E 14,3 kWh/100 km.
Ford Explorer
Ford Explorer este un SUV din segmentul D, în anul model 2027 în trei variante: autonomie WLTP între 444 și 602 km, putere între 190 și 340 CP.
Ford Mustang Mach-E
Ford Mustang Mach-E este un SUV din segmentul D, în anul model 2026 în patru variante: autonomie WLTP între 470 și 615 km, putere între 268 și 487 CP.
Profil față de piață: Ford Explorer vs Ford Mustang Mach-E
Ford ExplorerExtended Range RWD · an model 2027- Ford Mustang Mach-EExtended Range RWD · an model 2026
Ford Explorer sau Ford Mustang Mach-E — cine câștigă unde
Egalitate: 3 la 3
Rezultatul nu include metricile pentru care lipsesc datele de o parte.
Dă clic pe o felie pentru a vedea doar acele valori. Bara arată unde se situează mașina în întregul catalog.
- Autonomie WLTP kmFord Mustang Mach-E +13 km
- Baterie kWhFord Mustang Mach-E +9 kWh
- Consum ↓ kWh/100 kmFord Explorer −1,2 kWh/100 km
- Putere CPFord Explorer +10 CP
- 0–100 km/h ↓ sFord Mustang Mach-E −0,3 s
- Viteză maximă km/hFără diferență
- Încărcare DC kWFord Explorer +33 kW
- Încărcare AC kWFără date
- Încărcare ↓ minFără date
- Greutate ↓ kgFără date
- Portbagaj lFără date
Date tehnice: Ford Explorer vs Ford Mustang Mach-E
Îngroșat și subliniat = valoare mai bună · ↓ = mai puțin înseamnă mai bine · — = fără date
| Parametri-cheie | Ford Explorer Extended Range RWD · an model 2027 | Ford Mustang Mach-E Extended Range RWD · an model 2026 | Diferență |
|---|---|---|---|
| Autonomie și energie | |||
| Autonomie WLTP | 602 km | 615 km | Ford +13 km |
| Baterie | 79 kWh | 88 kWh | Ford +9 kWh |
| Consum ↓ | 13,1 kWh/100 km | 14,3 kWh/100 km | Ford −1,2 kWh/100 km |
| Încărcare | |||
| Încărcare DC | 183 kW | 150 kW | Ford +33 kW |
| Încărcare AC | — | — | — |
| Încărcare 10–80% ↓ | — | — | — |
| Autonomie pe minut de încărcare | — | — | — |
| Tensiune | — | — | — |
| Performanță și tracțiune | |||
| Putere | 286 CP | 276 CP | Ford +10 CP |
| 0–100 km/h ↓ | 6,4 s | 6,1 s | Ford −0,3 s |
| Viteză maximă | 180 km/h | 180 km/h | Fără diferență |
| Tracțiune | RWD | RWD | — |
| Aspecte practice | |||
| Greutate ↓ | — | 2086 kg | — |
| Portbagaj | — | — | — |
| Lungime | — | — | — |
| Lățime | — | — | — |
| Înălțime | — | — | — |
| Ampatament | — | — | — |
Valoarea mai bună din fiecare rând este îngroșată și subliniată cu culoarea mașinii. Metricile marcate cu ↓ — mai mic este mai bine. Dimensiunile sunt afișate fără a desemna un câștigător.
Calculator al costului energiei
Ford Explorer
Ford Mustang Mach-E
Sumele sunt în moneda ta — introdu prețurile în moneda pe care o folosești.
Recenzii video pentru ambele modele
Ford Explorer
Ford Mustang Mach-E
Alte comparații în această clasă: SUV, segmentul D
Întrebări frecvente despre această comparație
Care are autonomia mai mare — Ford Explorer sau Ford Mustang Mach-E?
Ford Mustang Mach-E merge mai departe: 615 km WLTP față de cei 602 km ai modelului Ford Explorer. Aceasta este o diferență de 13 km.
Care se încarcă mai repede?
Ford Explorer acceptă până la 183 kW DC, Ford Mustang Mach-E până la 150 kW.
Care este mai ieftin de utilizat?
Ford Explorer consumă mai puțină electricitate: 13,1 kWh/100 km față de 14,3 kWh/100 km în Ford Mustang Mach-E. Pe parcursul a 15000 km pe an, aceasta este o diferență de 180 kWh — calculatorul de pe această pagină transformă acest lucru în bani.
Datele tehnice provin din materialele oficiale ale producătorilor și ne străduim să le verificăm, dar producătorul poate modifica specificațiile fără notificare prealabilă și pot apărea erori. Confirmă valorile la un dealer înainte de cumpărare — nu ne asumăm răspunderea pentru deciziile luate pe baza acestor date. Nota legală completă
Autonomia, consumul și greutatea sunt furnizate pentru configurația de bază: producătorii le omologhează în intervale, dependente de roți și echipare (de exemplu, 533–592 km), iar noi luăm varianta cea mai ușoară, pe cele mai mici jante – adică cea mai avantajoasă. Același model cu roți mai mari va parcurge o distanță mai scurtă.