Cupra Tavascan vs Škoda Enyaq Coupé
Maiores diferenças: Consumo — Cupra Tavascan 15,9 kWh/100 km, Škoda Enyaq Coupé 14,7 kWh/100 km · Autonomia WLTP — Cupra Tavascan 553 km, Škoda Enyaq Coupé 591 km · Porta-bagagens — Cupra Tavascan 540 l, Škoda Enyaq Coupé 570 l.
Cupra Tavascan
O Cupra Tavascan é um coupé elétrico do segmento D que oferece três variantes de motorização com diferentes potências e autonomias, variando de 190 cavalos a 340 cavalos.
Škoda Enyaq Coupé
O Škoda Enyaq Coupé é um SUV coupé elétrico do segmento D, que oferece quatro opções de motorização com diferentes potências e autonomias.
Perfil face ao mercado: Cupra Tavascan vs Škoda Enyaq Coupé
Cupra TavascanEndurance
Škoda Enyaq Coupé85
Cupra Tavascan ou Škoda Enyaq Coupé — quem ganha onde
Škoda Enyaq Coupé lidera por 5 a 0
Clique numa fatia para ver apenas esses valores. A barra mostra onde o carro se situa em todo o catálogo.
- Autonomia WLTP kmŠkoda Enyaq Coupé +38 km
- Bateria kWhSem diferença
- Consumo ↓ kWh/100 kmŠkoda Enyaq Coupé −1,2 kWh/100 km
- Potência cvSem diferença
- 0–100 km/h ↓ sŠkoda Enyaq Coupé −0,1 s
- Velocidade máxima km/hSem diferença
- Carregamento DC kWSem diferença
- Carregamento AC kWSem diferença
- Tempo de carregamento ↓ minSem diferença
- Peso ↓ kgŠkoda Enyaq Coupé −33 kg
- Porta-bagagens lŠkoda Enyaq Coupé +30 l
Dados técnicos: Cupra Tavascan vs Škoda Enyaq Coupé
Negrito e sublinhado = melhor valor · ↓ = menos é melhor · — = sem dados
| Parâmetros-chave | Cupra Tavascan Endurance | Škoda Enyaq Coupé 85 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Autonomia e energia | |||
| Autonomia WLTP | 553 km | 591 km | Škoda +38 km |
| Bateria | 77 kWh | 77 kWh | Sem diferença |
| Consumo ↓ | 15,9 kWh/100 km | 14,7 kWh/100 km | Škoda −1,2 kWh/100 km |
| Carregamento | |||
| Carregamento DC | 135 kW | 135 kW | Sem diferença |
| Carregamento AC | 11 kW | 11 kW | Sem diferença |
| Tempo de carregamento 10–80% ↓ | 28 min | 28 min | Sem diferença |
| Autonomia por minuto de carregamento | 13,8 km/min | 14,8 km/min | Škoda +1 km/min |
| Tensão | 400 V | 400 V | Sem diferença |
| Desempenho e tração | |||
| Potência | 286 cv | 286 cv | Sem diferença |
| 0–100 km/h ↓ | 6,8 s | 6,7 s | Škoda −0,1 s |
| Velocidade máxima | 180 km/h | 180 km/h | Sem diferença |
| Tração | RWD | RWD | — |
| Praticidade | |||
| Peso ↓ | 2103 kg | 2070 kg | Škoda −33 kg |
| Porta-bagagens | 540 l | 570 l | Škoda +30 l |
| Comprimento | 4644 mm | 4658 mm | Škoda +14 mm |
| Largura | 1861 mm | 1879 mm | Škoda +18 mm |
| Altura | 1597 mm | 1623 mm | Škoda +26 mm |
| Distância entre eixos | 2766 mm | 2766 mm | Sem diferença |
O melhor valor de cada linha aparece a negrito e sublinhado com a cor do carro. Métricas marcadas ↓ — menor é melhor. As dimensões são mostradas sem determinar um vencedor.
Calculadora de custo de energia
Cupra Tavascan
Škoda Enyaq Coupé
Valores na sua moeda — introduza os preços na moeda que utiliza.
Análises em vídeo de ambos os modelos
Cupra Tavascan
Škoda Enyaq Coupé
Perguntas frequentes sobre esta comparação
Qual tem maior autonomia — Cupra Tavascan ou Škoda Enyaq Coupé?
O Škoda Enyaq Coupé vai mais longe: 591 km WLTP contra os 553 km do Cupra Tavascan. Isso representa uma diferença de 38 km.
Qual carrega mais rápido?
O Cupra Tavascan aceita até 135 kW DC, o Škoda Enyaq Coupé até 135 kW. A carga de 10% a 80% demora 28 e 28 min, respetivamente.
Qual é mais barato de utilizar?
O Škoda Enyaq Coupé consome menos eletricidade: 14,7 kWh/100 km contra 15,9 kWh/100 km no Cupra Tavascan. Em 15000 km por ano, isso representa uma diferença de 180 kWh — a calculadora nesta página converte-o em dinheiro.
Os dados técnicos provêm da documentação oficial dos fabricantes e fazemos o possível por verificá-los, mas o fabricante pode alterar a ficha técnica sem aviso prévio e podem ocorrer erros. Confirme os valores junto de um concessionário antes de comprar — não assumimos responsabilidade por decisões tomadas com base nestes dados. Isenção de responsabilidade completa
Autonomia, consumo e peso são apresentados para a configuração base: os fabricantes homologam-nos em intervalos dependentes das rodas e do equipamento (por exemplo, 533–592 km), e nós consideramos a variante mais leve, nas jantes mais pequenas — ou seja, a mais vantajosa. O mesmo modelo com rodas maiores percorrerá menos distância.