Lynk & Co 02 vs SERES 3
Differenze principali: Potenza — Lynk & Co 02 272 CV, SERES 3 160 CV · 0–100 km/h — Lynk & Co 02 5,5 s, SERES 3 8,9 s · Autonomia WLTP — Lynk & Co 02 445 km, SERES 3 300 km.
Lynk & Co 02
La Lynk & Co 02 Long Range (modello 2025) è un SUV compatto con trazione posteriore e un'autonomia WLTP di 445 chilometri.
SERES 3
Un SUV elettrico di segmento C, dotato di trazione anteriore e una batteria da 54 kWh.
Profilo rispetto al mercato: Lynk & Co 02 vs SERES 3
Lynk & Co 02Long Range
SERES 3Standard
Lynk & Co 02 o SERES 3 — chi vince dove
Lynk & Co 02 vince 7 a 1
Il punteggio non include le metriche per cui mancano i dati da un lato.
Fai clic su uno spicchio per vedere solo quei parametri. La barra mostra dove si colloca l’auto nell’intero catalogo.
- Autonomia WLTP kmLynk & Co 02 +145 km
- Batteria kWhLynk & Co 02 +12 kWh
- Consumo ↓ kWh/100 kmLynk & Co 02 −0,5 kWh/100 km
- Potenza CVLynk & Co 02 +112 CV
- 0–100 km/h ↓ sLynk & Co 02 −3,4 s
- Velocità massima km/hLynk & Co 02 +25 km/h
- Ricarica DC kWDati mancanti
- Ricarica AC kWNessuna differenza
- Tempo di ricarica ↓ minDati mancanti
- Peso ↓ kgSERES 3 −55 kg
- Bagagliaio lLynk & Co 02 +92 l
Dati tecnici: Lynk & Co 02 vs SERES 3
Grassetto e sottolineatura = valore migliore · ↓ = meno è meglio · — = dati assenti
| Parametri chiave | Lynk & Co 02 Long Range | SERES 3 Standard | Differenza |
|---|---|---|---|
| Autonomia ed energia | |||
| Autonomia WLTP | 445 km | 300 km | Lynk & Co +145 km |
| Batteria | 66 kWh | 54 kWh | Lynk & Co +12 kWh |
| Consumo ↓ | 17,1 kWh/100 km | 17,6 kWh/100 km | Lynk & Co −0,5 kWh/100 km |
| Ricarica | |||
| Ricarica DC | 150 kW | — | — |
| Ricarica AC | 11 kW | 11 kW | Nessuna differenza |
| Tempo di ricarica 10–80% ↓ | 30 min | — | — |
| Autonomia per minuto di ricarica | 10,4 km/min | — | — |
| Tensione | 400 V | — | — |
| Prestazioni e trazione | |||
| Potenza | 272 CV | 160 CV | Lynk & Co +112 CV |
| 0–100 km/h ↓ | 5,5 s | 8,9 s | Lynk & Co −3,4 s |
| Velocità massima | 180 km/h | 155 km/h | Lynk & Co +25 km/h |
| Trazione | RWD | FWD | tipo diverso |
| Praticità | |||
| Peso ↓ | 1820 kg | 1765 kg | SERES −55 kg |
| Bagagliaio | 410 l | 318 l | Lynk & Co +92 l |
| V2L (alimentazione esterna) | Sì | No | solo Lynk & Co |
| Lunghezza | 4460 mm | 4415 mm | Lynk & Co +45 mm |
| Larghezza | 1845 mm | 1850 mm | SERES +5 mm |
| Altezza | 1573 mm | 1650 mm | SERES +77 mm |
| Passo | 2755 mm | — | — |
Il valore migliore di ogni riga è in grassetto e sottolineato con il colore dell'auto. Le metriche contrassegnate con ↓ — più basso è meglio. Le dimensioni sono mostrate senza dichiarare un vincitore.
Calcolatore del costo dell'energia
Lynk & Co 02
SERES 3
Importi nella tua valuta — inserisci i prezzi nella valuta che usi.
Recensioni video di entrambi i modelli
Lynk & Co 02
Altri confronti in questa classe: SUV, segmento C
Domande frequenti su questo confronto
Quale ha l'autonomia maggiore — Lynk & Co 02 o SERES 3?
Lynk & Co 02 va più lontano: 445 km WLTP contro i 300 km di SERES 3. Si tratta di una differenza di 145 km.
Lynk & Co 02 e SERES 3: come differiscono i sistemi di trazione?
Lynk & Co 02 ha RWD e 272 CV. SERES 3 ha FWD e 160 CV.
Quale può alimentare dispositivi esterni da una presa (V2L)?
Solo una delle due: Lynk & Co 02 — la sua batteria da 66 kWh funziona come fonte di energia. SERES 3, con 54 kWh, non offre questa funzione.
Quale è più potente — Lynk & Co 02 o SERES 3?
Lynk & Co 02 è più potente: 272 CV contro i 160 CV di SERES 3. Il divario è di 112 CV.
I dati tecnici provengono dalla documentazione ufficiale dei costruttori e facciamo il possibile per verificarli, ma il costruttore può modificare la scheda tecnica senza preavviso e gli errori sono possibili. Verifica i valori presso un concessionario prima dell'acquisto: non ci assumiamo responsabilità per le decisioni prese sulla base di questi dati. Avvertenze complete
L'autonomia, il consumo e il peso sono forniti per la configurazione base: i costruttori li omologano in un intervallo variabile a seconda dei cerchi e delle dotazioni (ad esempio, 533–592 km), e noi prendiamo la variante più leggera, sui cerchi più piccoli – ovvero quella più vantaggiosa. Lo stesso modello con cerchi più grandi percorrerà meno.