Changan Deepal S07 vs Mazda CX-6e
Differenze principali: Ricarica DC — Changan Deepal S07 92 kW, Mazda CX-6e 195 kW · Bagagliaio — Changan Deepal S07 510 l, Mazda CX-6e 363 l · Potenza — Changan Deepal S07 218 CV, Mazda CX-6e 258 CV.
Changan Deepal S07
Il Changan Deepal S07 è un SUV del segmento D, che offre trazione posteriore e un'autonomia WLTP di 475 km.
Mazda CX-6e
La Mazda CX-6e è un SUV di segmento D con trazione posteriore, che offre un'autonomia di 484 km nel ciclo WLTP e supporta la ricarica rapida in corrente continua (DC).
Profilo rispetto al mercato: Changan Deepal S07 vs Mazda CX-6e
- Changan Deepal S07RWD
Mazda CX-6eTakumi
Changan Deepal S07 o Mazda CX-6e — chi vince dove
Pareggio: 4 a 4
Fai clic su uno spicchio per vedere solo quei parametri. La barra mostra dove si colloca l’auto nell’intero catalogo.
- Autonomia WLTP kmMazda CX-6e +9 km
- Batteria kWhChangan Deepal S07 +2 kWh
- Consumo ↓ kWh/100 kmChangan Deepal S07 −0,3 kWh/100 km
- Potenza CVMazda CX-6e +40 CV
- 0–100 km/h ↓ sNessuna differenza
- Velocità massima km/hMazda CX-6e +5 km/h
- Ricarica DC kWMazda CX-6e +103 kW
- Ricarica AC kWNessuna differenza
- Peso ↓ kgChangan Deepal S07 −57 kg
- Bagagliaio lChangan Deepal S07 +147 l
Dati tecnici: Changan Deepal S07 vs Mazda CX-6e
Grassetto e sottolineatura = valore migliore · ↓ = meno è meglio · — = dati assenti
| Parametri chiave | Changan Deepal S07 RWD | Mazda CX-6e Takumi | Differenza |
|---|---|---|---|
| Autonomia ed energia | |||
| Autonomia WLTP | 475 km | 484 km | Mazda +9 km |
| Batteria | 79,97 kWh | 78 kWh | Changan +2 kWh |
| Consumo ↓ | 18,6 kWh/100 km | 18,9 kWh/100 km | Changan −0,3 kWh/100 km |
| Ricarica | |||
| Ricarica DC | 92 kW | 195 kW | Mazda +103 kW |
| Ricarica AC | 11 kW | 11 kW | Nessuna differenza |
| Tempo di ricarica ⚠ | 35 min 30–80% | 24 min 10–80% | 11 min |
| Autonomia per minuto di ricarica | 6,8 km/min | 14,1 km/min | Mazda +7,3 km/min |
| Tensione | — | 400 V | — |
| Prestazioni e trazione | |||
| Potenza | 218 CV | 258 CV | Mazda +40 CV |
| 0–100 km/h ↓ | 7,9 s | 7,9 s | Nessuna differenza |
| Velocità massima | 180 km/h | 185 km/h | Mazda +5 km/h |
| Trazione | RWD | RWD | — |
| Praticità | |||
| Peso ↓ | 2073 kg | 2130 kg | Changan −57 kg |
| Bagagliaio | 510 l | 363 l | Changan +147 l |
| V2L (alimentazione esterna) | Sì | Sì | — |
| Lunghezza | 4750 mm | 4850 mm | Mazda +100 mm |
| Larghezza | 1930 mm | 1935 mm | Mazda +5 mm |
| Altezza | 1625 mm | 1620 mm | Changan +5 mm |
| Passo | 2900 mm | 2902 mm | Mazda +2 mm |
Il valore migliore di ogni riga è in grassetto e sottolineato con il colore dell'auto. Le metriche contrassegnate con ↓ — più basso è meglio. Le dimensioni sono mostrate senza dichiarare un vincitore.
Calcolatore del costo dell'energia
Changan Deepal S07
Mazda CX-6e
Importi nella tua valuta — inserisci i prezzi nella valuta che usi.
Recensioni video di entrambi i modelli
Changan Deepal S07
Mazda CX-6e
Altri confronti in questa classe: SUV, segmento D
Domande frequenti su questo confronto
Perché Changan Deepal S07 ha una batteria più grande ma un'autonomia inferiore rispetto a Mazda CX-6e?
Changan Deepal S07 ha 79,97 kWh e percorre 475 km, mentre Mazda CX-6e, con la sua batteria da 78 kWh, percorre 484 km. Il consumo di energia fa la differenza: 18,6 contro 18,9 kWh/100 km.
Quale ha il bagagliaio più grande?
Changan Deepal S07 offre più spazio: 510 l contro 363 l di Mazda CX-6e. La differenza è di 147 l.
Quale si ricarica più velocemente?
Changan Deepal S07 accetta fino a 92 kW DC, Mazda CX-6e fino a 195 kW.
I dati tecnici provengono dalla documentazione ufficiale dei costruttori e facciamo il possibile per verificarli, ma il costruttore può modificare la scheda tecnica senza preavviso e gli errori sono possibili. Verifica i valori presso un concessionario prima dell'acquisto: non ci assumiamo responsabilità per le decisioni prese sulla base di questi dati. Avvertenze complete
L'autonomia, il consumo e il peso sono forniti per la configurazione base: i costruttori li omologano in un intervallo variabile a seconda dei cerchi e delle dotazioni (ad esempio, 533–592 km), e noi prendiamo la variante più leggera, sui cerchi più piccoli – ovvero quella più vantaggiosa. Lo stesso modello con cerchi più grandi percorrerà meno.