Škoda Elroq vs Toyota C-HR+
Suurimmat erot: Teho — Škoda Elroq 286 hv, Toyota C-HR+ 224 hv · Kulutus — Škoda Elroq 15,2 kWh/100 km, Toyota C-HR+ 13,4 kWh/100 km · Tavaratila — Škoda Elroq 470 l, Toyota C-HR+ 416 l.
Škoda Elroq
Škoda Elroq on kompakti SUV-malli (segmentti C), joka tarjoaa takavetovaihtoehdon sekä nelivetoversion, ja sen moottoriteho vaihtelee 170:stä 340 hevosvoimaan.
Toyota C-HR+
Toyota C-HR+ on C-segmentin crossover-malli, joka tarjoaa kolme erilaista voimansiirtoversiota, joilla on erilainen teho ja toimintamatka, ja jonka suurin nopeus on 180 km/h.
Profiili markkinoihin verrattuna: Škoda Elroq vs Toyota C-HR+
Škoda Elroq85
Toyota C-HR+77 kWh
Škoda Elroq vai Toyota C-HR+ — kumpi voittaa missä
Škoda Elroq johtaa 5–4
Napsauta lohkoa nähdäksesi vain ne arvot. Palkki näyttää, missä auto on koko luettelon joukossa.
- WLTP-toimintamatka kmToyota C-HR+ +33 km
- Akku kWhŠkoda Elroq +5 kWh
- Kulutus ↓ kWh/100 kmToyota C-HR+ −1,8 kWh/100 km
- Teho hvŠkoda Elroq +62 hv
- 0–100 km/h ↓ sŠkoda Elroq −0,8 s
- Suurin nopeus km/hŠkoda Elroq +20 km/h
- DC-lataus kWToyota C-HR+ +15 kW
- AC-lataus kWEi eroa
- Latausaika ↓ minEi eroa
- Paino ↓ kgToyota C-HR+ −160 kg
- Tavaratila lŠkoda Elroq +54 l
Tekniset tiedot: Škoda Elroq vs Toyota C-HR+
Lihavointi ja alleviivaus = parempi arvo · ↓ = pienempi on parempi · — = ei tietoa
| Tärkeimmät parametrit | Škoda Elroq 85 | Toyota C-HR+ 77 kWh | Ero |
|---|---|---|---|
| Toimintamatka ja energia | |||
| WLTP-toimintamatka | 573 km | 606 km | Toyota +33 km |
| Akku | 77 kWh | 72 kWh | Škoda +5 kWh |
| Kulutus ↓ | 15,2 kWh/100 km | 13,4 kWh/100 km | Toyota −1,8 kWh/100 km |
| Lataus | |||
| DC-lataus | 135 kW | 150 kW | Toyota +15 kW |
| AC-lataus | 11 kW | 11 kW | Ei eroa |
| Latausaika 10–80% ↓ | 28 min | 28 min | Ei eroa |
| Toimintamatka per latausminuutti | 14,3 km/min | 15,2 km/min | Toyota +0,9 km/min |
| Jännite | 400 V | 400 V | Ei eroa |
| Suorituskyky ja voimansiirto | |||
| Teho | 286 hv | 224 hv | Škoda +62 hv |
| 0–100 km/h ↓ | 6,6 s | 7,4 s | Škoda −0,8 s |
| Suurin nopeus | 180 km/h | 160 km/h | Škoda +20 km/h |
| Vetotapa | RWD | FWD | eri tyyppi |
| Käytännöllisyys | |||
| Paino ↓ | 2050 kg | 1890 kg | Toyota −160 kg |
| Tavaratila | 470 l | 416 l | Škoda +54 l |
| V2L (ulkoinen virta) | Ei | Kyllä | vain Toyota |
| Pituus | 4488 mm | 4520 mm | Toyota +32 mm |
| Leveys | 1884 mm | 1870 mm | Škoda +14 mm |
| Korkeus | 1625 mm | 1595 mm | Škoda +30 mm |
| Akseliväli | 2765 mm | 2750 mm | Škoda +15 mm |
Rivin parempi arvo on lihavoitu ja alleviivattu auton värillä. Mittarit, joissa merkintä ↓ — pienempi on parempi. Mitat näytetään ilman voittajan valintaa.
Energiakustannuslaskuri
Škoda Elroq
Toyota C-HR+
Summat omassa valuutassasi — anna hinnat käyttämässäsi valuutassa.
Videoarvostelut molemmista malleista
Škoda Elroq
Toyota C-HR+
Muita vertailuja tässä luokassa: SUV / Crossover, segmentti C
Usein kysytyt kysymykset tästä vertailusta
Kumpi kulkee pidemmälle — Škoda Elroq vai Toyota C-HR+?
Toyota C-HR+ kulkee pidemmälle: 606 km WLTP verrattuna Škoda Elroq:n 573 km:iin. Ero on 33 km.
Miksi mallissa Škoda Elroq on suurempi akku mutta lyhyempi toimintamatka kuin mallissa Toyota C-HR+?
Škoda Elroq sisältää 77 kWh ja kulkee 573 km, kun taas Toyota C-HR+:ssa on 72 kWh akku ja se kulkee 606 km. Energiankulutus ratkaisee: 15,2 vs. 13,4 kWh/100 km.
Miten Škoda Elroq:n ja Toyota C-HR+:n voimansiirrot eroavat?
Škoda Elroq:ssa on RWD ja 286 hv. Toyota C-HR+:ssä on FWD ja 224 hv.
Kumpi voi syöttää sähköä laitteille pistorasian kautta (V2L)?
Vain Toyota C-HR+ — sen 72 kWh akku toimii silloin virtalähteenä. Škoda Elroq ei tarjoa tätä 77 kWh akulla.
Tekniset tiedot ovat peräisin valmistajien virallisesta aineistosta ja pyrimme tarkistamaan ne, mutta valmistaja voi muuttaa teknisiä tietoja ilman ennakkoilmoitusta ja virheitä voi esiintyä. Varmista luvut jälleenmyyjältä ennen ostoa — emme vastaa näiden tietojen perusteella tehdyistä päätöksistä. Koko vastuuvapauslauseke
Toimintamatka, kulutus ja paino ilmoitetaan perusvarustelulla. Valmistajat tyyppihyväksyvät ne vaihteluvälillä vanteiden ja varustelun mukaan (esim. 533–592 km), ja me otamme huomioon kevyimmän vaihtoehdon pienimmillä vanteilla – eli edullisimman. Sama malli suuremmilla vanteilla ajaa lyhyemmän toimintamatkan.