Mercedes G 580 vs Xpeng G9
Suurimmat erot: Latausaika 10–80% — Mercedes G 580 29 min, Xpeng G9 12 min · DC-lataus — Mercedes G 580 210 kW, Xpeng G9 445 kW · Teho — Mercedes G 580 587 hv, Xpeng G9 351 hv.
Mercedes G 580
Sähköinen SUV-malli, joka kuuluu E-segmenttiin ja yhdistää suuren akun kapasiteetin nopeaan tasavirtalataukseen sekä nelivetoiseen voimansiirtoon.
Xpeng G9
Sähköinen SUV-malli (segmentti E), joka tarjoaa kolme eri voimansiirtovaihtoehtoa, joista tehokkain kiipeää 100 km/h nopeuteen 4,2 sekunnissa.
Profiili markkinoihin verrattuna: Mercedes G 580 vs Xpeng G9
Mercedes G 580EQ
Xpeng G9RWD Long Range
Mercedes G 580 vai Xpeng G9 — kumpi voittaa missä
Xpeng G9 johtaa 7–3
Napsauta lohkoa nähdäksesi vain ne arvot. Palkki näyttää, missä auto on koko luettelon joukossa.
- WLTP-toimintamatka kmXpeng G9 +106 km
- Akku kWhMercedes G 580 +24,8 kWh
- Kulutus ↓ kWh/100 kmXpeng G9 −9,3 kWh/100 km
- Teho hvMercedes G 580 +236 hv
- 0–100 km/h ↓ sMercedes G 580 −1,7 s
- Suurin nopeus km/hXpeng G9 +20 km/h
- DC-lataus kWXpeng G9 +235 kW
- AC-lataus kWEi eroa
- Latausaika ↓ minXpeng G9 −17 min
- Paino ↓ kgXpeng G9 −720 kg
- Tavaratila lXpeng G9 +105 l
Tekniset tiedot: Mercedes G 580 vs Xpeng G9
Lihavointi ja alleviivaus = parempi arvo · ↓ = pienempi on parempi · — = ei tietoa
| Tärkeimmät parametrit | Mercedes G 580 EQ | Xpeng G9 RWD Long Range | Ero |
|---|---|---|---|
| Toimintamatka ja energia | |||
| WLTP-toimintamatka | 479 km | 585 km | Xpeng +106 km |
| Akku | 117 kWh | 92,2 kWh | Mercedes +24,8 kWh |
| Kulutus ↓ | 27,9 kWh/100 km | 18,6 kWh/100 km | Xpeng −9,3 kWh/100 km |
| Lataus | |||
| DC-lataus | 210 kW | 445 kW | Xpeng +235 kW |
| AC-lataus | 11 kW | 11 kW | Ei eroa |
| Latausaika 10–80% ↓ | 29 min | 12 min | Xpeng −17 min |
| Toimintamatka per latausminuutti | 11,6 km/min | 34,1 km/min | Xpeng +22,5 km/min |
| Jännite | 400 V | 800 V | Xpeng +400 V |
| Suorituskyky ja voimansiirto | |||
| Teho | 587 hv | 351 hv | Mercedes +236 hv |
| 0–100 km/h ↓ | 4,7 s | 6,4 s | Mercedes −1,7 s |
| Suurin nopeus | 180 km/h | 200 km/h | Xpeng +20 km/h |
| Vetotapa | AWD | RWD | eri tyyppi |
| Käytännöllisyys | |||
| Paino ↓ | 3010 kg | 2290 kg | Xpeng −720 kg |
| Tavaratila | 555 l | 660 l | Xpeng +105 l |
| V2L (ulkoinen virta) | Ei | Kyllä | vain Xpeng |
| Pituus | 4624 mm | 4891 mm | Xpeng +267 mm |
| Leveys | 1931 mm | 1937 mm | Xpeng +6 mm |
| Korkeus | 1986 mm | 1680 mm | Mercedes +306 mm |
| Akseliväli | 2890 mm | 2998 mm | Xpeng +108 mm |
Rivin parempi arvo on lihavoitu ja alleviivattu auton värillä. Mittarit, joissa merkintä ↓ — pienempi on parempi. Mitat näytetään ilman voittajan valintaa.
Energiakustannuslaskuri
Mercedes G 580
Xpeng G9
Summat omassa valuutassasi — anna hinnat käyttämässäsi valuutassa.
Videoarvostelut molemmista malleista
Mercedes G 580
Xpeng G9
Muita vertailuja tässä luokassa: SUV, segmentti E
Usein kysytyt kysymykset tästä vertailusta
Kumpi kulkee pidemmälle — Mercedes G 580 vai Xpeng G9?
Xpeng G9 kulkee pidemmälle: 585 km WLTP verrattuna Mercedes G 580:n 479 km:iin. Ero on 106 km.
Miksi mallissa Mercedes G 580 on suurempi akku mutta lyhyempi toimintamatka kuin mallissa Xpeng G9?
Mercedes G 580 sisältää 117 kWh ja kulkee 479 km, kun taas Xpeng G9:ssa on 92,2 kWh akku ja se kulkee 585 km. Energiankulutus ratkaisee: 27,9 vs. 18,6 kWh/100 km.
Miten Mercedes G 580:n ja Xpeng G9:n voimansiirrot eroavat?
Mercedes G 580:ssa on AWD ja 587 hv. Xpeng G9:ssä on RWD ja 351 hv.
Kumpi voi syöttää sähköä laitteille pistorasian kautta (V2L)?
Vain Xpeng G9 — sen 92,2 kWh akku toimii silloin virtalähteenä. Mercedes G 580 ei tarjoa tätä 117 kWh akulla.
Tekniset tiedot ovat peräisin valmistajien virallisesta aineistosta ja pyrimme tarkistamaan ne, mutta valmistaja voi muuttaa teknisiä tietoja ilman ennakkoilmoitusta ja virheitä voi esiintyä. Varmista luvut jälleenmyyjältä ennen ostoa — emme vastaa näiden tietojen perusteella tehdyistä päätöksistä. Koko vastuuvapauslauseke
Toimintamatka, kulutus ja paino ilmoitetaan perusvarustelulla. Valmistajat tyyppihyväksyvät ne vaihteluvälillä vanteiden ja varustelun mukaan (esim. 533–592 km), ja me otamme huomioon kevyimmän vaihtoehdon pienimmillä vanteilla – eli edullisimman. Sama malli suuremmilla vanteilla ajaa lyhyemmän toimintamatkan.