GAC Aion UT vs MG 4

Suurimmat erot: DC-lataus — GAC Aion UT 87 kW, MG 4 144 kW · WLTP-toimintamatka — GAC Aion UT 430 km, MG 4 545 km · Latausaika 10–80% — GAC Aion UT 32 min, MG 4 40 min.

GAC Aion UT

GAC Aion UT on sähköinen C-segmentin hatchback-malli, jonka toimintamatka on 430 kilometriä WLTP-syklissä ja kiihtyvyys 0–100 km/h on 7,3 sekuntia.

MG 4

MG 4 on sähköinen C-segmentin hatchback, joka tarjoaa kolme erilaista voimansiirtoasetusta korkeaan suorituskykyiseen AWD-malliin asti suurempaa toimintamatkaa tarjoaviin variantteihin.

Profiili markkinoihin verrattuna: GAC Aion UT vs MG 4

WLTP-toimintamatkaAkkuTehoDC-lataus0–100 km/h

GAC Aion UT vai MG 4 — kumpi voittaa missä

MG 4 johtaa 7–3

Napsauta lohkoa nähdäksesi vain ne arvot. Palkki näyttää, missä auto on koko luettelon joukossa.

  • WLTP-toimintamatka kmMG 4 +115 km
    GAC Aion UT
    430
    MG 4
    545
  • Akku kWhMG 4 +14,4 kWh
    GAC Aion UT
    60
    MG 4
    74,4
  • Kulutus kWh/100 kmMG 4 −0,3 kWh/100 km
    GAC Aion UT
    16,4
    MG 4
    16,1
  • Teho hvMG 4 +41 hv
    GAC Aion UT
    204
    MG 4
    245
  • 0–100 km/h sMG 4 −1,1 s
    GAC Aion UT
    7,3
    MG 4
    6,2
  • Suurin nopeus km/hMG 4 +20 km/h
    GAC Aion UT
    160
    MG 4
    180
  • DC-lataus kWMG 4 +57 kW
    GAC Aion UT
    87
    MG 4
    144
  • AC-lataus kWEi eroa
    GAC Aion UT
    11
    MG 4
    11
  • Latausaika minGAC Aion UT −8 min
    GAC Aion UT
    32
    MG 4
    40
  • Paino kgGAC Aion UT −110 kg
    GAC Aion UT
    1645
    MG 4
    1755
  • Tavaratila lGAC Aion UT +52 l
    GAC Aion UT
    440
    MG 4
    388

Lisää kolmas auto

Tekniset tiedot: GAC Aion UT vs MG 4

Lihavointi ja alleviivaus = parempi arvo · ↓ = pienempi on parempi · — = ei tietoa

Tekniset tiedot: GAC Aion UT vs MG 4
Tärkeimmät parametrit GAC Aion UT
60 kWh
MG 4
77 kWh Premium
Ero
Toimintamatka ja energia
WLTP-toimintamatka430 km545 kmMG +115 km
Akku60 kWh74,4 kWhMG +14,4 kWh
Kulutus16,4 kWh/100 km16,1 kWh/100 kmMG −0,3 kWh/100 km
Lataus
DC-lataus87 kW144 kWMG +57 kW
AC-lataus11 kW11 kWEi eroa
Latausaika 10–80%32 min40 minGAC −8 min
Toimintamatka per latausminuutti9,4 km/min9,5 km/minMG +0,1 km/min
Jännite400 V400 VEi eroa
Suorituskyky ja voimansiirto
Teho204 hv245 hvMG +41 hv
0–100 km/h7,3 s6,2 sMG −1,1 s
Suurin nopeus160 km/h180 km/hMG +20 km/h
VetotapaFWDRWDeri tyyppi
Käytännöllisyys
Paino1645 kg1755 kgGAC −110 kg
Tavaratila440 l388 lGAC +52 l
V2L (ulkoinen virta)KylläKyllä
Pituus4270 mm4287 mmMG +17 mm
Leveys1850 mm1836 mmGAC +14 mm
Korkeus1575 mm1516 mmGAC +59 mm
Akseliväli2750 mm2705 mmGAC +45 mm

Rivin parempi arvo on lihavoitu ja alleviivattu auton värillä. Mittarit, joissa merkintä ↓ — pienempi on parempi. Mitat näytetään ilman voittajan valintaa.

Energiakustannuslaskuri

GAC Aion UT

Kustannus per 100 km4,92
Kuukaudessa61
Vuodessa738

MG 4

Kustannus per 100 km4,83
Kuukaudessa60
Vuodessa725

Summat omassa valuutassasi — anna hinnat käyttämässäsi valuutassa.

Videoarvostelut molemmista malleista

GAC Aion UT

MG 4

Muita vertailuja tässä luokassa: Hatchback, segmentti C

Usein kysytyt kysymykset tästä vertailusta

Kumpi kulkee pidemmälle — GAC Aion UT vai MG 4?

MG 4 kulkee pidemmälle: 545 km WLTP verrattuna GAC Aion UT:n 430 km:iin. Ero on 115 km.

Miten GAC Aion UT:n ja MG 4:n voimansiirrot eroavat?

GAC Aion UT:ssa on FWD ja 204 hv. MG 4:ssä on RWD ja 245 hv.

Kummassa on suurempi tavaratila?

GAC Aion UT tarjoaa suuremman tavaratilan: 440 l verrattuna MG 4:n 388 l:iin. Ero on 52 l.

Kumpi latautuu nopeammin?

GAC Aion UT ottaa vastaan jopa 87 kW DC-tehoa, MG 4 jopa 144 kW. Lataus 10 %:sta 80 %:iin kestää vastaavasti 32 ja 40 minuuttia.

Tekniset tiedot ovat peräisin valmistajien virallisesta aineistosta ja pyrimme tarkistamaan ne, mutta valmistaja voi muuttaa teknisiä tietoja ilman ennakkoilmoitusta ja virheitä voi esiintyä. Varmista luvut jälleenmyyjältä ennen ostoa — emme vastaa näiden tietojen perusteella tehdyistä päätöksistä. Koko vastuuvapauslauseke

Toimintamatka, kulutus ja paino ilmoitetaan perusvarustelulla. Valmistajat tyyppihyväksyvät ne vaihteluvälillä vanteiden ja varustelun mukaan (esim. 533–592 km), ja me otamme huomioon kevyimmän vaihtoehdon pienimmillä vanteilla – eli edullisimman. Sama malli suuremmilla vanteilla ajaa lyhyemmän toimintamatkan.