Elaris BEO vs Ford Mustang Mach-E
Suurimmat erot: DC-lataus — Elaris BEO 100 kW, Ford Mustang Mach-E 150 kW · Teho — Elaris BEO 204 hv, Ford Mustang Mach-E 294 hv · WLTP-toimintamatka — Elaris BEO 489 km, Ford Mustang Mach-E 600 km.
Elaris BEO
Elaris BEO on D-segmentin SUV-malli, jossa on etuvetoinen ja jonka WLTP-toimintamatka on 489 kilometriä.
Ford Mustang Mach-E
Ford Mustang Mach-E on D-segmentin SUV-malli, joka tarjoaa neljä erilaista voimansiirto- ja akkukonfiguraatiota, joiden toimintamatkat WLTP-standardin mukaan ovat 470–600 kilometriä.
Profiili markkinoihin verrattuna: Elaris BEO vs Ford Mustang Mach-E
- Elaris BEOStandard
Ford Mustang Mach-EExtended Range RWD
Elaris BEO vai Ford Mustang Mach-E — kumpi voittaa missä
Ford Mustang Mach-E johtaa 6–2
Tulokseen ei lasketa mittareita, joiden tiedot puuttuvat toiselta autolta.
Napsauta lohkoa nähdäksesi vain ne arvot. Palkki näyttää, missä auto on koko luettelon joukossa.
- WLTP-toimintamatka kmFord Mustang Mach-E +111 km
- Akku kWhFord Mustang Mach-E +5 kWh
- Kulutus ↓ kWh/100 kmFord Mustang Mach-E −1,8 kWh/100 km
- Teho hvFord Mustang Mach-E +90 hv
- 0–100 km/h ↓ sEi tietoja
- Suurin nopeus km/hFord Mustang Mach-E +30 km/h
- DC-lataus kWFord Mustang Mach-E +50 kW
- AC-lataus kWEi eroa
- Paino ↓ kgElaris BEO −174 kg
- Tavaratila lElaris BEO +65 l
Tekniset tiedot: Elaris BEO vs Ford Mustang Mach-E
Lihavointi ja alleviivaus = parempi arvo · ↓ = pienempi on parempi · — = ei tietoa
| Tärkeimmät parametrit | Elaris BEO Standard | Ford Mustang Mach-E Extended Range RWD | Ero |
|---|---|---|---|
| Toimintamatka ja energia | |||
| WLTP-toimintamatka | 489 km | 600 km | Ford +111 km |
| Akku | 86 kWh | 91 kWh | Ford +5 kWh |
| Kulutus ↓ | 19,3 kWh/100 km | 17,5 kWh/100 km | Ford −1,8 kWh/100 km |
| Lataus | |||
| DC-lataus | 100 kW | 150 kW | Ford +50 kW |
| AC-lataus | 11 kW | 11 kW | Ei eroa |
| Latausaika ⚠ | 45 min 20–80% | 36 min 10–80% | 9 min |
| Toimintamatka per latausminuutti | 6,5 km/min | 11,7 km/min | Ford +5,2 km/min |
| Jännite | — | 400 V | — |
| Suorituskyky ja voimansiirto | |||
| Teho | 204 hv | 294 hv | Ford +90 hv |
| 0–100 km/h ↓ | — | 6,2 s | — |
| Suurin nopeus | 150 km/h | 180 km/h | Ford +30 km/h |
| Vetotapa | FWD | RWD | eri tyyppi |
| Käytännöllisyys | |||
| Paino ↓ | 1955 kg | 2129 kg | Elaris −174 kg |
| Tavaratila | 467 l | 402 l | Elaris +65 l |
| Pituus | 4698 mm | 4713 mm | Ford +15 mm |
| Leveys | 1908 mm | 1881 mm | Elaris +27 mm |
| Korkeus | 1696 mm | 1597 mm | Elaris +99 mm |
| Akseliväli | 2800 mm | 2984 mm | Ford +184 mm |
Rivin parempi arvo on lihavoitu ja alleviivattu auton värillä. Mittarit, joissa merkintä ↓ — pienempi on parempi. Mitat näytetään ilman voittajan valintaa.
Energiakustannuslaskuri
Elaris BEO
Ford Mustang Mach-E
Summat omassa valuutassasi — anna hinnat käyttämässäsi valuutassa.
Videoarvostelut molemmista malleista
Elaris BEO
Ford Mustang Mach-E
Muita vertailuja tässä luokassa: SUV, segmentti D
Usein kysytyt kysymykset tästä vertailusta
Kumpi kulkee pidemmälle — Elaris BEO vai Ford Mustang Mach-E?
Ford Mustang Mach-E kulkee pidemmälle: 600 km WLTP verrattuna Elaris BEO:n 489 km:iin. Ero on 111 km.
Miten Elaris BEO:n ja Ford Mustang Mach-E:n voimansiirrot eroavat?
Elaris BEO:ssa on FWD ja 204 hv. Ford Mustang Mach-E:ssä on RWD ja 294 hv.
Kumpi on tehokkaampi — Elaris BEO vai Ford Mustang Mach-E?
Ford Mustang Mach-E on tehokkaampi: 294 hv verrattuna Elaris BEO:n 204 hv:iin. Ero on 90 hv.
Kummassa on suurempi tavaratila?
Elaris BEO tarjoaa suuremman tavaratilan: 467 l verrattuna Ford Mustang Mach-E:n 402 l:iin. Ero on 65 l.
Tekniset tiedot ovat peräisin valmistajien virallisesta aineistosta ja pyrimme tarkistamaan ne, mutta valmistaja voi muuttaa teknisiä tietoja ilman ennakkoilmoitusta ja virheitä voi esiintyä. Varmista luvut jälleenmyyjältä ennen ostoa — emme vastaa näiden tietojen perusteella tehdyistä päätöksistä. Koko vastuuvapauslauseke
Toimintamatka, kulutus ja paino ilmoitetaan perusvarustelulla. Valmistajat tyyppihyväksyvät ne vaihteluvälillä vanteiden ja varustelun mukaan (esim. 533–592 km), ja me otamme huomioon kevyimmän vaihtoehdon pienimmillä vanteilla – eli edullisimman. Sama malli suuremmilla vanteilla ajaa lyhyemmän toimintamatkan.