Changan Deepal S07 vs Škoda Enyaq
Suurimmat erot: DC-lataus — Changan Deepal S07 92 kW, Škoda Enyaq 135 kW · Teho — Changan Deepal S07 218 hv, Škoda Enyaq 286 hv · Kulutus — Changan Deepal S07 18,6 kWh/100 km, Škoda Enyaq 14,9 kWh/100 km.
Changan Deepal S07
Changan Deepal S07 on D-segmentin SUV-malli, jossa on takavetojärjestelmä ja jonka toimintamatka WLTP-standardin mukaan on 475 kilometriä.
Škoda Enyaq
Škoda Enyaq on D-segmentin SUV-malli, joka tarjoaa neljä eri voimansiirtoversiota, joilla on erilainen teho ja toimintamatka. Sen tavaratilan tilavuus on 585 litraa.
Profiili markkinoihin verrattuna: Changan Deepal S07 vs Škoda Enyaq
Changan Deepal S07 vai Škoda Enyaq — kumpi voittaa missä
Škoda Enyaq johtaa 7–1
Napsauta lohkoa nähdäksesi vain ne arvot. Palkki näyttää, missä auto on koko luettelon joukossa.
- WLTP-toimintamatka kmŠkoda Enyaq +106 km
- Akku kWhChangan Deepal S07 +3 kWh
- Kulutus ↓ kWh/100 kmŠkoda Enyaq −3,7 kWh/100 km
- Teho hvŠkoda Enyaq +68 hv
- 0–100 km/h ↓ sŠkoda Enyaq −1,2 s
- Suurin nopeus km/hEi eroa
- DC-lataus kWŠkoda Enyaq +43 kW
- AC-lataus kWEi eroa
- Paino ↓ kgŠkoda Enyaq −7 kg
- Tavaratila lŠkoda Enyaq +75 l
Tekniset tiedot: Changan Deepal S07 vs Škoda Enyaq
Lihavointi ja alleviivaus = parempi arvo · ↓ = pienempi on parempi · — = ei tietoa
| Tärkeimmät parametrit | Changan Deepal S07 RWD |  Škoda Enyaq85 | Ero |
|---|---|---|---|
| Toimintamatka ja energia | |||
| WLTP-toimintamatka | 475 km | 581 km | Škoda +106 km |
| Akku | 79,97 kWh | 77 kWh | Changan +3 kWh |
| Kulutus ↓ | 18,6 kWh/100 km | 14,9 kWh/100 km | Škoda −3,7 kWh/100 km |
| Lataus | |||
| DC-lataus | 92 kW | 135 kW | Škoda +43 kW |
| AC-lataus | 11 kW | 11 kW | Ei eroa |
| Latausaika ⚠ | 35 min 30–80% | 28 min 10–80% | 7 min |
| Toimintamatka per latausminuutti | 6,8 km/min | 14,5 km/min | Škoda +7,7 km/min |
| Jännite | — | 400 V | — |
| Suorituskyky ja voimansiirto | |||
| Teho | 218 hv | 286 hv | Škoda +68 hv |
| 0–100 km/h ↓ | 7,9 s | 6,7 s | Škoda −1,2 s |
| Suurin nopeus | 180 km/h | 180 km/h | Ei eroa |
| Vetotapa | RWD | RWD | — |
| Käytännöllisyys | |||
| Paino ↓ | 2073 kg | 2066 kg | Škoda −7 kg |
| Tavaratila | 510 l | 585 l | Škoda +75 l |
| V2L (ulkoinen virta) | Kyllä | Ei | vain Changan |
| Pituus | 4750 mm | 4658 mm | Changan +92 mm |
| Leveys | 1930 mm | 1879 mm | Changan +51 mm |
| Korkeus | 1625 mm | 1622 mm | Changan +3 mm |
| Akseliväli | 2900 mm | 2766 mm | Changan +134 mm |
Rivin parempi arvo on lihavoitu ja alleviivattu auton värillä. Mittarit, joissa merkintä ↓ — pienempi on parempi. Mitat näytetään ilman voittajan valintaa.
Energiakustannuslaskuri
Changan Deepal S07
Škoda Enyaq
Summat omassa valuutassasi — anna hinnat käyttämässäsi valuutassa.
Videoarvostelut molemmista malleista
Changan Deepal S07
Škoda Enyaq
Muita vertailuja tässä luokassa: SUV, segmentti D
Usein kysytyt kysymykset tästä vertailusta
Kumpi kulkee pidemmälle — Changan Deepal S07 vai Škoda Enyaq?
Škoda Enyaq kulkee pidemmälle: 581 km WLTP verrattuna Changan Deepal S07:n 475 km:iin. Ero on 106 km.
Miksi mallissa Changan Deepal S07 on suurempi akku mutta lyhyempi toimintamatka kuin mallissa Škoda Enyaq?
Changan Deepal S07 sisältää 79,97 kWh ja kulkee 475 km, kun taas Škoda Enyaq:ssa on 77 kWh akku ja se kulkee 581 km. Energiankulutus ratkaisee: 18,6 vs. 14,9 kWh/100 km.
Kumpi voi syöttää sähköä laitteille pistorasian kautta (V2L)?
Vain Changan Deepal S07 — sen 79,97 kWh akku toimii silloin virtalähteenä. Škoda Enyaq ei tarjoa tätä 77 kWh akulla.
Kummassa on suurempi tavaratila?
Škoda Enyaq tarjoaa suuremman tavaratilan: 585 l verrattuna Changan Deepal S07:n 510 l:iin. Ero on 75 l.
Tekniset tiedot ovat peräisin valmistajien virallisesta aineistosta ja pyrimme tarkistamaan ne, mutta valmistaja voi muuttaa teknisiä tietoja ilman ennakkoilmoitusta ja virheitä voi esiintyä. Varmista luvut jälleenmyyjältä ennen ostoa — emme vastaa näiden tietojen perusteella tehdyistä päätöksistä. Koko vastuuvapauslauseke
Toimintamatka, kulutus ja paino ilmoitetaan perusvarustelulla. Valmistajat tyyppihyväksyvät ne vaihteluvälillä vanteiden ja varustelun mukaan (esim. 533–592 km), ja me otamme huomioon kevyimmän vaihtoehdon pienimmillä vanteilla – eli edullisimman. Sama malli suuremmilla vanteilla ajaa lyhyemmän toimintamatkan.