Alpine A390 vs Ford Mustang Mach-E
Alpine A390 johtaa 4–3
Suurimmat erot: Teho — Alpine A390 400 hv, Ford Mustang Mach-E 276 hv · Kulutus — Alpine A390 18,7 kWh/100 km, Ford Mustang Mach-E 14,3 kWh/100 km · 0–100 km/h — Alpine A390 4,8 s, Ford Mustang Mach-E 6,1 s.
Alpine A390
Alpine A390 on sähköinen D-segmentin SUV, jota tarjotaan kahdessa nelivetokokoonpanossa ja jonka WLTP-toimintamatka ylittää 540 km.
Ford Mustang Mach-E
Ford Mustang Mach-E on D-segmentin SUV, mallivuonna 2026 neljässä variantissa: WLTP-toimintamatka 470–615 km, teho 268–487 hv.
Profiili markkinoihin verrattuna: Alpine A390 vs Ford Mustang Mach-E
Alpine A390GT
Ford Mustang Mach-EExtended Range RWD · mallivuosi 2026
Alpine A390 vai Ford Mustang Mach-E — kumpi voittaa missä
Alpine A390 johtaa 4–3
Tulokseen ei lasketa mittareita, joiden tiedot puuttuvat toiselta autolta.
Napsauta lohkoa nähdäksesi vain ne arvot. Palkki näyttää, missä auto on koko luettelon joukossa.
- WLTP-toimintamatka kmFord Mustang Mach-E +64 km
- Akku kWhAlpine A390 +1 kWh
- Kulutus ↓ kWh/100 kmFord Mustang Mach-E −4,4 kWh/100 km
- Teho hvAlpine A390 +124 hv
- 0–100 km/h ↓ sAlpine A390 −1,3 s
- Suurin nopeus km/hAlpine A390 +20 km/h
- DC-lataus kWEi eroa
- AC-lataus kWEi tietoja
- Latausaika ↓ minEi tietoja
- Paino ↓ kgFord Mustang Mach-E −38 kg
- Tavaratila lEi tietoja
Tekniset tiedot: Alpine A390 vs Ford Mustang Mach-E
Lihavointi ja alleviivaus = parempi arvo · ↓ = pienempi on parempi · — = ei tietoa
| Tärkeimmät parametrit | Alpine A390 GT | Ford Mustang Mach-E Extended Range RWD · mallivuosi 2026 | Ero |
|---|---|---|---|
| Toimintamatka ja energia | |||
| WLTP-toimintamatka | 551 km | 615 km | Ford +64 km |
| Akku | 89 kWh | 88 kWh | Alpine +1 kWh |
| Kulutus ↓ | 18,7 kWh/100 km | 14,3 kWh/100 km | Ford −4,4 kWh/100 km |
| Lataus | |||
| DC-lataus | 150 kW | 150 kW | Ei eroa |
| AC-lataus | 22 kW | — | — |
| Latausaika 15–80% ↓ | 29 min | — | — |
| Toimintamatka per latausminuutti | 12,4 km/min | — | — |
| Jännite | 400 V | — | — |
| Suorituskyky ja voimansiirto | |||
| Teho | 400 hv | 276 hv | Alpine +124 hv |
| 0–100 km/h ↓ | 4,8 s | 6,1 s | Alpine −1,3 s |
| Suurin nopeus | 200 km/h | 180 km/h | Alpine +20 km/h |
| Vetotapa | AWD | RWD | eri tyyppi |
| Käytännöllisyys | |||
| Paino ↓ | 2124 kg | 2086 kg | Ford −38 kg |
| Tavaratila | 532 l | — | — |
| V2L (ulkoinen virta) | Kyllä | Ei | vain Alpine |
| Pituus | 4615 mm | — | — |
| Leveys | 1885 mm | — | — |
| Korkeus | 1532 mm | — | — |
| Akseliväli | 2708 mm | — | — |
Rivin parempi arvo on lihavoitu ja alleviivattu auton värillä. Mittarit, joissa merkintä ↓ — pienempi on parempi. Mitat näytetään ilman voittajan valintaa.
Energiakustannuslaskuri
Alpine A390
Ford Mustang Mach-E
Summat omassa valuutassasi — anna hinnat käyttämässäsi valuutassa.
Videoarvostelut molemmista malleista
Alpine A390
Ford Mustang Mach-E
Muita vertailuja tässä luokassa: SUV, segmentti D
Usein kysytyt kysymykset tästä vertailusta
Kumpi kulkee pidemmälle — Alpine A390 vai Ford Mustang Mach-E?
Ford Mustang Mach-E kulkee pidemmälle: 615 km WLTP verrattuna Alpine A390:n 551 km:iin. Ero on 64 km.
Miksi mallissa Alpine A390 on suurempi akku mutta lyhyempi toimintamatka kuin mallissa Ford Mustang Mach-E?
Alpine A390 sisältää 89 kWh ja kulkee 551 km, kun taas Ford Mustang Mach-E:ssa on 88 kWh akku ja se kulkee 615 km. Energiankulutus ratkaisee: 18,7 vs. 14,3 kWh/100 km.
Miten Alpine A390:n ja Ford Mustang Mach-E:n voimansiirrot eroavat?
Alpine A390:ssa on AWD ja 400 hv. Ford Mustang Mach-E:ssä on RWD ja 276 hv.
Kumpi voi syöttää sähköä laitteille pistorasian kautta (V2L)?
Vain Alpine A390 — sen 89 kWh akku toimii silloin virtalähteenä. Ford Mustang Mach-E ei tarjoa tätä 88 kWh akulla.
Tekniset tiedot ovat peräisin valmistajien virallisesta aineistosta ja pyrimme tarkistamaan ne, mutta valmistaja voi muuttaa teknisiä tietoja ilman ennakkoilmoitusta ja virheitä voi esiintyä. Varmista luvut jälleenmyyjältä ennen ostoa — emme vastaa näiden tietojen perusteella tehdyistä päätöksistä. Koko vastuuvapauslauseke
Toimintamatka, kulutus ja paino ilmoitetaan perusvarustelulla. Valmistajat tyyppihyväksyvät ne vaihteluvälillä vanteiden ja varustelun mukaan (esim. 533–592 km), ja me otamme huomioon kevyimmän vaihtoehdon pienimmillä vanteilla – eli edullisimman. Sama malli suuremmilla vanteilla ajaa lyhyemmän toimintamatkan.