Renault 4 E-Tech vs Zeekr X
Zeekr X lidera 6 a 3
Mayores diferencias: Potencia — Renault 4 E-Tech 150 CV, Zeekr X 496 CV · 0–100 km/h — Renault 4 E-Tech 8,2 s, Zeekr X 3,7 s · Carga DC — Renault 4 E-Tech 100 kW, Zeekr X 150 kW.
Renault 4 E-Tech
El Renault 4 E-Tech es un SUV eléctrico del segmento B que ofrece dos variantes de propulsión con diferentes capacidades de batería y potencia.
Zeekr X
El Zeekr X es un SUV de segmento B con tres versiones: autonomía WLTP de 330 a 415 km y potencia de 272 a 496 CV.
Perfil frente al mercado: Renault 4 E-Tech vs Zeekr X
Renault 4 E-TechComfort Range 150
Zeekr XPrivilege AWD
Renault 4 E-Tech o Zeekr X: quién gana en qué
Zeekr X lidera 6 a 3
Haz clic en una porción para ver solo esas métricas. La barra muestra dónde se sitúa el coche en todo el catálogo.
- Autonomía WLTP kmZeekr X +6 km
- Batería kWhZeekr X +17 kWh
- Consumo ↓ kWh/100 kmRenault 4 E-Tech −1,7 kWh/100 km
- Potencia CVZeekr X +346 CV
- 0–100 km/h ↓ sZeekr X −4,5 s
- Velocidad máxima km/hZeekr X +40 km/h
- Carga DC kWZeekr X +50 kW
- Carga AC kWSin diferencia
- Peso ↓ kgRenault 4 E-Tech −431 kg
- Maletero lRenault 4 E-Tech +16 l
Datos técnicos: Renault 4 E-Tech vs Zeekr X
Negrita y subrayado = mejor valor · ↓ = menos es mejor · — = sin datos
| Parámetros clave | Renault 4 E-Tech Comfort Range 150 | Zeekr X Privilege AWD | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Autonomía y energía | |||
| Autonomía WLTP | 409 km | 415 km | Zeekr +6 km |
| Batería | 52 kWh | 69 kWh | Zeekr +17 kWh |
| Consumo ↓ | 15,1 kWh/100 km | 16,8 kWh/100 km | Renault −1,7 kWh/100 km |
| Carga | |||
| Carga DC | 100 kW | 150 kW | Zeekr +50 kW |
| Carga AC | 11 kW | 11 kW | Sin diferencia |
| Carga ⚠ | 30 min 15–80% | 30 min 10–80% | Sin diferencia |
| Autonomía por minuto de carga | 8,9 km/min | 9,7 km/min | Zeekr +0,8 km/min |
| Voltaje | 400 V | 400 V | Sin diferencia |
| Prestaciones y tracción | |||
| Potencia | 150 CV | 496 CV | Zeekr +346 CV |
| 0–100 km/h ↓ | 8,2 s | 3,7 s | Zeekr −4,5 s |
| Velocidad máxima | 150 km/h | 190 km/h | Zeekr +40 km/h |
| Tracción | FWD | AWD | tipo diferente |
| Practicidad | |||
| Peso ↓ | 1529 kg | 1960 kg | Renault −431 kg |
| Maletero | 420 l | 404 l | Renault +16 l |
| V2L (alimentación externa) | Sí | Sí | — |
| Longitud | 4140 mm | 4432 mm | Zeekr +292 mm |
| Anchura | 1810 mm | 1836 mm | Zeekr +26 mm |
| Altura | 1570 mm | 1566 mm | Renault +4 mm |
| Distancia entre ejes | 2620 mm | 2750 mm | Zeekr +130 mm |
El mejor valor de cada fila aparece en negrita y subrayado con el color del coche. Métricas marcadas ↓ — cuanto menor, mejor. Las dimensiones se muestran sin declarar un ganador.
Calculadora de coste de energía
Renault 4 E-Tech
Zeekr X
Importes en tu moneda — introduce los precios en la moneda que uses.
Reseñas en vídeo de ambos modelos
Renault 4 E-Tech
Otras comparativas en esta clase: SUV, segmento B
Preguntas frecuentes sobre esta comparativa
¿En qué se diferencia la tracción del Renault 4 E-Tech y del Zeekr X?
El Renault 4 E-Tech tiene FWD y 150 CV. El Zeekr X tiene AWD y 496 CV.
¿Cuál es más potente: Renault 4 E-Tech o Zeekr X?
El Zeekr X es más potente: 496 CV frente a los 150 CV del Renault 4 E-Tech. La diferencia es de 346 CV.
¿Cuál carga más rápido?
El Renault 4 E-Tech acepta hasta 100 kW DC, el Zeekr X hasta 150 kW.
¿Cuál es más barato de usar?
El Renault 4 E-Tech consume menos electricidad: 15,1 kWh/100 km frente a 16,8 kWh/100 km en el Zeekr X. En 15000 km al año, la diferencia es de 255 kWh; la calculadora de esta página lo convierte en dinero.
Los datos técnicos proceden de la documentación oficial de los fabricantes y hacemos lo posible por verificarlos, pero el fabricante puede cambiar la ficha técnica sin previo aviso y pueden producirse errores. Confirma las cifras con un concesionario antes de comprar: no asumimos responsabilidad por las decisiones tomadas a partir de estos datos. Aviso legal completo
La autonomía, el consumo y el peso se indican para la configuración base: los fabricantes los homologan en rangos que dependen de las ruedas y el equipamiento (por ejemplo, 533–592 km), y nosotros tomamos la variante más ligera, en las llantas más pequeñas — es decir, la más favorable. El mismo modelo con ruedas más grandes recorrerá menos distancia.