Audi Q6 e-tron vs Škoda Peaq
Audi Q6 e-tron lidera 8 a 2
Mayores diferencias: Maletero — Audi Q6 e-tron 526 l, Škoda Peaq 935 l · Carga DC — Audi Q6 e-tron 270 kW, Škoda Peaq 199 kW · Carga 10–80% — Audi Q6 e-tron 21 min, Škoda Peaq 28 min.
Audi Q6 e-tron
El Audi Q6 e-tron es un SUV eléctrico en el segmento D, que ofrece cuatro variantes de propulsión con diferentes potencias y autonomía.
Škoda Peaq
El Škoda Peaq es un SUV eléctrico del segmento D que ofrece tres variantes de propulsión con autonomías WLTP que alcanzan los 647 km.
Perfil frente al mercado: Audi Q6 e-tron vs Škoda Peaq
Audi Q6 e-tronperformance
Škoda Peaq90
Audi Q6 e-tron o Škoda Peaq: quién gana en qué
Audi Q6 e-tron lidera 8 a 2
Haz clic en una porción para ver solo esas métricas. La barra muestra dónde se sitúa el coche en todo el catálogo.
- Autonomía WLTP kmAudi Q6 e-tron +14 km
- Batería kWhAudi Q6 e-tron +8,9 kWh
- Consumo ↓ kWh/100 kmŠkoda Peaq −0,9 kWh/100 km
- Potencia CVAudi Q6 e-tron +20 CV
- 0–100 km/h ↓ sAudi Q6 e-tron −0,5 s
- Velocidad máxima km/hAudi Q6 e-tron +30 km/h
- Carga DC kWAudi Q6 e-tron +71 kW
- Carga AC kWSin diferencia
- Carga ↓ minAudi Q6 e-tron −7 min
- Peso ↓ kgAudi Q6 e-tron −34 kg
- Maletero lŠkoda Peaq +409 l
Datos técnicos: Audi Q6 e-tron vs Škoda Peaq
Negrita y subrayado = mejor valor · ↓ = menos es mejor · — = sin datos
| Parámetros clave | Audi Q6 e-tron performance | Škoda Peaq 90 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Autonomía y energía | |||
| Autonomía WLTP | 661 km | 647 km | Audi +14 km |
| Batería | 94,9 kWh | 86 kWh | Audi +8,9 kWh |
| Consumo ↓ | 15,9 kWh/100 km | 15 kWh/100 km | Škoda −0,9 kWh/100 km |
| Carga | |||
| Carga DC | 270 kW | 199 kW | Audi +71 kW |
| Carga AC | 11 kW | 11 kW | Sin diferencia |
| Carga 10–80% ↓ | 21 min | 28 min | Audi −7 min |
| Autonomía por minuto de carga | 22 km/min | 16,2 km/min | Audi +5,8 km/min |
| Voltaje | 800 V | 400 V | Audi +400 V |
| Prestaciones y tracción | |||
| Potencia | 306 CV | 286 CV | Audi +20 CV |
| 0–100 km/h ↓ | 6,6 s | 7,1 s | Audi −0,5 s |
| Velocidad máxima | 210 km/h | 180 km/h | Audi +30 km/h |
| Tracción | RWD | RWD | — |
| Practicidad | |||
| Peso ↓ | 2200 kg | 2234 kg | Audi −34 kg |
| Maletero | 526 l | 935 l | Škoda +409 l |
| V2L (alimentación externa) | No | Sí | solo Škoda |
| Longitud | 4771 mm | 4874 mm | Škoda +103 mm |
| Anchura | 1939 mm | 1867 mm | Audi +72 mm |
| Altura | 1648 mm | 1664 mm | Škoda +16 mm |
| Distancia entre ejes | 2893 mm | 2965 mm | Škoda +72 mm |
El mejor valor de cada fila aparece en negrita y subrayado con el color del coche. Métricas marcadas ↓ — cuanto menor, mejor. Las dimensiones se muestran sin declarar un ganador.
Calculadora de coste de energía
Audi Q6 e-tron
Škoda Peaq
Importes en tu moneda — introduce los precios en la moneda que uses.
Reseñas en vídeo de ambos modelos
Audi Q6 e-tron
Škoda Peaq
Otras comparativas en esta clase: SUV, segmento D
Preguntas frecuentes sobre esta comparativa
¿Cuál tiene mayor autonomía: Audi Q6 e-tron o Škoda Peaq?
El Audi Q6 e-tron llega más lejos: 661 km WLTP frente a los 647 km del Škoda Peaq. Es una diferencia de 14 km.
¿Cuál puede alimentar dispositivos desde un enchufe (V2L)?
Solo el Škoda Peaq: su batería de 86 kWh funciona como fuente de energía. El Audi Q6 e-tron, con 94,9 kWh, no ofrece esta opción.
¿Cuál tiene el maletero más grande?
El Škoda Peaq tiene más capacidad: 935 l frente a 526 l en el Audi Q6 e-tron. La diferencia es de 409 l.
¿Cuál carga más rápido?
El Audi Q6 e-tron acepta hasta 270 kW DC, el Škoda Peaq hasta 199 kW. La carga del 10% al 80% tarda 21 y 28 min respectivamente.
Los datos técnicos proceden de la documentación oficial de los fabricantes y hacemos lo posible por verificarlos, pero el fabricante puede cambiar la ficha técnica sin previo aviso y pueden producirse errores. Confirma las cifras con un concesionario antes de comprar: no asumimos responsabilidad por las decisiones tomadas a partir de estos datos. Aviso legal completo
La autonomía, el consumo y el peso se indican para la configuración base: los fabricantes los homologan en rangos que dependen de las ruedas y el equipamiento (por ejemplo, 533–592 km), y nosotros tomamos la variante más ligera, en las llantas más pequeñas — es decir, la más favorable. El mismo modelo con ruedas más grandes recorrerá menos distancia.