Peugeot e-5008 vs Škoda Peaq
Škoda Peaq führt mit 7 zu 2
Größte Unterschiede: 0–100 km/h — Peugeot e-5008 9,6 s, Škoda Peaq 7,1 s · Kofferraum — Peugeot e-5008 748 l, Škoda Peaq 935 l · DC-Laden — Peugeot e-5008 160 kW, Škoda Peaq 199 kW.
Peugeot e-5008
Der Peugeot e-5008 ist ein siebensitziger SUV im D-Segment, im Modelljahr 2026 in drei Varianten: WLTP-Reichweite von 476 bis 669 km, Leistung von 214 bis 325 PS.
Škoda Peaq
Der Škoda Peaq ist ein elektrischer SUV des D-Segments und bietet drei Antriebsvarianten mit Reichweiten nach WLTP, die bis zu 647 km erreichen.
Profil im Marktvergleich: Peugeot e-5008 vs Škoda Peaq
Peugeot e-5008230 Long Range
Škoda Peaq90
Peugeot e-5008 oder Škoda Peaq — wer gewinnt wo
Škoda Peaq führt mit 7 zu 2
Klicken Sie auf einen Abschnitt des Rings, um nur diese Werte zu sehen. Der Balken zeigt, wo das Auto im gesamten Katalog steht.
- WLTP-Reichweite kmPeugeot e-5008 +22 km
- Batterie kWhPeugeot e-5008 +10,9 kWh
- Verbrauch ↓ kWh/100 kmŠkoda Peaq −3,1 kWh/100 km
- Leistung PSŠkoda Peaq +55 PS
- 0–100 km/h ↓ sŠkoda Peaq −2,5 s
- Höchstgeschw. km/hŠkoda Peaq +10 km/h
- DC-Laden kWŠkoda Peaq +39 kW
- AC-Laden kWKein Unterschied
- Gewicht ↓ kgŠkoda Peaq −7 kg
- Kofferraum lŠkoda Peaq +187 l
Technische Daten: Peugeot e-5008 vs Škoda Peaq
Fett und unterstrichen = besserer Wert · ↓ = weniger ist besser · — = keine Daten
| Kernparameter | Peugeot e-5008 230 Long Range | Škoda Peaq 90 | Differenz |
|---|---|---|---|
| Reichweite und Energie | |||
| WLTP-Reichweite | 669 km | 647 km | Peugeot +22 km |
| Batterie | 96,9 kWh | 86 kWh | Peugeot +10,9 kWh |
| Verbrauch ↓ | 18,1 kWh/100 km | 15 kWh/100 km | Škoda −3,1 kWh/100 km |
| Laden | |||
| DC-Laden | 160 kW | 199 kW | Škoda +39 kW |
| AC-Laden | 11 kW | 11 kW | Kein Unterschied |
| Laden ⚠ | 27 min 20–80% | 28 min 10–80% | 1 min |
| Reichweite pro Lademinute | 14,9 km/min | 16,2 km/min | Škoda +1,3 km/min |
| Spannung | 400 V | 400 V | Kein Unterschied |
| Fahrleistungen und Antrieb | |||
| Leistung | 231 PS | 286 PS | Škoda +55 PS |
| 0–100 km/h ↓ | 9,6 s | 7,1 s | Škoda −2,5 s |
| Höchstgeschw. | 170 km/h | 180 km/h | Škoda +10 km/h |
| Antrieb | FWD | RWD | anderer Typ |
| Praxistauglichkeit | |||
| Gewicht ↓ | 2241 kg | 2234 kg | Škoda −7 kg |
| Kofferraum | 748 l | 935 l | Škoda +187 l |
| V2L (externe Stromversorgung) | Ja | Ja | — |
| Länge | 4791 mm | 4874 mm | Škoda +83 mm |
| Breite | 1890 mm | 1867 mm | Peugeot +23 mm |
| Höhe | 1690 mm | 1664 mm | Peugeot +26 mm |
| Radstand | 2900 mm | 2965 mm | Škoda +65 mm |
Der bessere Wert in jeder Zeile ist fett und in der Farbe des Autos unterstrichen. Mit ↓ markierte Werte — weniger ist besser. Abmessungen werden ohne Gewinner angezeigt.
Energiekosten-Rechner
Peugeot e-5008
Škoda Peaq
Beträge in Ihrer Währung — geben Sie Preise in Ihrer Währung ein.
Video-Testberichte beider Modelle
Peugeot e-5008
Škoda Peaq
Weitere Vergleiche in dieser Klasse: SUV, Segment D
Häufig gestellte Fragen zu diesem Vergleich
Welches Modell hat die größere Reichweite — Peugeot e-5008 oder Škoda Peaq?
Der Peugeot e-5008 kommt weiter: 669 km WLTP gegenüber den 647 km des Škoda Peaq. Das ist ein Unterschied von 22 km.
Wie unterscheiden sich die Antriebsstränge von Peugeot e-5008 und Škoda Peaq?
Der Peugeot e-5008 hat FWD und 231 PS. Der Škoda Peaq hat RWD und 286 PS.
Welches Modell hat das größere Kofferraumvolumen?
Der Škoda Peaq bietet mehr: 935 l gegenüber 748 l beim Peugeot e-5008. Der Unterschied beträgt 187 l.
Welches Modell lädt schneller?
Der Peugeot e-5008 akzeptiert bis zu 160 kW DC, der Škoda Peaq bis zu 199 kW.
Die technischen Daten stammen aus offiziellen Unterlagen der Hersteller und wir bemühen uns, sie zu prüfen. Hersteller können Spezifikationen jedoch ohne Vorankündigung ändern, und Fehler kommen vor. Bestätigen Sie die Werte vor dem Kauf beim Händler — für Entscheidungen auf Basis dieser Daten übernehmen wir keine Haftung. Vollständiger Haftungsausschluss
Die Reichweite, der Verbrauch und das Gewicht beziehen sich auf die Basiskonfiguration. Hersteller homologieren diese Werte in Abhängigkeit von Felgen und Ausstattung (z. B. 533–592 km), und wir nehmen die leichteste Variante auf den kleinsten Felgen – also die vorteilhafteste. Dasselbe Modell kommt mit größeren Rädern weniger weit.