Mazda 6e vs Togg T10F
Größte Unterschiede: DC-Laden — Mazda 6e 90 kW, Togg T10F 180 kW · Kofferraum — Mazda 6e 336 l, Togg T10F 505 l · Leistung — Mazda 6e 245 PS, Togg T10F 218 PS.
Mazda 6e
Der Mazda 6e ist eine elektrische Limousine der D-Klasse und bietet zwei Antriebsvarianten mit Hinterradantrieb (RWD) sowie unterschiedlichen Batteriekapazitäten und Ladeleistungen für das Schnellladen per Gleichstrom (DC).
Togg T10F
Der Togg T10F ist eine Limousine der Klasse D und bietet Varianten mit Hinterradantrieb und Allradantrieb, mit einer Leistung von 218 bis 435 Pferdestärken.
Profil im Marktvergleich: Mazda 6e vs Togg T10F
Mazda 6e oder Togg T10F — wer gewinnt wo
Togg T10F führt mit 5 zu 4
Klicken Sie auf einen Abschnitt des Rings, um nur diese Werte zu sehen. Der Balken zeigt, wo das Auto im gesamten Katalog steht.
- WLTP-Reichweite kmTogg T10F +58 km
- Batterie kWhTogg T10F +8,5 kWh
- Verbrauch ↓ kWh/100 kmMazda 6e −0,9 kWh/100 km
- Leistung PSMazda 6e +27 PS
- 0–100 km/h ↓ sTogg T10F −0,3 s
- Höchstgeschw. km/hMazda 6e +3 km/h
- DC-Laden kWTogg T10F +90 kW
- AC-Laden kWKein Unterschied
- Gewicht ↓ kgMazda 6e −117 kg
- Kofferraum lTogg T10F +169 l
Technische Daten: Mazda 6e vs Togg T10F
Fett und unterstrichen = besserer Wert · ↓ = weniger ist besser · — = keine Daten
| Kernparameter |  Mazda 6eLong Range 80 kWh |  Togg T10FV1 RWD Long Range | Differenz |
|---|---|---|---|
| Reichweite und Energie | |||
| WLTP-Reichweite | 552 km | 610 km | Togg +58 km |
| Batterie | 80 kWh | 88,5 kWh | Togg +8,5 kWh |
| Verbrauch ↓ | 16,5 kWh/100 km | 17,4 kWh/100 km | Mazda −0,9 kWh/100 km |
| Laden | |||
| DC-Laden | 90 kW | 180 kW | Togg +90 kW |
| AC-Laden | 11 kW | 11 kW | Kein Unterschied |
| Laden ⚠ | 47 min 10–80% | 28 min 20–80% | 19 min |
| Reichweite pro Lademinute | 8,2 km/min | 13,1 km/min | Togg +4,9 km/min |
| Spannung | 400 V | — | — |
| Fahrleistungen und Antrieb | |||
| Leistung | 245 PS | 218 PS | Mazda +27 PS |
| 0–100 km/h ↓ | 7,8 s | 7,5 s | Togg −0,3 s |
| Höchstgeschw. | 175 km/h | 172 km/h | Mazda +3 km/h |
| Antrieb | RWD | RWD | — |
| Praxistauglichkeit | |||
| Gewicht ↓ | 1962 kg | 2079 kg | Mazda −117 kg |
| Kofferraum | 336 l | 505 l | Togg +169 l |
| V2L (externe Stromversorgung) | Ja | Ja | — |
| Länge | 4921 mm | 4830 mm | Mazda +91 mm |
| Breite | 1890 mm | 1881 mm | Mazda +9 mm |
| Höhe | 1491 mm | 1553 mm | Togg +62 mm |
| Radstand | 2895 mm | 2890 mm | Mazda +5 mm |
Der bessere Wert in jeder Zeile ist fett und in der Farbe des Autos unterstrichen. Mit ↓ markierte Werte — weniger ist besser. Abmessungen werden ohne Gewinner angezeigt.
Energiekosten-Rechner
Mazda 6e
Togg T10F
Beträge in Ihrer Währung — geben Sie Preise in Ihrer Währung ein.
Video-Testberichte beider Modelle
Weitere Vergleiche in dieser Klasse: Limousine, Segment D
Häufig gestellte Fragen zu diesem Vergleich
Welches Modell hat die größere Reichweite — Mazda 6e oder Togg T10F?
Der Togg T10F kommt weiter: 610 km WLTP gegenüber den 552 km des Mazda 6e. Das ist ein Unterschied von 58 km.
Welches Modell hat das größere Kofferraumvolumen?
Der Togg T10F bietet mehr: 505 l gegenüber 336 l beim Mazda 6e. Der Unterschied beträgt 169 l.
Welches Modell lädt schneller?
Der Mazda 6e akzeptiert bis zu 90 kW DC, der Togg T10F bis zu 180 kW.
Welches Modell ist im Betrieb günstiger?
Der Mazda 6e verbraucht weniger Strom: 16,5 kWh/100 km gegenüber 17,4 kWh/100 km beim Togg T10F. Auf 15000 km pro Jahr ergibt das einen Unterschied von 135 kWh — der Rechner auf dieser Seite rechnet dies in Geld um.
Die technischen Daten stammen aus offiziellen Unterlagen der Hersteller und wir bemühen uns, sie zu prüfen. Hersteller können Spezifikationen jedoch ohne Vorankündigung ändern, und Fehler kommen vor. Bestätigen Sie die Werte vor dem Kauf beim Händler — für Entscheidungen auf Basis dieser Daten übernehmen wir keine Haftung. Vollständiger Haftungsausschluss
Die Reichweite, der Verbrauch und das Gewicht beziehen sich auf die Basiskonfiguration. Hersteller homologieren diese Werte in Abhängigkeit von Felgen und Ausstattung (z. B. 533–592 km), und wir nehmen die leichteste Variante auf den kleinsten Felgen – also die vorteilhafteste. Dasselbe Modell kommt mit größeren Rädern weniger weit.