Jeep Avenger vs Opel Mokka Electric
Jeep Avenger führt mit 3 zu 2
Größte Unterschiede: Kofferraum — Jeep Avenger 355 l, Opel Mokka Electric 310 l · Gewicht — Jeep Avenger 1520 kg, Opel Mokka Electric 1615 kg · Batterie — Jeep Avenger 51 kWh, Opel Mokka Electric 54 kWh.
Jeep Avenger
Der Jeep Avenger ist ein elektrischer SUV des B-Segments, der mit Frontantrieb erhältlich ist und eine Reichweite von bis zu 400 km im WLTP-Zyklus bietet.
Opel Mokka Electric
Der Opel Mokka Electric ist ein elektrischer Crossover des B-Segments und bietet zwei verschiedene Antriebsvarianten mit unterschiedlichen Leistungs- und Reichweitenwerten.
Profil im Marktvergleich: Jeep Avenger vs Opel Mokka Electric
Jeep AvengerElectric
Opel Mokka Electric54 kWh
Jeep Avenger oder Opel Mokka Electric — wer gewinnt wo
Jeep Avenger führt mit 3 zu 2
Klicken Sie auf einen Abschnitt des Rings, um nur diese Werte zu sehen. Der Balken zeigt, wo das Auto im gesamten Katalog steht.
- WLTP-Reichweite kmOpel Mokka Electric +3 km
- Batterie kWhOpel Mokka Electric +3 kWh
- Verbrauch ↓ kWh/100 kmJeep Avenger −0,1 kWh/100 km
- Leistung PSKein Unterschied
- 0–100 km/h ↓ sKein Unterschied
- Höchstgeschw. km/hKein Unterschied
- DC-Laden kWKein Unterschied
- AC-Laden kWKein Unterschied
- Gewicht ↓ kgJeep Avenger −95 kg
- Kofferraum lJeep Avenger +45 l
Technische Daten: Jeep Avenger vs Opel Mokka Electric
Fett und unterstrichen = besserer Wert · ↓ = weniger ist besser · — = keine Daten
| Kernparameter | Jeep Avenger Electric | Opel Mokka Electric 54 kWh | Differenz |
|---|---|---|---|
| Reichweite und Energie | |||
| WLTP-Reichweite | 400 km | 403 km | Opel +3 km |
| Batterie | 51 kWh | 54 kWh | Opel +3 kWh |
| Verbrauch ↓ | 15,5 kWh/100 km | 15,6 kWh/100 km | Jeep −0,1 kWh/100 km |
| Laden | |||
| DC-Laden | 100 kW | 100 kW | Kein Unterschied |
| AC-Laden | 11 kW | 11 kW | Kein Unterschied |
| Laden ⚠ | 30 min 10–80% | 27 min 20–80% | 3 min |
| Reichweite pro Lademinute | 9,3 km/min | 9 km/min | Jeep +0,3 km/min |
| Spannung | 400 V | 400 V | Kein Unterschied |
| Fahrleistungen und Antrieb | |||
| Leistung | 156 PS | 156 PS | Kein Unterschied |
| 0–100 km/h ↓ | 9 s | 9 s | Kein Unterschied |
| Höchstgeschw. | 150 km/h | 150 km/h | Kein Unterschied |
| Antrieb | FWD | FWD | — |
| Praxistauglichkeit | |||
| Gewicht ↓ | 1520 kg | 1615 kg | Jeep −95 kg |
| Kofferraum | 355 l | 310 l | Jeep +45 l |
| V2L (externe Stromversorgung) | Nein | Ja | nur Opel |
| Länge | 4084 mm | 4150 mm | Opel +66 mm |
| Breite | 1776 mm | 1787 mm | Opel +11 mm |
| Höhe | 1527 mm | 1535 mm | Opel +8 mm |
| Radstand | 2562 mm | 2557 mm | Jeep +5 mm |
Der bessere Wert in jeder Zeile ist fett und in der Farbe des Autos unterstrichen. Mit ↓ markierte Werte — weniger ist besser. Abmessungen werden ohne Gewinner angezeigt.
Energiekosten-Rechner
Jeep Avenger
Opel Mokka Electric
Beträge in Ihrer Währung — geben Sie Preise in Ihrer Währung ein.
Video-Testberichte beider Modelle
Jeep Avenger
Opel Mokka Electric
Weitere Vergleiche in dieser Klasse: SUV / Crossover, Segment B
Häufig gestellte Fragen zu diesem Vergleich
Welches Modell kann Geräte über eine Steckdose speisen (V2L)?
Nur der Opel Mokka Electric — seine Batterie mit 54 kWh fungiert dann als Stromquelle. Der Jeep Avenger mit 51 kWh bietet dies nicht.
Welches Modell hat das größere Kofferraumvolumen?
Der Jeep Avenger bietet mehr: 355 l gegenüber 310 l beim Opel Mokka Electric. Der Unterschied beträgt 45 l.
Welches Modell lädt schneller?
Der Jeep Avenger akzeptiert bis zu 100 kW DC, der Opel Mokka Electric bis zu 100 kW.
Die technischen Daten stammen aus offiziellen Unterlagen der Hersteller und wir bemühen uns, sie zu prüfen. Hersteller können Spezifikationen jedoch ohne Vorankündigung ändern, und Fehler kommen vor. Bestätigen Sie die Werte vor dem Kauf beim Händler — für Entscheidungen auf Basis dieser Daten übernehmen wir keine Haftung. Vollständiger Haftungsausschluss
Die Reichweite, der Verbrauch und das Gewicht beziehen sich auf die Basiskonfiguration. Hersteller homologieren diese Werte in Abhängigkeit von Felgen und Ausstattung (z. B. 533–592 km), und wir nehmen die leichteste Variante auf den kleinsten Felgen – also die vorteilhafteste. Dasselbe Modell kommt mit größeren Rädern weniger weit.