Xpeng G9 vs Zeekr 7X
Største forskelle: AC-opladning — Xpeng G9 11 kW, Zeekr 7X 22 kW · Opladning 10–80% — Xpeng G9 12 min, Zeekr 7X 16 min · Bagagerum — Xpeng G9 660 l, Zeekr 7X 539 l.
Xpeng G9
En elektrisk SUV i E-segmentet, der tilbyder tre forskellige drivlinjevarianter, hvor den mest kraftfulde accelererer fra 0 til 100 km/t på 4,2 sekunder.
Zeekr 7X
En elektrisk SUV i D-segmentet, der tilbyder tre forskellige drivlinjevarianter med en effekt fra 421 hestekræfter op til 646 hestekræfter, samt hurtig opladning via DC-strøm.
Profil mod markedet: Xpeng G9 vs Zeekr 7X
Xpeng G9 eller Zeekr 7X — hvem vinder hvor
Zeekr 7X fører 7 til 4
Klik på et udsnit af cirklen for kun at se disse metrikker. Bjælken viser, hvor bilen ligger i forhold til hele kataloget.
- WLTP-rækkevidde kmZeekr 7X +30 km
- Batteri kWhZeekr 7X +7,8 kWh
- Forbrug ↓ kWh/100 kmZeekr 7X −0,9 kWh/100 km
- Effekt hkZeekr 7X +70 hk
- 0–100 km/t ↓ sZeekr 7X −0,4 s
- Topfart km/hZeekr 7X +10 km/h
- DC-opladning kWXpeng G9 +25 kW
- AC-opladning kWZeekr 7X +11 kW
- Opladning ↓ minXpeng G9 −4 min
- Vægt ↓ kgXpeng G9 −125 kg
- Bagagerum lXpeng G9 +121 l
Tekniske data: Xpeng G9 vs Zeekr 7X
Fed skrift og understregning = bedre værdi · ↓ = lavere er bedre · — = ingen data
| Nøgleværdier |  Xpeng G9RWD Long Range |  Zeekr 7XLong Range RWD | Forskel |
|---|---|---|---|
| Rækkevidde og energi | |||
| WLTP-rækkevidde | 585 km | 615 km | Zeekr +30 km |
| Batteri | 92,2 kWh | 100 kWh | Zeekr +7,8 kWh |
| Forbrug ↓ | 18,6 kWh/100 km | 17,7 kWh/100 km | Zeekr −0,9 kWh/100 km |
| Opladning | |||
| DC-opladning | 445 kW | 420 kW | Xpeng +25 kW |
| AC-opladning | 11 kW | 22 kW | Zeekr +11 kW |
| Opladning 10–80% ↓ | 12 min | 16 min | Xpeng −4 min |
| Rækkevidde pr. minut opladning | 34,1 km/min | 26,9 km/min | Xpeng +7,2 km/min |
| Spænding | 800 V | 800 V | Ingen forskel |
| Ydelse og drivlinje | |||
| Effekt | 351 hk | 421 hk | Zeekr +70 hk |
| 0–100 km/t ↓ | 6,4 s | 6 s | Zeekr −0,4 s |
| Topfart | 200 km/h | 210 km/h | Zeekr +10 km/h |
| Træk | RWD | RWD | — |
| Praktiske egenskaber | |||
| Vægt ↓ | 2290 kg | 2415 kg | Xpeng −125 kg |
| Bagagerum | 660 l | 539 l | Xpeng +121 l |
| V2L (ekstern strøm) | Ja | Ja | — |
| Længde | 4891 mm | 4787 mm | Xpeng +104 mm |
| Bredde | 1937 mm | 1930 mm | Xpeng +7 mm |
| Højde | 1680 mm | 1650 mm | Xpeng +30 mm |
| Akseafstand | 2998 mm | 2900 mm | Xpeng +98 mm |
Den bedste værdi i hver række er fed og understreget med bilens farve. Metrikker markeret ↓ — lavere er bedre. Dimensioner vises uden at vælge en vinder.
Energiomkostningsberegner
Xpeng G9
Zeekr 7X
Beløb i din valuta — angiv priser i den valuta, du bruger.
Videoanmeldelser af begge modeller
Andre sammenligninger i klassen
Ofte stillede spørgsmål om denne sammenligning
Hvilken har den længste rækkevidde — Xpeng G9 eller Zeekr 7X?
Zeekr 7X kører længere: 615 km WLTP mod 585 km for Xpeng G9. Det er en forskel på 30 km.
Hvilken har det største bagagerum?
Xpeng G9 rummer mere: 660 l mod 539 l i Zeekr 7X. Forskellen er 121 l.
Hvilken lader hurtigst?
Xpeng G9 accepterer op til 445 kW DC, Zeekr 7X op til 420 kW. Opladning fra 10 til 80% tager henholdsvis 12 og 16 min.
Hvilken er billigst at køre?
Zeekr 7X bruger mindre strøm: 17,7 kWh/100 km mod 18,6 kWh/100 km i Xpeng G9. Over 15000 km om året er det en forskel på 135 kWh — lommeregneren på denne side omregner det til penge.
Tekniske data stammer fra producenternes officielle materiale, og vi bestræber os på at kontrollere dem, men producenten kan ændre specifikationen uden varsel, og fejl kan forekomme. Bekræft tallene hos forhandleren, før du køber — vi påtager os intet ansvar for beslutninger truffet på grundlag af disse data. Fuld ansvarsfraskrivelse
Rækkevidde, forbrug og vægt angives for basiskonfigurationen. Producenterne homologerer dem i intervaller afhængigt af hjul og udstyr (f.eks. 533–592 km), og vi tager den letteste variant, på de mindste fælge – altså den mest fordelagtige. Samme model på større hjul vil køre kortere.