Mazda CX-6e vs VinFast VF 8
VinFast VF 8 fører 5 til 4
Største forskelle: Effekt — Mazda CX-6e 258 hk, VinFast VF 8 354 hk · 0–100 km/t — Mazda CX-6e 7,9 s, VinFast VF 8 5,9 s · DC-opladning — Mazda CX-6e 195 kW, VinFast VF 8 150 kW.
Mazda CX-6e
Mazda CX-6e er en SUV i D-segmentet med baghjulstræk, der tilbyder en rækkevidde på 484 km ifølge WLTP-standarden og understøtter hurtig opladning via DC-lader.
VinFast VF 8
VinFast VF 8 er en SUV i D-segmentet, der tilbyder firehjulstræk og en motorydelse fra 354 til 408 hestekræfter, med en rækkevidde (WLTP) op til 471 km.
Profil mod markedet: Mazda CX-6e vs VinFast VF 8
Mazda CX-6eTakumi
VinFast VF 8Eco
Mazda CX-6e eller VinFast VF 8 — hvem vinder hvor
VinFast VF 8 fører 5 til 4
Klik på et udsnit af cirklen for kun at se disse metrikker. Bjælken viser, hvor bilen ligger i forhold til hele kataloget.
- WLTP-rækkevidde kmMazda CX-6e +13 km
- Batteri kWhVinFast VF 8 +9,7 kWh
- Forbrug ↓ kWh/100 kmMazda CX-6e −4 kWh/100 km
- Effekt hkVinFast VF 8 +96 hk
- 0–100 km/t ↓ sVinFast VF 8 −2 s
- Topfart km/hVinFast VF 8 +15 km/h
- DC-opladning kWMazda CX-6e +45 kW
- AC-opladning kWIngen forskel
- Vægt ↓ kgMazda CX-6e −325 kg
- Bagagerum lVinFast VF 8 +13 l
Tekniske data: Mazda CX-6e vs VinFast VF 8
Fed skrift og understregning = bedre værdi · ↓ = lavere er bedre · — = ingen data
| Nøgleværdier | Mazda CX-6e Takumi | VinFast VF 8 Eco | Forskel |
|---|---|---|---|
| Rækkevidde og energi | |||
| WLTP-rækkevidde | 484 km | 471 km | Mazda +13 km |
| Batteri | 78 kWh | 87,7 kWh | VinFast +9,7 kWh |
| Forbrug ↓ | 18,9 kWh/100 km | 22,9 kWh/100 km | Mazda −4 kWh/100 km |
| Opladning | |||
| DC-opladning | 195 kW | 150 kW | Mazda +45 kW |
| AC-opladning | 11 kW | 11 kW | Ingen forskel |
| Opladning ⚠ | 24 min 10–80% | 31 min 10–70% | 7 min |
| Rækkevidde pr. minut opladning | 14,1 km/min | 9,1 km/min | Mazda +5 km/min |
| Spænding | 400 V | 400 V | Ingen forskel |
| Ydelse og drivlinje | |||
| Effekt | 258 hk | 354 hk | VinFast +96 hk |
| 0–100 km/t ↓ | 7,9 s | 5,9 s | VinFast −2 s |
| Topfart | 185 km/h | 200 km/h | VinFast +15 km/h |
| Træk | RWD | AWD | anden type |
| Praktiske egenskaber | |||
| Vægt ↓ | 2130 kg | 2455 kg | Mazda −325 kg |
| Bagagerum | 363 l | 376 l | VinFast +13 l |
| V2L (ekstern strøm) | Ja | Nej | kun Mazda |
| Længde | 4850 mm | 4750 mm | Mazda +100 mm |
| Bredde | 1935 mm | 1934 mm | Mazda +1 mm |
| Højde | 1620 mm | 1667 mm | VinFast +47 mm |
| Akseafstand | 2902 mm | 2950 mm | VinFast +48 mm |
Den bedste værdi i hver række er fed og understreget med bilens farve. Metrikker markeret ↓ — lavere er bedre. Dimensioner vises uden at vælge en vinder.
Energiomkostningsberegner
Mazda CX-6e
VinFast VF 8
Beløb i din valuta — angiv priser i den valuta, du bruger.
Videoanmeldelser af begge modeller
Mazda CX-6e
VinFast VF 8
Andre sammenligninger i denne klasse: SUV, segment D
Ofte stillede spørgsmål om denne sammenligning
Hvilken har den længste rækkevidde — Mazda CX-6e eller VinFast VF 8?
Mazda CX-6e kører længere: 484 km WLTP mod 471 km for VinFast VF 8. Det er en forskel på 13 km.
Hvorfor har VinFast VF 8 et større batteri, men kortere rækkevidde end Mazda CX-6e?
VinFast VF 8 har 87,7 kWh og kører 471 km, mens Mazda CX-6e med sit batteri på 78 kWh kører 484 km. Energiforbruget afgør det: 22,9 mod 18,9 kWh/100 km.
Hvordan adskiller drivlinjerne på Mazda CX-6e og VinFast VF 8 sig?
Mazda CX-6e har RWD og 258 hk. VinFast VF 8 har AWD og 354 hk.
Hvilken kan strømforsyne apparater fra et stik (V2L)?
Kun Mazda CX-6e — dens batteri på 78 kWh fungerer som strømkilde. VinFast VF 8 med 87,7 kWh tilbyder ikke dette.
Tekniske data stammer fra producenternes officielle materiale, og vi bestræber os på at kontrollere dem, men producenten kan ændre specifikationen uden varsel, og fejl kan forekomme. Bekræft tallene hos forhandleren, før du køber — vi påtager os intet ansvar for beslutninger truffet på grundlag af disse data. Fuld ansvarsfraskrivelse
Rækkevidde, forbrug og vægt angives for basiskonfigurationen. Producenterne homologerer dem i intervaller afhængigt af hjul og udstyr (f.eks. 533–592 km), og vi tager den letteste variant, på de mindste fælge – altså den mest fordelagtige. Samme model på større hjul vil køre kortere.