JAC E30X vs Volkswagen ID. Polo
Største forskelle: DC-opladning — JAC E30X 64 kW, Volkswagen ID. Polo 105 kW · Effekt — JAC E30X 136 hk, Volkswagen ID. Polo 211 hk · Bagagerum — JAC E30X 310 l, Volkswagen ID. Polo 441 l.
JAC E30X
JAC E30X er en elektrisk hatchback i segment B, der tilbyder to batterivarianter og en tilsvarende rækkevidde med samme motorkraft.
Volkswagen ID. Polo
Volkswagen ID. Polo er en elektrisk hatchback i segment B, der tilbydes i tre forskellige drivlinjekonfigurationer med varierende rækkevidde og ydeevne.
Profil mod markedet: JAC E30X vs Volkswagen ID. Polo
- JAC E30XNordic Edition 50
Volkswagen ID. Polo52 kWh 155 kW
JAC E30X eller Volkswagen ID. Polo — hvem vinder hvor
Volkswagen ID. Polo fører 8 til 1
Klik på et udsnit af cirklen for kun at se disse metrikker. Bjælken viser, hvor bilen ligger i forhold til hele kataloget.
- WLTP-rækkevidde kmVolkswagen ID. Polo +80 km
- Batteri kWhVolkswagen ID. Polo +0,5 kWh
- Forbrug ↓ kWh/100 kmVolkswagen ID. Polo −2,3 kWh/100 km
- Effekt hkVolkswagen ID. Polo +75 hk
- 0–100 km/t ↓ sVolkswagen ID. Polo −0,4 s
- Topfart km/hVolkswagen ID. Polo +10 km/h
- DC-opladning kWVolkswagen ID. Polo +41 kW
- AC-opladning kWIngen forskel
- Vægt ↓ kgJAC E30X −131 kg
- Bagagerum lVolkswagen ID. Polo +131 l
Tekniske data: JAC E30X vs Volkswagen ID. Polo
Fed skrift og understregning = bedre værdi · ↓ = lavere er bedre · — = ingen data
| Nøgleværdier | JAC E30X Nordic Edition 50 | Volkswagen ID. Polo 52 kWh 155 kW | Forskel |
|---|---|---|---|
| Rækkevidde og energi | |||
| WLTP-rækkevidde | 374 km | 454 km | Volkswagen +80 km |
| Batteri | 51,5 kWh | 52 kWh | Volkswagen +0,5 kWh |
| Forbrug ↓ | 15,6 kWh/100 km | 13,3 kWh/100 km | Volkswagen −2,3 kWh/100 km |
| Opladning | |||
| DC-opladning | 64 kW | 105 kW | Volkswagen +41 kW |
| AC-opladning | 11 kW | 11 kW | Ingen forskel |
| Opladning ⚠ | 45 min 30–80% | 24 min 10–80% | 21 min |
| Rækkevidde pr. minut opladning | 4,2 km/min | 13,2 km/min | Volkswagen +9 km/min |
| Spænding | — | 400 V | — |
| Ydelse og drivlinje | |||
| Effekt | 136 hk | 211 hk | Volkswagen +75 hk |
| 0–100 km/t ↓ | 7,8 s | 7,4 s | Volkswagen −0,4 s |
| Topfart | 150 km/h | 160 km/h | Volkswagen +10 km/h |
| Træk | FWD | FWD | — |
| Praktiske egenskaber | |||
| Vægt ↓ | 1445 kg | 1576 kg | JAC −131 kg |
| Bagagerum | 310 l | 441 l | Volkswagen +131 l |
| V2L (ekstern strøm) | Nej | Ja | kun Volkswagen |
| Længde | 4025 mm | 4053 mm | Volkswagen +28 mm |
| Bredde | 1770 mm | 1816 mm | Volkswagen +46 mm |
| Højde | 1560 mm | 1530 mm | JAC +30 mm |
| Akseafstand | 2620 mm | 2600 mm | JAC +20 mm |
Den bedste værdi i hver række er fed og understreget med bilens farve. Metrikker markeret ↓ — lavere er bedre. Dimensioner vises uden at vælge en vinder.
Energiomkostningsberegner
JAC E30X
Volkswagen ID. Polo
Beløb i din valuta — angiv priser i den valuta, du bruger.
Videoanmeldelser af begge modeller
Volkswagen ID. Polo
Andre sammenligninger i denne klasse: Hatchback, segment B
Ofte stillede spørgsmål om denne sammenligning
Hvilken har den længste rækkevidde — JAC E30X eller Volkswagen ID. Polo?
Volkswagen ID. Polo kører længere: 454 km WLTP mod 374 km for JAC E30X. Det er en forskel på 80 km.
Hvilken kan strømforsyne apparater fra et stik (V2L)?
Kun Volkswagen ID. Polo — dens batteri på 52 kWh fungerer som strømkilde. JAC E30X med 51,5 kWh tilbyder ikke dette.
Hvilken er mest kraftfuld — JAC E30X eller Volkswagen ID. Polo?
Volkswagen ID. Polo er stærkere: 211 hk mod 136 hk for JAC E30X. Forskellen er 75 hk.
Hvilken har det største bagagerum?
Volkswagen ID. Polo rummer mere: 441 l mod 310 l i JAC E30X. Forskellen er 131 l.
Tekniske data stammer fra producenternes officielle materiale, og vi bestræber os på at kontrollere dem, men producenten kan ændre specifikationen uden varsel, og fejl kan forekomme. Bekræft tallene hos forhandleren, før du køber — vi påtager os intet ansvar for beslutninger truffet på grundlag af disse data. Fuld ansvarsfraskrivelse
Rækkevidde, forbrug og vægt angives for basiskonfigurationen. Producenterne homologerer dem i intervaller afhængigt af hjul og udstyr (f.eks. 533–592 km), og vi tager den letteste variant, på de mindste fælge – altså den mest fordelagtige. Samme model på større hjul vil køre kortere.