Xpeng G9 vs Zeekr 7X
Най-големи разлики: AC зареждане — Xpeng G9 11 kW, Zeekr 7X 22 kW · Зареждане 10–80% — Xpeng G9 12 min, Zeekr 7X 16 min · Багажник — Xpeng G9 660 l, Zeekr 7X 539 l.
Xpeng G9
Електрически SUV от клас Е, предлагащ три варианта на задвижване, като най-мощният ускорява до 100 км/ч за 4,2 секунди.
Zeekr 7X
Електрически SUV от клас D, предлагащ три варианта на задвижване с мощност от 421 до 646 конски сили, както и бързо зареждане чрез постоянен ток (DC).
Профил спрямо пазара: Xpeng G9 срещу Zeekr 7X
Xpeng G9 или Zeekr 7X — кой печели къде
Zeekr 7X води 7 към 4
Щракнете върху сектор, за да видите само тези показатели. Лентата показва къде стои колата спрямо целия каталог.
- WLTP пробег kmZeekr 7X +30 km
- Батерия kWhZeekr 7X +7,8 kWh
- Разход ↓ kWh/100 kmZeekr 7X −0,9 kWh/100 km
- Мощност к.с.Zeekr 7X +70 к.с.
- 0–100 км/ч ↓ sZeekr 7X −0,4 s
- Максимална скорост km/hZeekr 7X +10 km/h
- DC зареждане kWXpeng G9 +25 kW
- AC зареждане kWZeekr 7X +11 kW
- Зареждане ↓ minXpeng G9 −4 min
- Тегло ↓ kgXpeng G9 −125 kg
- Багажник lXpeng G9 +121 l
Технически данни: Xpeng G9 срещу Zeekr 7X
Удебеляване и подчертаване = по-добра стойност · ↓ = по-малко е по-добре · — = няма данни
| Основни параметри |  Xpeng G9RWD Long Range |  Zeekr 7XLong Range RWD | Разлика |
|---|---|---|---|
| Пробег и енергия | |||
| WLTP пробег | 585 km | 615 km | Zeekr +30 km |
| Батерия | 92,2 kWh | 100 kWh | Zeekr +7,8 kWh |
| Разход ↓ | 18,6 kWh/100 km | 17,7 kWh/100 km | Zeekr −0,9 kWh/100 km |
| Зареждане | |||
| DC зареждане | 445 kW | 420 kW | Xpeng +25 kW |
| AC зареждане | 11 kW | 22 kW | Zeekr +11 kW |
| Зареждане 10–80% ↓ | 12 min | 16 min | Xpeng −4 min |
| Пробег за минута зареждане | 34,1 km/min | 26,9 km/min | Xpeng +7,2 km/min |
| Напрежение | 800 V | 800 V | Без разлика |
| Динамика и задвижване | |||
| Мощност | 351 к.с. | 421 к.с. | Zeekr +70 к.с. |
| 0–100 км/ч ↓ | 6,4 s | 6 s | Zeekr −0,4 s |
| Максимална скорост | 200 km/h | 210 km/h | Zeekr +10 km/h |
| Задвижване | RWD | RWD | — |
| Практичност | |||
| Тегло ↓ | 2290 kg | 2415 kg | Xpeng −125 kg |
| Багажник | 660 l | 539 l | Xpeng +121 l |
| V2L (външно захранване) | Да | Да | — |
| Дължина | 4891 mm | 4787 mm | Xpeng +104 mm |
| Ширина | 1937 mm | 1930 mm | Xpeng +7 mm |
| Височина | 1680 mm | 1650 mm | Xpeng +30 mm |
| Разстояние между осите | 2998 mm | 2900 mm | Xpeng +98 mm |
По-добрата стойност във всеки ред е удебелена и подчертана с цвета на автомобила. Показатели, маркирани ↓ — по-ниските стойности са по-добри. Размерите са показани без определяне на победител.
Калкулатор на разходите за енергия
Xpeng G9
Zeekr 7X
Сумите са във вашата валута — въведете цените във валутата, която използвате.
Видео ревюта на двата модела
Други сравнения в този клас
Често задавани въпроси за това сравнение
Кой има по-голям пробег — Xpeng G9 или Zeekr 7X?
Zeekr 7X стига по-далеч: 615 км WLTP срещу 585 км на Xpeng G9. Това е разлика от 30 км.
Кой има по-голям багажник?
Xpeng G9 побира повече: 660 л срещу 539 л в Zeekr 7X. Разликата е 121 л.
Кой се зарежда по-бързо?
Xpeng G9 приема до 445 kW DC, Zeekr 7X до 420 kW. Зареждането от 10 до 80% отнема съответно 12 и 16 мин.
Кой е по-евтин за експлоатация?
Zeekr 7X консумира по-малко електричество: 17,7 kWh/100 км срещу 18,6 kWh/100 км в Xpeng G9. През 15000 км на година това е разлика от 135 kWh — калкулаторът на тази страница я превръща в пари.
Техническите данни са от официалните материали на производителите и се стараем да ги проверяваме, но производителят може да промени спецификацията без предизвестие и е възможно да има грешки. Потвърдете стойностите при дилър, преди да купите — не носим отговорност за решения, взети въз основа на тези данни. Пълен отказ от отговорност
Пробегът, разходът и теглото посочваме за базова конфигурация: производителите ги хомологират в диапазони, зависими от джантите и оборудването (например 533–592 км), а ние взимаме най-лекия вариант, на най-малките джанти — т.е. най-изгодния. Същият модел на по-големи джанти ще измине по-малко разстояние.