Leapmotor B10 vs Škoda Elroq
Най-големи разлики: DC зареждане — Leapmotor B10 100 kW, Škoda Elroq 135 kW · WLTP пробег — Leapmotor B10 434 km, Škoda Elroq 573 km · Мощност — Leapmotor B10 218 к.с., Škoda Elroq 286 к.с..
Leapmotor B10
Leapmotor B10 е компактен SUV със задвижване на задните колела, предлагащ пробег до 434 км според стандарта WLTP във версията с удължен пробег.
Škoda Elroq
Škoda Elroq е компактен SUV от клас C, предлагащ задвижване на задните колела или на четирите колела, както и варианти с мощност от 170 до 340 конски сили.
Профил спрямо пазара: Leapmotor B10 срещу Škoda Elroq
Leapmotor B10Long Range
Škoda Elroq85
Leapmotor B10 или Škoda Elroq — кой печели къде
Škoda Elroq води 8 към 1
Щракнете върху сектор, за да видите само тези показатели. Лентата показва къде стои колата спрямо целия каталог.
- WLTP пробег kmŠkoda Elroq +139 km
- Батерия kWhŠkoda Elroq +9,9 kWh
- Разход ↓ kWh/100 kmŠkoda Elroq −2,1 kWh/100 km
- Мощност к.с.Škoda Elroq +68 к.с.
- 0–100 км/ч ↓ sŠkoda Elroq −1,4 s
- Максимална скорост km/hŠkoda Elroq +10 km/h
- DC зареждане kWŠkoda Elroq +35 kW
- AC зареждане kWБез разлика
- Тегло ↓ kgLeapmotor B10 −205 kg
- Багажник lŠkoda Elroq +40 l
Технически данни: Leapmotor B10 срещу Škoda Elroq
Удебеляване и подчертаване = по-добра стойност · ↓ = по-малко е по-добре · — = няма данни
| Основни параметри | Leapmotor B10 Long Range | Škoda Elroq 85 | Разлика |
|---|---|---|---|
| Пробег и енергия | |||
| WLTP пробег | 434 km | 573 km | Škoda +139 km |
| Батерия | 67,1 kWh | 77 kWh | Škoda +9,9 kWh |
| Разход ↓ | 17,3 kWh/100 km | 15,2 kWh/100 km | Škoda −2,1 kWh/100 km |
| Зареждане | |||
| DC зареждане | 100 kW | 135 kW | Škoda +35 kW |
| AC зареждане | 11 kW | 11 kW | Без разлика |
| Зареждане ⚠ | 20 min 30–80% | 28 min 10–80% | 8 min |
| Пробег за минута зареждане | 10,9 km/min | 14,3 km/min | Škoda +3,4 km/min |
| Напрежение | 400 V | 400 V | Без разлика |
| Динамика и задвижване | |||
| Мощност | 218 к.с. | 286 к.с. | Škoda +68 к.с. |
| 0–100 км/ч ↓ | 8 s | 6,6 s | Škoda −1,4 s |
| Максимална скорост | 170 km/h | 180 km/h | Škoda +10 km/h |
| Задвижване | RWD | RWD | — |
| Практичност | |||
| Тегло ↓ | 1845 kg | 2050 kg | Leapmotor −205 kg |
| Багажник | 430 l | 470 l | Škoda +40 l |
| V2L (външно захранване) | Да | Не | само Leapmotor |
| Дължина | 4515 mm | 4488 mm | Leapmotor +27 mm |
| Ширина | 1885 mm | 1884 mm | Leapmotor +1 mm |
| Височина | 1655 mm | 1625 mm | Leapmotor +30 mm |
| Разстояние между осите | 2735 mm | 2765 mm | Škoda +30 mm |
По-добрата стойност във всеки ред е удебелена и подчертана с цвета на автомобила. Показатели, маркирани ↓ — по-ниските стойности са по-добри. Размерите са показани без определяне на победител.
Калкулатор на разходите за енергия
Leapmotor B10
Škoda Elroq
Сумите са във вашата валута — въведете цените във валутата, която използвате.
Видео ревюта на двата модела
Leapmotor B10
Škoda Elroq
Други сравнения в този клас: SUV, сегмент C
Често задавани въпроси за това сравнение
Кой има по-голям пробег — Leapmotor B10 или Škoda Elroq?
Škoda Elroq стига по-далеч: 573 км WLTP срещу 434 км на Leapmotor B10. Това е разлика от 139 км.
Кой може да захранва уреди от контакта (V2L)?
Само Leapmotor B10 — неговата батерия от 67,1 kWh тогава работи като източник на енергия. Škoda Elroq с 77 kWh не предлага тази функция.
Кой се зарежда по-бързо?
Leapmotor B10 приема до 100 kW DC, Škoda Elroq до 135 kW.
Кой е по-евтин за експлоатация?
Škoda Elroq консумира по-малко електричество: 15,2 kWh/100 км срещу 17,3 kWh/100 км в Leapmotor B10. През 15000 км на година това е разлика от 315 kWh — калкулаторът на тази страница я превръща в пари.
Техническите данни са от официалните материали на производителите и се стараем да ги проверяваме, но производителят може да промени спецификацията без предизвестие и е възможно да има грешки. Потвърдете стойностите при дилър, преди да купите — не носим отговорност за решения, взети въз основа на тези данни. Пълен отказ от отговорност
Пробегът, разходът и теглото посочваме за базова конфигурация: производителите ги хомологират в диапазони, зависими от джантите и оборудването (например 533–592 км), а ние взимаме най-лекия вариант, на най-малките джанти — т.е. най-изгодния. Същият модел на по-големи джанти ще измине по-малко разстояние.